Rekordsieg für die USA, Roord rettet Niederlande

16

Schon bei ihrem ersten WM-Auftritt haben die USA ihre Rolle als einer der Topfavoriten des Turniers untermauert. Gegen Thailand feierten die Amerikanerinnen einen Rekordsieg. Mehr Mühe als ihnen lieb war hatten hingegen die Niederlande und Schweden.

Alex Morgan (Mi.) bejubelt einen ihrer fünf Treffer gegen Thailand
Alex Morgan (Mi.) bejubelt einen ihrer fünf Treffer gegen Thailand © imago / DeFodi

USA gewinnen zweistellig

Die USA kamen vor 18.591 Zuschauern im Stade Auguste-Delaun von Remis gegen Thailand in Rennes zu einem fulminanten 13:0 (3:0)-Sieg, dem höchsten WM-Sieg aller Zeiten, den bisher die deutsche Elf mit dem 11:0 gegen Argentinien im Eröffnungsspiel der WM 2007 innehatte. Beste Torschützin war mit fünf Treffern (12., 53., 74., 81., 87.) Alex Morgan, die damit schon nach dem ersten Spiel auf dem besten Weg ist, Torschützenkönigin des Turniers zu werden. Die weiteren Tore erzielten Lavelle (20, 56.), Lindsay Horan (32.), Samantha Mewis (50., 54.), Megan Rapinoe (79.), Mellory Pugh (85.) und Carli Lloyd (90.+2).

Anzeige

Jill Roord erlöst Niederlande

In einem Spiel zweier starker Mannschaften setzte sich am Ende Europameister Niederlande hauchdünn mit 1:0 (0:0) gegen Neuseeland durch. Im Stade Océane in Le Havre erlöste Bayern Münchens zur kommenden Saison zu Arsenal abwandernde Spielerin Jill Roord erst in der Nachspielzeit (90.+2). Für die Neuseeländerinnen ließ ausgerechnet Olivia Chance bereits in der Anfangsphase mit einem Schuss an die Latte die beste Gelegenheit aus (12.).

Schweden siegt erst nach Donnerwetter

Schweden tat sich vor 15.875 Zuschauern im Roazhon Park von Rennes gegen Außenseiter Chile lange schwer, ehe am Ende ein 2:0 (0:0)-Arbeitssieg zu Buche stand. Erst nach einer fast dreiviertelstündigen Unterbrechung wegen Blitz und Donner fanden die Schwedinnen ein Mittel, die chilenische Abwehr zu knacken und die starke Torhüterin Christiane Endler zu überwinden. Kosovare Asllani (82.) und Madelen Janogy (90.+4) sorgten erst spät für einen standesgemäßen Sieg der Skandinavierinnen.

FRAUENFUSSBALL - Weltmeisterschaften 1991 bis 2019: Enzyklopädie des Sports
  • Roland M. Weissbarth
  • Herausgeber: Independently published
  • Taschenbuch: 272 Seiten

Letzte Aktualisierung am 15.09.2019 / * = Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API

16
Hinterlasse einen Kommentar

avatar
16 Kommentar-Themen
0 Themen-Antworten
0 Follower
 
Kommentar, auf den am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar-Thema
14 Kommentatoren
RudishaneSCF KlausiquotisAltwolf Neueste Kommentartoren
  Abonnieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
T-Punkt
T-Punkt

Es hätten 14 sein müssen wenn Carli Lloyd aus 5 Metern das Tor treffen würde. War wohl zu einfach 😀

JolaFan
JolaFan

FIFA muss ueberdenken, wer darf bei der WM dabei sein, bestimmt nicht Mannschaften wie Thailand.

Dussel Duck
Dussel Duck

Das Urteil von JolaFan kommt mir einerseits ein bisschen harsch vor, andererseits dachte ich in der ersten halben Stunde auch daran, dass Teams wie Dänemark und Belgien zu Hause vor der Glotze sitzen, während – leider, leider – die thailändischen Damen vor Angst und Ehrfurcht erstarrt fast nie drei Pässe am Stück zusammenbrachten und erst recht nicht soliden physischen Einsatz zeigten. Ich habe nach dem 3:0 das Unsagbare getan … und Männerfußball gekuckt … [Schande über mein schwaches Haupt!] Als ich später noch mal den Rechner anwarf, stand es schon 10:0, und die Asiatinnen schlichen mit gesenktem Kopf über den… Weiterlesen »

Zaunreiter
Zaunreiter

Drei mühsam gewonnene Punkte sind drei Punkte, die Oranje auf dem Konto hat.

Und dem Kommentator des ZDF-Livestreams von USA-THA (Pobandt hiess er glaub ich) möge man Nachhilfeunterricht in Sachen Tordifferenzen div. deutscher WM-Spiele geben. Und er soll mal bei englischsprachigen Kollegen nachhören, wie die „Mewis“, „Lavelle“ oder „Horan“ aussprechen. Aber ansonsten ging er.

Nervig ist nur die Bubble-Diskussion, ob dass das USWNT hätte tun dürfen, so hoch zu gewinnen. Da fühlte ich mich an 2014 erinnert, als die deutschen Männer 7:1 gewannen.
Und ja, beide hohen Gewinne sind Sport- bzw. Sportwomenship!

Ritchie
Ritchie

@JolaFan: Wer sich dafür qualifiziert, ist zu recht dabei.

David
David

Das war mal ein Ausrufungszeichen der USA, die Ihre
Favoriten Rolle eindrucksvoll für die WM bestätigt haben.
Das war Fußball vom Feinsten! Auch wenn es ein einseitiges
Spiel war, sollte hier die Art und Weise wie die USA
aufgetreten ist, nicht unbemerkt bleiben und den Sieg
in keinster weise Schmälern.

Da haben sich andere Favoriten in Ihren Auftaktbegegnungen
gegen die ´kleinen´ doch wesentlich zurückhaltender präsentiert.

Bei der WM 2015 konnten sich Norwegen und Deutschland
in Ihrer Vorrunden Gruppe jeweils mit 4–0
gegen Thailand durchsetzen.

Willemijn
Willemijn

@JolaFan: Thailand hat sich, wie alle anderen Ländern außer den Gastgebern, durch Leistung bei der Qualifikation (in dem Fall dem AFC Women’s Asian Cup) qualifiziert. Also eine durchaus verdiente Teilnahme. Wie und wieso sollte man „Mannschaften wie Thailand“ generell ausschließen? Wie sollten sich solche Mannschaften weiterentwickeln wenn man sie ausschließt und was müssten sie deiner Meinung nach zeigen/machen/bringen/… um teilnehmen zu dürfen?

ollerRentner
ollerRentner

Ich weiss nicht, ob es das beim Eishockey noch gibt, aber eine A-WM und eine B-WM mit Auf- und Abstiegsmöglichkeiten, sowie eine Qualifikation für die B-WM würde diese Unterschiede vielleicht ein wenig entschärfen.

Es besteht ja für beide Seiten auch eine erhöhte Verletzungsgefahr. Die einen, die dem körperlich eventuell nicht gewachsen sind, während die anderen zu schnell für die stark unterlegenen sind, und deshalb manche nicht übel gemeinte Aktion auf die Knochen geht.

Novosad Ingrid
Novosad Ingrid

Leider hat es nun doch noch ein zweistelliges Ergebnis gegeben. Aber ansonsten ist es erfreulich zu sehen, wie gut sich die „Underdogs“ präsentieren, auch vom technischen Vermögen her. Der Abstand zu den etablierten Mannschaften verringert sich immer mehr, was der Entwicklung des Frauenfußballs nur gut tun kann. Und so bleiben auch die Spiele spannend, denn so können die Kleinen den Großen auch mal „ein Bein stellen“. Und so ist es sehr zu bedauern, dass nicht alle Spiele im TV übertragen werden. Aber sogar das hat eine gute Seite, denn leider muss auch etwas zum Thema Videobeweis gesagt werden. Ich bin… Weiterlesen »

Altwolf
Altwolf

Auf politischer Ebene gab es den Ausdruck das „Glück der späten Geburt“ hier, auf die WM übertragen wohl eher das „Glück der Auslosung“. Eigentlich kann man, nach den Erfahrungen bei anderen Turnieren und insbes. bezüglich der Bedeutung d. WM dabei, A.Morgan schon zur Torschützenkönigin gratulieren und auch bei der Wahl der „Besten Spielerin der Welt“ ist sie durch dieses eine Spiel nicht mehr weit davon entfernt, da müssen die USA nur noch etwas weiter im Turnier vorrücken. Benötigen normalerweise die Top-Torschützinnen Spiele bis ins Halbfinale, um möglicherweise 7-8 Tore zu erzielen, hat A.Morgan das fast schon in 1 Spiel erledigen… Weiterlesen »

quotis
quotis

Wie hat es das Team geschafft Australien zu besiegen?

Rudi
Rudi

@Novosad Ingrid,

deinem Beitrag hier kann ich nur voll gänzlich zustimmen. Auch ich bin kein Freund des Videobeweises so wie jetzt ausgeführt wird. Es sollte so sein wie z.B. beim Feldhockey, dort haben so viel ich weis nur die Teams das Recht auf einen Videobeweis und nicht irgendwelche Leute im Keller eines Gebäudes. Vor Allem nervt diese neue Regel beim Abseits, wo erst die Fahne gehoben wird wenn die Spielsituation zu Ende gespielt worden ist.

SCF Klausi
SCF Klausi

@ Novosad Ingrid , @ Rudi

Nun auch bei den Frauen ein herzliches Willkommen im modernen Fußball mit all seinen technischen Hilfsmitteln.

Man muss aber auch sagen dass der VAR bei der Frauen WM im Vergleich zur Männerbundesliga erstaunlich gut klappt und die Entscheidungen für jeden klar kommuniziert werden.

Rudi
Rudi

@SCF Klausi, ich weis jetzt nicht für was genau dein Willkommensgruß sein soll? Ob aber der Sogenannte VAR hier besser klappt wie in der Männerbundesliga weis ich nicht da mich diese Liga nicht interessiert und ich auch nicht schaue. Bezeichnend war aber um nach deinen Worten zu urteilen dass der VAR im Spiel Frankreich gegen Norwegen ausgerechnet unter deutscher Leitung beim Elfmeter für Frankreich zu reichlich Diskussionsstoff sorgt. Vielleicht ist der VAR ein deutsches Problem, genauso wie manche deutschen Schiedsrichterleistungen. Nicht umsonst wurde letztes Jahr bei der Männer-WM der deutsche Schiri, ich glaube ein Herr Brych, nach einem Spiel nach… Weiterlesen »

shane
shane

@Rudi: und weil der hr brych nicht gut (genug) war, heisst das auch das fr steinhaus nicht gut (genug) ist? Also alle dt. SchiedsrichterInnen nicht gut (genug) sind? Ist die sippenhaft wieder eingefuehrt? Alternativ koennte mensch ja auch hypothesieren, dass alle maennlichen schiedsrichter nicht gut (genug) sind. Also so als Beispiel.

Rudi
Rudi

@shane,
ich nehme doch an dass du lesen kannst,oder…? Hab ich mit einem Wort geschrieben dass Frau Steinbach nicht gut ( genug ) ist wie du hier anführst? Ich hab nur als Frage gestellt ob der VAR und manche deutschen Schiri-Leistungen vielleicht ein Problem sind. Also mal schön den Ball flach halten und nichts rein interpretiern was ich nicht geschrieben habe!
Was du wiederum als alternativ hypotthesierst ist mir ziemlich wurscht.