DFB-Elf kommt in den USA unter die Räder

52

Die deutsche Frauenfußball-Nationalmannschaft hat in Cleveland gegen die USA eine der bittersten Niederlagen ihrer Länderspiel-Geschichte kassiert.

Beim 0:4 (0:2) in Cleveland schrammte das Team nur knapp an der höchsten Niederlage der fast 28-jährigen Historie vorbei. Am 14. März 1996 hatte man ebenfalls in den USA in Decatur mit 0:6 verloren. Und hätte nicht Torhüterin Nadine Angerer mit zahlreichen Glanzparaden weitere Gegentreffer verhindert, hätte die Niederlage sogar noch höher ausfallen können.

Riesenenttäuschung
„Wir sind alle total enttäuscht, das war eine richtige Klatsche“, so Bundestrainerin Silvia Neid. „Meine Spielerinnen haben alles gegeben, was derzeit in ihnen steckt. Mehr war diesmal nicht drin. Wir werden jetzt das Spiel genau analysieren und so das Beste daraus machen – und zwar daraus lernen. Bis zur WM im kommenden Jahr müssen wir weiter an uns arbeiten“, so das ernüchternde Fazit.

Zwei Treffer von Wambach
Ein verwandelter Foulelfmeter von Abby Wambach eröffnete den Torreigen (29.), Heather O’Reilly (35.), Kristine Lilly in ihrem 345. Länderspiel (62.) und erneut Wambach (63.) schraubten das Ergebnis in die Höhe gegen eine deutsche Mannschaft, die in der Vorwärtsbewegung gute Ansätze zeigte, defensiv gegen die athletischen und schnellen US-Spielerinnen aber gänzlich auf verlorenem Posten stand.

Dritte Niederlage gegen USA in Folge
Für die DFB-Elf war es binnen sieben Monaten die dritte Niederlage in Folge gegen den Weltranglistenersten. „Das ist großartig, perfekt und einfach fantastisch“, freute sich eine begeisterte US-Trainerin Pia Sundhage. Und US-Stürmerin Abby Wambach lobte: „Wenn man eine Torhüterin wie Hope Solo hat, hat man alle Chancen WM-Titel und olympische Medaillen zu gewinnen.“

Elfmeter bringt DFB-Team aus dem Konzept
Dabei hatten die deutschen Spielerinnen vor 10 321 Zuschauern im Cleveland Brown Stadium einen guten Start erwischt, doch nach einer knappen halben Stunde zeigte Schiedsrichterin Margaret Domka nach einem Foul von Saskia Bartusiak an Wambach auf den Elfmeterpunkt. Die US-Führung brachte die DFB-Elf vollkommen aus dem Konzept, das US-Spiel kam nun immer besser ins Rollen. Nach einer Ecke konnte Angerer Wambachs Kopfball noch klären, doch O’Reilly reagierte am Schnellsten und drückte den Ball aus kurzer Distanz über die Linie, so dass es mit einer Zwei-Tore-Führung in die Pause ging.

Tag der Torhüterinnen
Auch die deutschen Spielerinnen hatten Chancen, so etwa Kerstin Garefrekes, die aber aus kurzer Distanz an der glänzenden US-Torhüterin Hope Solo scheiterte (58.). Nach toller Vorarbeit von Wambach erhöhte die 38-jährige Lilly auf 3:0, Wambach selbst erzielte nur eine Minute später  ihren zweiten Treffer, als die DFB-Elf wieder einmal zu weit weg von den Gegenspielerinnen stand. Der DFB-Elf war an diesem Tag trotz allem Bemühens kein Treffer vergönnt, den Schuss der eingewechselten Alexandra Popp hielt Solo erneut prächtig (86.). Beide Torhüterinnen konnten sich auch noch in der Folge mehrfach auszeichnen, am Ende war das deutsche Team mit den vier Gegentreffern noch gut bedient.

Das Fehlen der Potsdamer Nationalspielerinnen war genauso zu merken, wie die Probleme der umgestellten deutschen Viererkette mit den Weltklassestürmerinnen des Gegners. Die kräftezehrende Saison hatte zudem ihre Spuren hinterlassen.

FRAUENFUSSBALL - Weltmeisterschaften 1991 bis 2019: Enzyklopädie des Sports
1 Bewertungen
FRAUENFUSSBALL - Weltmeisterschaften 1991 bis 2019: Enzyklopädie des Sports
  • Roland M. Weissbarth
  • Herausgeber: Independently published
  • Taschenbuch: 272 Seiten

Letzte Aktualisierung am 9.10.2019 / * = Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API

52
Hinterlasse einen Kommentar

avatar
49 Kommentar-Themen
2 Themen-Antworten
2 Follower
 
Kommentar, auf den am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar-Thema
22 Kommentatoren
JanMarkus JuchemRalflaaseeJens Neueste Kommentartoren
  Abonnieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
bneidror
bneidror

Wieso nimmt man Bianca Rech mit in die USA, wenn man sie nicht mal in einen Freundschaftsspiel einsetzt?

eisbär
eisbär

Es war eine Freude den US-Mädels zuzusehen. Von Solo über Boxx bis Wambach, einfach Klasse! In letzter Zeit spielen sich die Torhüter immer mehr im Mittelpunkt. Solo und Angerer haben gestern überragend gehalten. Am Donnerstag waren Sarholz und Bouhaddi klasse und letzte Woche glänzte Burmeister.
Ob es mit den Potsdamerspielerinnen besser gelaufen wäre, kann ich nicht sagen, denn dafür wirkten die US-Girls einfach zu spritzig.

kaffeekocher
kaffeekocher

Seit wann werden bei Länderspielen eigentlich Schiedsrichter eingesetzt, die aus einem der beiden beteiligten Länder stammen?

labrys
labrys

am fehlen der Potsdamerinnen lag es bestimmt nicht. Eine Bajramaj und Peter hätten diese Vorführung nicht verhindern können (anja und schmidt oft nur zweite Wahl) Die Niederlage gegen die USA kann man nicht jemandem in die Schuhe schieben, das Team im Ganzen war schlecht. Die Abwehr war neben den Spur, habe Krahn noch nie so schwach gesehen, Bartusiak schenkte einen Elfer und machte durch gefährliche Aktionen auf sich aufmerksam. Bresonik war bemüht, verschätze sich aber das eine oder andere Mal. Fuss sah man nur in der 2.HZ. Hinten war die letzte Frau die beste, Nadine Angerer zeigte mal wieder auf,… Weiterlesen »

Schenschtschina Futbolista
Schenschtschina Futbolista

Ausser Spesen und wieder einige Splitter vom Lack ab, nichts gewesen, aber erstere trägt ja der Steuerzahler, und da zählt der gemeine Fraunefussballfan allerdings auch dazu!

steffikus
steffikus

Ich denke nicht das es am Fehlen der Potsdamerinnen gelegen hat, das was die Mädels im CL-Finale fabriziert haben, war auch nicht so der Burner…
Denke das Abschneiden gegen die USA ist tatsächlich einer kräftezehrenden Saison geschuldet, da hat man den US-Girls einfach angemerkt dass die für sie gerade erst begonnen hat! Und zumindest kämpferisch haben unsere Mädels streckenweise ganz gut dagegengehalten, deswegen sollte Silvia Neid nicht zu hart mit ihren Schützlingen ins Gericht gehen!

laasee
laasee

3 games and 3 defeats to USA.

Is it time for Frau Neid to be replaced?……………..or will that be considered when it becomes 4 games and 4 defeats to USA in WM2011?

Schenschtschina Futbolista
Schenschtschina Futbolista

Äh, fällt mir doch gerade der DFB-Artikel, tituliert mit Kerstin Garefrekes Aussage:“Wir brennen darauf die USA zu schlagen!“ wieder ein!
Wo bitteschön, hat es da gebrannt, doch eigentlich nur im dt. Strafraum und das spielerische Feuerwerk, was die US-Girls fortwährend zündeten?
Die ZdF-Reportage, die ständig auf die lange BL-Saison und die Ausgelaugtheit der Spielerinnen hinwies, war nicht viel besser als die des Herrn Galeske. Alles Fakten, die vorher bekannt waren, auch einer Garefrekes, was sie aber an obiger Aussage nicht im Mindesten hinderte…

Doc
Doc

Eine deutsche Natio, physisch und psychisch müde durch eine heftige Saison und um die Potsdamer Spielerinnen dezimiert, verliert gegen eine wache und physisch im besten Zustand befindliche USA. Die Aussagekraft dieses Spiels ist gleich Null! Die Bedingungen für die deutsche Natio vor & während der kommenden WM werden doch komplett anders sein. Was jedoch auffällig war für mich: Die üblichen Verdächtigen waren auch diesmal wieder die Sollbruchstellen. S.B. kannte die Spielweise und Tricks von A.W. doch aus eigenem Erleben und fällt schon wieder drauf rein. Ich frage mich immer wieder, warum sie dennoch die so wichtige Position in der Innenverteidigung… Weiterlesen »

Ralf
Ralf

@Doc

Einen besseren Befund kann man nicht attestieren!

eisbär
eisbär

Man sollte aber nicht alles auf die Physis schieben. Die USA hat schon tolle Spielzüge gezeigt. Das war richtig guter Fussball. Im letzten Jahr kam eine ausgelaugte US-Mannschaft nach Deutschland, wurde komplett beherrscht und am Ende hieß es trotzdem 0:1. Spielerisch scheint die USA wieder auf einem ganz guten Weg zu sein, das sah bei der letzten WM und bei Olympia spielerisch noch ganz anders aus.

Schenschtschina Futbolista
Schenschtschina Futbolista

@Doc
> Die Aussagekraft dieses Spiels ist gleich Null!
Weshalb dann überhaupt soviele Worte dazu?
> Die üblichen Verdächtigen waren auch diesmal wieder die Sollbruchstellen.
Also doch neue Erkenntnisse alter Zöpfe?!
> Alles Unvermögen, das zu erkennen war, kann auch einfach nur dem momentanen physischen und psychischen Zustand der müden Spielerinnen geschuldet sein.
Milchmädchenrechnung, die durch eisbär bestmöglich umgekehrt wird!
> und bei der WM schamlos 5:0 gewinnen! 🙂
Träum weiter, Doc oder nimm das Zeug weiter, von dem Du gerade schnupfst!

laasee
laasee

A bad defeat and just as with the performances in the China Olympics there are excuses………but not solutions!

Football is simple – players win games, coaches lose games. The USA have a very simple gameplan – athleticism, organisation and teamwork – but not much else. The Germany National gameplan is Frankfurt first, second and third. USA is a different level with TeBe Berlin!

Then there is Bianca Rech! All that she got out of the adventure was ‚air-miles‘ and some photo’s! Why take her if she was not going to play some part of the game?

beautiball
beautiball

Also mal ganz im ernst… wieso sollte Frau nach 22 + x Spielen physisch und psychisch ausgelaugt sein? Frauenfussball ist Leistungssport und steht den Männern in Sachen Trainignsaufwand-und methodik kaum in Etwas nach. Hier zu behaupten, die Spielerinnen wären physisch nicht auf der Höhe ist lächerlich. Und wenn eine der Spielerinnen gegen einen der Erzrivalen psychisch nicht 100%ig willens ist, dass Spielfeld als Sieger zu verlassen, ist sie im Leistungssport sowieso fehl am Platz. Ich denke aber daran hat es kaum gelegen. Bei einer derartigen Substanz in der Mannschaft, darf Frau sich als amtierender Welt-und Europameister einfach nicht so präsentieren.… Weiterlesen »

mrx
mrx

Schenschtschina Futbolista schrieb: „Ausser Spesen und wieder einige Splitter vom Lack ab, nichts gewesen, aber erstere trägt ja der Steuerzahler, und da zählt der gemeine Fraunefussballfan allerdings auch dazu!“

Wie viel (mehr) bezahlt denn der deutsche Steuerzahler für Turbine Potsdam? Wäre doch mal viel interessanter! 😉

Ferris
Ferris

Warum soll der Steuerzahler was für Turbine zahlen? Turbine ist doch keine Bank (da würden wir zahlen)…

Ralf
Ralf

@mrx

🙂
Lass‘ Dich doch nicht auf diese hinterlistigen Fallgruben ein!

Wahrscheinlich ’ne ganze Menge!

Aber, genau so gut könnte die Frage lauten:
„Wieviel hat der (deutsche) Steuerzahler bisher für die Rettung der Bank, die den 1. FFC Frankfurt sponsort, bezahlt!“ 😉

In die Richtung geht die Frage doch!? Oder?

Schenschtschina Futbolista
Schenschtschina Futbolista

@mrx
Was genau willst Du uns sagen, wenn Du meine Spesenbemerkung, die im Natio-Kontext steht, mit meinem Verein Turbine Potsdam in Verbindung bringst?

@Ralf
Wo siehst Du „hinterlistige Fallgruben“?

Für alle, die meinen Kommentar nicht entschlüsseln konnten:
Ich glaube nicht, dass der DFB ein derartig gewinnbringendes Unternehmen abgibt, dass dieses dermassen in die Hose gegangene Unterfangen, die USA auf deren Boden zu besiegen, ohne die Hilfe des Steuerzahlers möglich war. Und mit Lack ab, meinte ich den Imageverlust der Natio, für den jetzt auch zusätzlich die Medien sorgen, denn deren Berichterstattung bzw. Kommentare sind schonungsloser als z.B. die vom Doc (s.o.)!

laasee
laasee

Perhaps the DFB/Zwanzigger/Neid masterplan is that USA go to Berlin for the endgame WM2011 thinking that the Capital City should be the venue for the Final. FIFA disqualify USA and then award the Cup to Germany by default and everyone in Frankfurtland has a party.

Babe
Babe

Also, keine Panik mal. War zwar ein absolut beschissenes Spiel unserer Damen. Aber, na und? Die brauchen doch auch nicht jedes Mal zu gewinnen. Wichtig ist, dass etwas davon gelernt wird und bis zur Weltmeisterschaft ist es ja noch lange hin.

Die deutschen Männer haben sich auch ja schon oft peinlich blamiert. Das passiert. Besser machen beim nächsten Mal.