Topspiel der Frauenfußball-Bundesliga live auf DFB-TV

Von am 12. Mai 2008 – 0.38 Uhr 31 Kommentare

Weltmeisterlicher Glanz zur Premiere: Am Pfingstmontag, den 12. Mai 2008, überträgt DFB-TV, das neue Internet-Videoportal des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), zum ersten Mal ein Spiel der Frauenfußball-Bundesliga live. Passend zum Anlass können sich die Fans des Frauenfußballs auf ein Stelldichein der Weltmeisterinnen freuen. Denn DFB-TV überträgt live ab 11.00 Uhr die Partie zwischen dem deutschen Meister und Bundesliga-Tabellenführer 1. FFC Frankfurt und dem 1. FFC Turbine Potsdam.

Bei der Partie im Stadion am Frankfurter Brentanobad werden voraussichtlich insgesamt neun Spielerinnen aus dem Weltmeister-Team von 2007 zum Einsatz kommen. Ende Februar war das neue DFB-Videoportal DFB-TV online gestellt worden. Schon zur Premiere der Website konnte die DFB-Internetredaktion ein Spitzenspiel der Frauen-Bundesliga anbieten.

Am 24. Februar 2008 war es eine sechsminütige Zusammenfassung der Partie zwischen dem 1. FFC Frankfurt und dem FCR 2001 Duisburg. Seither zeigt DFB-TV jeden Sonntag ab 18:30 Uhr eine Zusammenfassung des Topspiels der Frauen-Bundesliga. „Die erste Live-Übertragung, die in Zusammenarbeit mit den Partnern Sportcast und Laola1.tv durchgeführt wird, ist nun ein weiterer Schritt in der Entwicklung der neuen Plattform“, sagt Uli Voigt, der zuständige DFB-TV-Koordinator.

Markus Juchem (50) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

31 Kommentare »

  • sieppie sagt:

    @Max

    Die Liveübertragung einer Begegnung der Frauenbundesliga oder eines U-Länderspiels auf DFB-TV ist mit Sicherheit aus rechtlichen Gründen nicht ohne weiters möglich. Meines Wissens nach liegen die Rechte der Frauenbundesliga, des DFB Pokals, Länderspiele usw. bis zum Ablauf der Saison 2008/2009 bei der Rechteagentur der öffentlich-rechtlichen Fernsehsender SportA. Wenn der DFB ein Spiel ohne Geoblocking Live zeigen möchte, bedarf es der Zustimmung eben dieser Agentur.

    Eine zusätzliche Abgeltung für die Vereine seitens des DFBs ist sehr unwahrscheinlich, da der DFB dieses Spiel ja auf eigene Kosten produziert. Möglich ist allerdings, dass sich die Vereine die DFB-TV Präsenz bei Verhandlungen mit Ihren Sponsoren zu nutze machen.

    Bei den U-Länderspielen auf DSF fällt mir auf, dass im Gegensatz zu UEFA Cup-Spielen und anderen Sportübertragungen des DSFs keine übermäßigen Werbegrafiken, Werbescrolls und Hotelgutscheinverlosungen die Übertagungen verunstalten.

    Der von Dir erwähnte Partner des DFBs, Sportcast, ist im übrigen eine 100% Tochter der DFL und produziert alle Spiele der Bundesliga und 2.Bundesliga. Daraus läßt sich ableiten, dass auch der DFB einen ähnlichen Weg geht wie die DFL … die Rechte incl. eines selbst erstellten TV-Signals zu verkaufen.

    (0)
  • Max Diderot sagt:

    Sieppie, in vielen Punkten stimme ich Dir zu. Nur, was Markus ja auch schon schrieb, es ist nicht auszuschließen, dass die kommende Partie, Frankfurt vs Potsdam, vom DFB als eine Art Pilotprojekt qualifiziert wird. Ob der übliche Rahmen, Auswertung und Wertschöpfung dieser Veranstaltung, eingehalten wird und Agenturen involviert sind, vermag ich nicht zu sagen. Soweit mir bekannt, hat der DFB mit der Deutschen Telekom eine exklusive Vereinbarung über die sogenannte Internetausstrahlung geschlossen. Wenn ich mich nicht arg irre beträgt das Entgelt pro Saison € 50 Millionen. Inwieweit davon auch der Frauenfußball betroffen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Zumindest suggeriert diese Zahl, dass ein paar Krumen für den Frauenfußball vorhanden sein dürften.

    Ich möchte ein Zitat aus der HWWI-Studie einfügen, das meines Erachtens ganz gut das aktuelle Dilemma, sprich mediale Aufmerksamkeitsdefizit mit sich anschließender ökonomischer Baisse, beschreibt:
    „Fernsehgelder und Sponsoringeinnahmen können nicht unabhängig voneinander maximiert werden, weil sie in einem unmittelbaren Zusammenhang zueinander stehen; werden die Fernsehgelder maximiert, indem die Bundesliga nur noch im werbefreien Pay-TV zu
    sehen ist, würde dies die Sponsoringeinnahmen aufgrund geringerer Rezipientenzahl reduzieren.“

    Ich bin in meinen Ausführungen auch deshalb ein wenig geharnischt, weil wir es doch mit einem ungemein reichen Verband zu tun haben. Und damit ist nicht nur der finanzielle Aspekt gemeint. Der DFB hat sehr viele interessante, intelligente Köpfe. Und dass es der Verband nicht fertig zu bringen scheint, wenigstens eine Diskussion darüber zu forcieren, die wirtschaftlichen und organisatorischen Nöte der FF-Vereine mittelfristig auf eine gesunde Basis zu stellen, hinterlässt Kopfschütteln bei mir.

    (0)
  • Detlef sagt:

    @ViolA,
    die FF-Begeisterten, die um Stuttgart wohnen, können sich in die S-Bahn setzen, und den SiFi-Girls zuschauen!!! Das ist immerhin eine Spitzenmannschaft in der 2. Liga-Süd!!! Dort gibt es immer mal wieder auch Spitzenfussball zu sehen (DFB-Pokal, oder Testspiele)!!! Falls SiFi aufsteigen sollte, wäre dies dann auch wöchentlich zu haben!!! Die Verteilung der Erstligaklubs, ist doch auch im Männerbereich nicht „gerecht“!!! Was machen Fußballbegeisterte, die am Bodensee wohnen??? Oder was machen die, die in Thüringen wohnen??? Wer sein Lieblingsverein nicht direkt vor der Haustür hat, der muss eben reisen!!! Und ja, dass kann auch mächtig ins Geld gehen, bei den aktuellen Spritpreisen!!!

    (0)
  • ViolA sagt:

    ich weiß detlef, dazu muss sifi aber erstmal gegen jena gewinnen oder die sich einen patzer leisten und du wirst mir recht geben dass die 2. bl noch wenige raufmerksamkeit als die 1. bekommt und somit kannste das praktisch vergessen 😉
    klar ist immer irgendwer benachteiligt, das bestreite ich ja auch nicht. ich denke eben aber, dass im vergleich zu den männern im moment noch zu wenig mannschaften für eine gerechte verteilung in der 1. bl sind. ich bin sicher, dass sich das auch noch ändern wird – z.b. wenn wattenscheid als weitere mannschaft im pott absteigt und dafür jena oder sifi aufsteigen.

    (0)
  • sieppie sagt:

    Die Tatsache, dass im Gegensatz zum DFB Pokal, wo ARD und ZDF zu 90% die Begegnung des FC Bayern München übertragen, der DFB Wert darauf legt allen Vereinen der Frauen Bundesliga die DFB-TV Präsenz zu ermöglichen zeigt doch, dass der DFB sich nicht den Quotensklaventum unterwirft, sondern eine Auswahl unabhängig von Erfolg, Tabellenstand oder sonstigen Parametern gerecht verteilt.

    Mit dem WM Titel im Rücken und der WM 2011 vor Augen, werden sich die Aktivitäten des DFBs in Bezug auf die Frauenbundesliga sicherlich nicht auf diese eine Live-Übertragung beschränken. Allerdings kann der DFB die öffentlich-rechtlichen Sender ja nicht zwingen, Bundesligaspiele der Frauen zu übertragen. Also gehen Sie den Weg dieses selbst zu tun.

    Auf den DFB Präsidenten Theo Zwanziger lasse ich nichts kommen. Er ist ein wirklicher Fan des Frauenfussballs ohne wenn und aber. Ich bin sicher das er am Montag der Partie beiwohnen wird und zwar ohne Berechnung wegen der Liveübertragung, sondern aus reinem Interesse.

    Was deine Ausführungen zum Thema TV Einnahmen und Sponsoringeinnahmen angehen, gebe ich Dir Recht. Sollte die Bundesliga Ihre TV-Präsenz mehr ins Pay-TV verlagern, wird dass die Sponsoreneinnahmen sicher nicht steigern. Allerdings bleiben uns dann die doppelte und dreifache Bandenwerbungen wie z.B. auf Schalke oder in Rostock sicherlich erspart.

    (0)
  • Max Diderot sagt:

    Markus, ich bin Dir noch eine Antwort schuldig. Es geht um das P2P-Verfahren. Du nanntest das Beispiel eines südamerikanischen TV-Senders.

    Ich habe ein wenig recherchiert und fand auf der Webseite der Netzwelt eine Aussage vom 27. Mai 2006, Autor ist Moritz Zielenkewitz, an der sich inhaltlich (nach meinem Wissensstand) bis heute nichts geändert hat.

    Zitat: „‚Die Gesetze für P2P-TV sind noch sehr lückenhaft. Ein TV-Sender muss ja nur die Gesetze des eigenen Landes beachten, das Internet aber ist länderübergreifend. Rein rechtlich ist also das Ausstrahlen der Fußball-Streams nicht anfechtbar‘, schildert Coolstreaming-Mitarbeiter SmAiL die Situation. In der Vergangenheit hatte Coolstreaming einen Rechtsstreit mit dem einheimischen Sportsender „Sky Italia“, da auch viele italienische Spitzenspiele den Weg über P2P auf die Computer finden. „Sky Italia“ verlor den Prozess allerdings, da Coolstreaming laut Gerichtsbeschluss keine illegalen Inhalte anbiete. Ein ähnlicher Verlauf wird auch bezüglich der DFL erwartet.“.

    Demzufolge müsste ich Deine Frage nach der Legalität bejahen. Ja, es ist augenblicklich legal, aufgrund der aktuell undurchschaubaren rechtlichen Situation, über einen entsprechenden Stream Programmangebote empfangen zu dürfen.

    Ein anderer Aspekt tritt dann auf, wie jüngst in dieser Woche geschehen, wenn Importeuren gerichtlich verboten wird, Set-Top-Boxen, die die Signale von Pay-TV-Sendern hacken können, nach Deutschland zu liefern.

    (0)
  • Detlef sagt:

    @ViolA,
    Wattenscheid ist in dieser Saison zumindest schon mal ein deutlicher Fortschritt, verglichen mit Teams wie FSV Frankfurt, Brauweiler und Rheine in der Vergangenheit!!! In Zukunft werden Teams wie SIFI, Jena, Köln, Herford, TeBe, Leipzig und Gütersloh, für eine weitere Verstärkung der 1. Bundesliga sorgen!!! Mannschaften wie Crailsheim und Saarbrücken, haben aus den anfänglichen Fehlern ihrer Erstliga-Zugehörigkeit dazugelernt, und sind nun beim zweiten Versuch, wesentlich besser aufgestellt!!! Das kann auch in SIFI so kommen!!!
    @sieppie,
    es liegt sicher nicht an THEO, wenn es beim DFB in Sachen FF noch Ungerechtigkeiten und Benachteiligungen gibt!!! Er ist ein Seegen für den FF in Deutschland!!! Und natürlich kommt er zum Spitzenspiel ins Brentanobad!!! Da spielt ja schließlich TURBINE, und da spielt vor allem ANJA!!!

    (0)
  • ViolA sagt:

    das habe ich doch gar nicht bestritten, detlef. 😉 mir ging es eigentlich mehr um die identifikation mit einem verein in der nähe und das ist im moment hier nicht gegeben. es ist nicht wie bei den schwaben der vfb mit dem man sich identifiziert. frag mal die weiblichen jugendspielerinnen die fußballspielen nach ihrem lieblingsverein. wenn überhaupt was aus dem frauenbereich kommt dann mit ziemlicher sicherheit einer aus der 1. bl und dann frag mal wie oft sie den live haben spielen sehen im stadion. das war es was ich meinte 😉

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @Max

    Das von Dir angeführte Zitat bezieht sich aber, zumindest nach meiner persönlichen Auslegung, ausschließlich auf den Fall, dass ein TV-Sender offiziell ein Streaming-Signal selbst aussendet.

    Bei den meisten im Netz zu empfangenden Spielen wird aber hingegen das ausgestrahlte Fernsehsignal von Privatpersonen vom Bildschirm abgefilmt und dann als Stream ins Netz gestellt, was ja eine komplett andere Ausgangssituation ist.

    Die Rechtsprechung ist aber hier, soweit überhaupt vorhanden, wirklich verworren und zeigt mal wieder wie so oft, dass technische Entwicklungen ihrer Regulierung immer weit voraus sind.

    (0)
  • Detlef sagt:

    @ViolA,
    dass liegt aber auch an den Klubs selber, wie sie mit „Vorbildern“ umgehen!!! Wenn den Mädels im Training immer wieder vorgebetet wird, „das musst Du machen wie Podolski, oder Gomez, oder…, oder…, dann wird sich daran auch nix ändern!!!
    Wir „BaWü-Löwen“, haben mal versucht, eine Busfahrt zum Knallerspiel, Frankfurt gegen Potsdam zu organisieren!!! Dazu luden wir örtliche Mädchenvereine aus der Region Ludwigsburg/Vaihingen ein!!! Das Interesse war leider sehr bescheiden!!! So viel zum Thema FF-Bundesliga erlebbar machen!!!

    (0)
  • ViolA sagt:

    natürlich liegt es auch daran. es bedingt sich in gewisser weise gegenseitig. dazu kommt sicher auch, dass die meisten ligaspiele zur gleichen zeit stattfinden – überall in deutschland. und wer sonntags selbst auf dem platz steht, der kann schlecht gleichzeitig als zuschauer bei der frauen-bl auf der tribüne sitzen. das ganze ist reichlich unglücklich gelöst und ich stehe auch jedesmal wieder vor demselben problem. ändern kann sich das aber erst wenn die spielerinnen den profistatus erreicht haben und es ihnen somit möglich ist an einem anderen tag der woche zu spielen und nicht sonntags früh.
    meine mitspielerinnen gucken mich auch immer ganz erstaunt an wenn sie mitbekommen, dass ich mal wieder in frankfurt war. abgesehen von meiner trainerin die potsefan ist haben die alle keine große ahnung von der frauen-bl. ich denke aber dennoch, dass wir auf einem guten weg sind was die berichterstattung angeht und somit auch was die vorbildfunktion angeht. vor einigen jahren waren entweder durchweg männer die vorbilder junger mädchen und ansonsten birgit prinz. mittlerweile fallen durchaus auch namen wie marta oder natze. die wm 03 und auch die im letzten jahr hat viel verändert und ich bin sicher, dass die nächsten jahren das verstärken werden. es bleibt zu hoffen, dass wir den profistatus relativ schnell erreichen (so schnell es geht und so langsam wie die liga braucht um zu wachsen) und/oder die spieltage verschoben werden so dass fußballspielende mädchen und frauen nicht nur dann ins stadion können, wenn sie mal einen spielfreien tag haben.

    (0)