Desirée Schumann zwei Spiele gesperrt

22

Frauenfußball-Bundesligist 1. FFC Frankfurt muss zwei Spiele lang ohne seine Torhüterin Desirée Schumann auskommen.

Das Logo des DFB
Das Logo des DFB ©️ DFB

Schumann hatte bei der 0:2-Niederlage beim MSV Duisburg in der 24. Minute den Ball außerhalb des Strafraums mit der Hand gespielt und eine klare Torchance der gegnerischen Spielerin vereitelt, was ihr Schiedsrichterin Maria Wozniak als „Notbremse“ auslegte und sie des Feldes verwies.

Notbremse ohne anschließenden Torerfolg

Da die Aktion zu keinem Torerfolg führte, werden nach DFB-Regularien zwei Spiele Sperre verhängt. Hätte der MSV Duisburg nach der „Notbremse“ einen Treffer erzielt, wäre das Strafmaß ein Spiel Sperre gewesen.

Zwei Spiele gesperrt

Das DFB-Sportgericht sperrte die 28-Jährige im Einzelrichterverfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines unsportlichen Verhaltens für zwei Spiele der Frauenfußball-Bundesliga.

Urteil ist rechtskräftig

Die Spielerin beziehungsweise der Verein hat dem Urteil zugestimmt, das Urteil ist damit rechtskräftig.

FRAUENFUSSBALL - Weltmeisterschaften 1991 bis 2019: Enzyklopädie des Sports
  • Roland M. Weissbarth
  • Herausgeber: Independently published
  • Taschenbuch: 272 Seiten

Letzte Aktualisierung am 15.09.2019 / * = Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API

22
Hinterlasse einen Kommentar

avatar
19 Kommentar-Themen
3 Themen-Antworten
0 Follower
 
Kommentar, auf den am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar-Thema
13 Kommentatoren
Carly BsonicMiss ParkerhollyMarkus Juchem Neueste Kommentartoren
  Abonnieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
Detlef
Detlef

Die Strafe ist für mich unverhältnismäßig hoch!!!
Vor allem dann, wenn ich DESIs Vergehen mit dem „Angriff auf die Haarpracht“ von ESE AIGBOGUN vergleiche, und mir das Urteil „eines unsportlichen Verhaltens“ vor Augen führe!!! 😉

Naja, manche sind halt gleicher als andere!!! 🙁
Ist für Frankfurt jetzt natürlich blöd, da BRY ja noch verletzt ist!!!

T-Punkt
T-Punkt

Die Formulierung im Artikel ist etwas irreführend. Den Platzverweis gab es streng genommen nicht für das Handspiel sondern für das Vereiteln einer klaren Torchance. Ein Handspiel als solches ist kein feldverweiswürdiges Vergehen. Kleine Regelkunde: „Für den Torhüter gelten beim Handspiel außerhalb des Strafraums die gleichen Regeln wie für alle übrigen Spieler.“ Das heißt direkter Freistoß. „Feldverweiswürdige Vergehen Spieler, Auswechselspieler oder ausgewechselte Spieler, die eines der folgenden Vergehen begehen, werden des Feldes verwiesen: •  Verhindern eines Tors oder Vereiteln einer offensichtlichen Torchance des Gegners durch absichtliches Handspiel“ Alles nachzulesen in den offiziellen Fußballregeln (Regel 12) Das ist zwar zugegebenermaßen juristische Haarspalterei… Weiterlesen »

ajki
ajki

„juristische Haarspalterei“

Eigentlich nicht.

Es geht bei der Regel um „Unsportlichkeit“. D.h., dass durch eine „fiese“ Aktion (taktisches/sonstiges Foul, Handspiel) das Spiel selbst unterlaufen wird (der Zweck desselben, das Wesen).

Es ist das Gegenteil von Sport. Drum.

Witzfigur
Witzfigur

Lachhaft und nicht nachvollziehbar diese Dauer! Kriterium für mich ist, dass die Angreiferin noch nicht mal zu Boden ging und hätte bei Vorteilgabe sogar noch wieterspielen können.

FFFan
FFFan

@ Detlef:
„Die Strafe ist für mich unverhältnismäßig hoch!!!“

–> Für mich nicht! Zumal D.Schumann ‚Wiederholungstäterin‘ ist. Das ist bereits ihre dritte Rote Karte – möglicherweise Bundesligarekord?!

„Ist für Frankfurt jetzt natürlich blöd, da BRY ja noch verletzt ist!!!“

–> Glück im Unglück: das nächste Bundesligaspiel des FFC ist erst am 22.April; vielleicht steht die US-Amerikanerin dann schon wieder zur Verfügung.

tavalisk
tavalisk

@Witzfigur
„Kriterium für mich ist, dass die Angreiferin noch nicht mal zu Boden ging…“

Den Platzverweis gab es für ein Handspiel außerhalb des Strafraums, mit dem sie eine Tormöglichkeit des Gegners verhinderte. Was für eine Rolle spielt es da, ob die Angreiferin zu Boden ging? Das wäre doch, wenn überhaupt, höchstens bei einem Platzverweis wegen Foulspiels relevant.

strike
strike

Geht nicht. Kulis von Köln 1. Spiel Sperre ist ok aber warum dann Schumann 2 Spiele.

Der Vergleich mit Blässe geht ja gar nicht, die ist aus Wolfsburg die kann man doch nicht wegen unsportlichen Verhalten sperren.
Der würde ich 4 Spiele aufbrummen für diese Aktion, das hat nichts verloren auf dem Platz.

Aber wie gesagt, den Unterschied macht der Status einer Natiospielerin.

Witzfigur
Witzfigur

@tavalisk
Das wußte ich bisher nicht.

Detlef
Detlef

@tavalisk, Ob eine klare Torchance verhindert worden wäre, kann man mM doch erst dann entscheiden, wenn man zunächst Vorteil laufen lässt!!! Sollte dies nicht zu einem Treffer führen, kann man immer noch Freistoß geben, und der Torhüterin dann Rot zeigen!!! Wenn die Vorteilssituation zu einem Treffer führt gibt es natürlich keinen Freistoß, und die Torhüterin bekommt dann nur Gelb für das Handspiel außerhalb des 16-ers!!! So würde ich die Regel auslegen!!! Deshalb ist es schon abhängig davon, ob die Angreiferin gefoult wurde oder eben nicht!!! Und egal wie, ist die Strafe trotzdem zu hoch!!! Verena Faißt hat mM damals auch… Weiterlesen »

tavalisk
tavalisk

@Detlef „Deshalb ist es schon abhängig davon, ob die Angreiferin gefoult wurde oder eben nicht!!!“ Das denke ich nicht. Die Duisburger Spielerin wurde ja auch nicht gefoult. Ihr wurde von Schumann der Ball mit der Hand vom Fuß gewischt, in einem Bereich des Spielfelds, in dem der Handeinsatz eben auch für Torhüterinnen untersagt ist. Andernfalls wäre sie allein auf das leere Tor zugelaufen, da auch keine Frankfurter Feldspielerin mehr in der Nähe war. Von daher ist sowohl die Entscheidung auf Platzverweis, als auch das jetzt verhängte Strafmaß in meinen Augen völlig o.k. und im Fußball – unabhängig von Geschlecht und… Weiterlesen »

tavalisk
tavalisk

@Detlef:
„Verena Faißt hat mM damals auch nur ein Spiel Sperre dafür bekommen, als sie SVENJA HUTH vorm 16-er von den Füßen geholt hatte (klare Vereitelung einer Torchance, denn SVENJA konnte ja nicht mehr weiterlaufen), und glattrot gesehen hat!!!“

Huth hat in der angesprochenen Situation auch gar nicht versucht weiterzulaufen, sondern die Chance selbst noch mit einem Torschuss abgeschlossen, Sekundenbruchteile bevor sie von Faißt erwischt wurde. Das war ja eher eine Art Pressschlag. Insofern ein völlig anderer Sachverhalt.

Detlef
Detlef

Ich empfehle diesen Bericht hier im Suchfenster einzugeben!!!

„Verena Faißt für ein Spiel gesperrt“

Webcam
Webcam

Wie vehement sich Menschen, die die zum Platzverweis führende Situation gar nicht gesehen und noch weniger verstanden haben, sich über Ungerechtigkeit beschweren können … schon erstaunlich …

Detlef
Detlef

@tavalisk, Wie hätte SVENJA weiterlaufen sollen, wenn sie von Faißt klar umgesenst wurde??? @Markus, Wenn TURBINE den folgenden Freistoß versemmelt hätte, wäre Frau Faißt auch für zwei Spiele gesperrt worden??? Das glaubst Du doch selber nicht!!! @Webcam, Ich finde es erschreckend, wie blauäugig Du hier argumentierst!!! 🙁 Mal angenommen ich hätte beide Spiele nicht gesehen, und dann lese ich nur, daß in beiden Spielen jeweils eine Spielerin wegen „Notbremse“ vom Platz geflogen ist!!! Und dann lese ich weiter, daß eine Spielerin ein Spiel Sperre, und die andere zwei Spiele Pause bekommen hat!!! Dann frage ich mich doch warum!!! Also war… Weiterlesen »

holly
holly

Mal wieder ein beispiel für Detlef seine verbortheit ich habe recht alle anderen sind Dilettanten. Jeder 8 jährige versteht das. Shane bitte bitte übernehmen

Miss Parker
Miss Parker

Ich kann Detef hier teilweise verstehen. Ich denke, es geht darum, warum ein Handspiel (ohne die körperiche Versehrtheit einer Spielerin zu gefährden) soviel höher bestraft wird, als ein Foul, bei dem die Verletzung einer Spielerin zumindest billigend in Kauf genommen wird. Die rote Karte für das Handspiel wird ja nicht beanstandet…nur die 2Spiele Sperre. Ein Spiel Sperre, wie beim Foul, wäre doch auch völlig ausreichend. Hier sollte der DFB bei den Regeln dringend nachbessern bzw. die Schiris konsequenter pfeifen. Denn das, was teilweise an rüdem Spiel auf dem Platz gezeigt wird, grenzt meist schon an Körperverletzung. Und manchmal wird sich… Weiterlesen »

Carly B
Carly B

Ich habe es so verstanden:

– Handspiel i.d.R. gelbe Karte; es sei denn, die Schiedsrichterin erkennt die eindeutige Verhinderung einer Torchance. In diesem Fall entscheidet Sie auf

– „Notbremse“. Dies gilt auch für andere Regelverstöße und zieht eine Strafe von zwei Spieltagen nach sich. Diese Strafe verringert sich um einen Spieltag, wenn unmittelbar aus dem folgendem Freistoß ein Gegentor erfolgt.

– Foulspiel. Hier erfolgt die Spieltagsperre je nach Schwere des Foulspiel´s (wird Analysiert und Verhandelt) und beträgt eine bis mehrere Spieltage (Wochen oder gar Monate).

sonic
sonic

Interessant ist ja die Umfrage unter dem von Markus Juchem verlinkten Artikel. Die große Mehrheit teilt die Praxis der unterschiedlichen Bestrafungen für gleiche Vergehen offenbar nicht.

Aus meiner Sicht sollten gesundheitsgefährdende Aktionen grundsätzlich höher bestraft werden als ein Handspiel.

Carly B
Carly B

@.sonic, das wird in aller Regel auch so entschieden.
Die Umfrage bezog sich aussschließlich auf die Strafe bei „Notbremsen“ und da finde ich es eher unerheblich ob bei Wiederfreigabe des Spieles ein Tor erzielt wird oder nicht.