Turbine Potsdam verteidigt Tabellenspitze

Von am 1. Oktober 2014 – 20.30 Uhr 38 Kommentare

Der 1. FFC Turbine Potsdam hat am 5. Spieltag der Allianz Frauen-Bundesliga die Tabellenführung erwartungsgemäß verteidigt. Dicht auf den Fersen bleibt allerdings der VfL Wolfsburg, der ebenfalls einen deutlichen Erfolg feierte.

Mit 3:0 (2:0) gewannen die Potsdamerinnen gegen die TSG 1899 Hoffenheim. Asano Nagasato brachte die Gastgeberinnen bereits früh auf die Siegerstraße.

Zum Bundesliga-Tippspiel

Anzeige

Potsdam weiter verlustpunktfrei
Nach einem Fehler in der Hoffenheimer Hintermannschaft nutzte Nagasato die sich ihr bietende Gelegenheit und traf aus etwa 16 Metern zum 1:0. „Unser Plan war, dass wir lange die Null halten. Das ging natürlich direkt schief. Das Gegentor war überflüssig. Dass Potsdam Druck machen würde, war uns klar“, so TSG-Trainer Jürgen Ehrmann. Die schnelle Führung baute Julia Simic in der 18. Minute aus. Nach einem Handspiel von Leonie Pankratz im Strafraum zeigte Schiedsrichterin Mirka Derlin auf den Elfmeterpunkt, und Simic verwandelte zum 2:0. Erst kurz vor der Halbzeitpause hatten die Gäste ihre erste aussichtsreiche Möglichkeit, doch der Kopfball von Kristin Demann ging knapp über den Kasten.

Theresa Betz, Asano Nagasato

Asano Nagasato (r.) brachte die „Turbinen“ gegen Hoffenheim auf die Siegerstraße. © foto2press.de / Jan Kuppert

Nach dem Seitenwechsel kam die TSG besser ins Spiel und hatte Möglichkeiten zum Anschlusstreffer. Aber in der 52. Minute verfehlte Martina Moser das Tor knapp. Das Tor fiel dann auf der anderen Seite: In der 75. Minute gelang Inka Wesely per Kopf der 3:0-Endstand. Positiv für die Gäste aus dem Kraichgau: Nach ihrem Kreuzbandriss gab Silvana Chojnowski ihr Comeback und stand in der Startelf.

Jetzt lesen
Francesca Calò wechselt zu Werder Bremen

VfL Wolfsburg siegt in Duisburg
Für die „Turbinen“ war es der fünfte Sieg im fünften Spiel – zwei Punkte beträgt weiterhin der Vorsprung auf den VfL Wolfsburg, der seinerseits ein 3:0 (1:0) beim MSV Duisburg feierte. Martina Müller traf in der 44. Minute zum 1:0. Nach dem Seitenwechsel schraubten Caroline Hansen (57.) und Alexandra Popp (89.) das Ergebnis in die Höhe. Die Begegnung gegen den Deutschen Meister verfolgten im Duisburger PCC-Stadion 491 Zuschauer live.

Frankfurt rückt auf Rang drei
Hinter dem VfL liegt der 1. FFC Frankfurt – zumindest bis morgen – nun auf dem dritten Rang. Die Frankfurterinnen gewannen beim FF USV Jena mit 2:1 (0:0), taten sich – wie schon in der Vorsaison – allerdings schwer. Nach torloser erster Halbzeit erzielte Dzsenifer Marozsán in der 64. Minute das 1:0 für die Gäste. Iva Landeka glich in der 77. Minute aus, und als alles schon auf eine Punkteteilung hindeutete, gelang Célia Šašić vor 457 Zuschauern in der dritten Minute der Nachspielzeit der 2:1-Siegtreffer.

Klarer Sieg für Essen
Einen überraschend deutlichen 5:0 (2:0)-Sieg feierte die SGS Essen beim Herforder SV. Die Essenerinnen verbessern sich damit, ebenfalls zumindest vorübergehend, auf den vierten Rang. Sara Doorsoun-Khajeh (30., 68.), Janina Meißner (33.), Dominique Janssen (60.) und Lea Schüller (83.) trafen für die SGS.

Freiburg gewinnt beim SC Sand
Der SC Freiburg siegte unterdessen im Baden-Derby bei Aufsteiger SC Sand mit 3:1 (2:1). Sandra Starke traf in der 34. Minute für die Gäste aus dem Breisgau. Die Führung hielt allerdings nur eine Minute, dann gelang Ilaria Mauro der Ausgleich für Sand. Kurz vor der Halbzeit traf Clara Schöne zum 2:1 (43.). In der 92. Minute gelang Hasret Kayikci vor 683 Zuschauern der Treffer zum 3:1.

Bayer gegen Bayern live auf Eurosport
Morgen spielt Bayer 04 Leverkusen gegen den FC Bayern München. Die Partie wird ab 16 Uhr live auf Eurosport übertragen.

Sie haben eine Frage zum Beitrag? Dann kontaktieren Sie mich doch per Mail! Oder folgen Sie uns einfach via RSS, Facebook oder Twitter!

38 Kommentare »

  • Aly sagt:

    @moritz79 die dongus zwillinge waren letztes jahr bei der U19 EM noch im kader bzw. auf abruf,seitdem wurden sie nichtmal mehr zu leistungstest eingeladen.. sehr merkwürdig

    (0)
  • FF-Tale sagt:

    Zitat adipreissler: „… Offenbar hat die Schiedsrichterin nur auf gefährliches Spiel entschieden und deshalb Gelb. Da im Strafraum natürlich Elfmeter.
    Und wieso die Entscheidung deshalb umstritten sein soll, weil irgendjemand die Linienrichterin fehlinterpretiert hat, ist vollends rätselhaft.“

    Ganz so „natürlich“ ist es dann aber doch nicht. 🙂

    Korrekt, Zitat „nur“ gefährliches Spiel wäre eine einleuchtende Entscheidung gewesen (gemäß den TV-Bildern), auch in Bezug auf die gelbe Karte. Und ob die Frankfurterin von der Gegnerin oder z.B. vom geschossenen Ball verletzt wurde, ist weder im TV noch live von der Schiri im Strafraumgetümmel eindeutig zu klären. Großes Aber: Entscheidet man so, gibt es jedoch indirekten Freistoß und nicht Zitat „natürlich Elfmeter“.

    Und um mit einem Zitat aus den FIFA-Auslegungen zu Gefährlichem Spiel zu langweilen:
    „Gefährliches Spiel liegt nur vor, wenn kein Körperkontakt zwischen den Spielern erfolgt. Kommt es jedoch zum Körperkontakt, gilt die Aktion als Vergehen und
    wird mit einem direkten Freistoß oder Strafstoß geahndet.“

    Zum Thema „Linienrichterin fehlinterpretieren“: Laut neuesten Erkenntnissen (wie man so schön in Polizeideutsch sagt 🙂 ) vergingen zwischen Foul und Elfmeterausführung mehrere Minuten inkl. zweifache Diskussion von Schiri Illing mit ihrer Assistentin auf der Trainerbankseite. Selbst neutralste Zuschauer kommen da doch ins Grübeln (Fehlinterpretationen eingeschlossen), was die Schiri jetzt überhaupt will. Ob sie es überhaupt selber wusste? 😉

    Fazit: Das Problem ist doch offensichtlich nicht, dass die Schiri irgendeine wie auch immer gerechte oder ungerechte Entscheidung getroffen hat, dafür ist sie ja da. 🙂
    Sondern das eigentliche Problem ist doch, dass sie nicht in der Lage war diese Entscheidung auch konsequent und nachvollziehbar allen Anwesenden vor Ort vermitteln(!) zu können.
    Gerade minutenlanges Diskutieren statt z.B. klaren Handzeichen und Ansagen führen nunmal dazu, dass überhaupt erst die ganze Geschichte undurchsichtig wird, dass später in einem Forum wie diesem oder in der Presse daraus überhaupt erst ein heißer Diskussionsstoff wird.
    PS: Da ist Schiri Illing aber auch nicht die einzige im höherklassigen FF mit diesem „Problemchen“.

    Ein Satz: Konsequent und nachvollziehbar entscheiden und diese Entscheidungen auch vermitteln!
    Dann wäre die ewige Schiri-Debatte im FF schon einen großen Schritt weit entspannter. Dann würden sich erstens die FF-Schiris selbst einen großen Gefallen tun. Und zweitens: Wir müssten uns hier nicht die Köpfe zerbrechen, ob das jetzt „klares Foul“ war oder „nur gefährliches Spiel“ oder „Schand-Elfmeter“ oder was die Schiri eigentlich gemeint hat und was ihre Assistentin dazu gemeint haben könnte oder ob sie überhaupt irgendetwas gemeint haben könnten? Oder oder.

    (0)
  • FFFan sagt:

    Zu dem Elfmeter in Jena:
    Auf dem Video des MDR kann ich kein Foul erkennen geschweige denn einen Tritt ins Gesicht. Die Spielerin, mit der Ando mutmaßlich zusammengeprallt ist, war auch gar nicht -wie in zahlreichen Spielberichten zu lesen- Laura Brosius, sondern Carolin Schiewe (?). Anscheinend schreiben die Berichteschreiber voneinander ab, ohne die Szene selbst gesehen zu haben.

    Hier noch mal der Link:

    Die Strafstoßentscheidung von Frau Illing erscheint mir demnach sehr fragwürdig. Bezeichnend ist hier die ‚Torshow‘ von DFB-TV: normalerweise wird dort bei Elfmetertoren auch die ‚Entstehung‘ gezeigt (so z.B. bei Simic‘ Handelfmeter in Potsdam); beim Foulelfmeter von Sasic wurde dies jedoch weggelassen. Warum wohl?

    Weitere Ungereimtheit: im offiziellen Spielschema des DFB war für die 90.Minute ursprünglich eine Gelbe Karte für Brosius vermerkt; inzwischen ist dies auf Schiewe abgeändert worden:

    https://www.dfb.de/allianz-frauen-bundesliga/spieltagtabelle/?spieledb_path=%2Fmatches%2F2213176

    Wurde hier von der Schiedsrichterin die falsche Spielerin verwarnt? Und kann dies nachträglich überhaupt geändert werden?

    @ waiiy:
    „Gerüchten zufolge (…) gibt es jetzt bei Abseits Elfmeter“

    Das sind aber wirklich nur Gerüchte! Erinnert mich an das diesjährige Pokalfinale der Männer in Berlin: damals kam auch kurz nach dem Spiel plötzlich das Gerücht auf, der Schiedsrichterassistent habe „Tor“ angezeigt. Später stellte sich jedoch heraus, dass er nicht mit der Fahne Richtung Mittellinie gedeutet hatte, sondern mit dem anderen Arm (was offenbar soviel wie „weiterspielen“ bedeuten sollte).

    Hier ist also Vorsicht geboten!

    @ enthusio:
    „Ich freue mich sehr, dass Sara Doorsoun nach ihrer Verletzung wieder spielen kann. Essen zeigt mit ihr wieder wesentlich mehr Offensivpower…“

    Oh ja. Sara Doorsoun hat sich in dieser Saison für die SGS zu einer ganz entscheidenden Spielerin entwickelt. Für das Spiel ihrer Mannschaft ist sie vermutlich sogar wichtiger als die von manchen Kommentatoren zu sehr ‚gehypete‘ Linda Dallmann.

    Hilfreich für Essen war aber auch noch eine andere Personalie. Bei Herford fehlte nämlich Torjägerin Jessica McDonald. Ihr wurde die (ohnehin nur vorläufig erteilte) Spielerlaubnis vom DFB wieder entzogen, angeblich auf Intervention des amerikanischen Verbandes. Auch am Sonntag in Frankfurt ist mit ihrem Einsatz nicht zu rechnen.

    (0)
  • enthusio sagt:

    Offenbar muß Aufsteiger Herford längere Zeit auf seine Top-Stürmerin Jessica McDonald verzichten, weil der DFB der Spielerin die bereits erteilte Spielberechtigung nach einem Protest aus den USA wider entzogen hat.
    Eine unglaubliche Geschichte !
    An Herfords Stelle würde ich versuchen, öffentlichkeitswirksam Druck auf den DFB auszuüben.

    (0)
  • Karl sagt:

    In der Aufzeichnung des MDR kann ich da auch nichts erkennen. Waere interressant wenn es eine Aufzeichnung eines neutraleren Senders gaebe.

    (0)
  • FF-Tale sagt:

    Zitat Karl: „In der Aufzeichnung des MDR kann ich da auch nichts erkennen. Waere interressant wenn es eine Aufzeichnung eines neutraleren Senders gaebe.“

    Wurde hier ja neulich schon einmal bei Potsdam-Frankfurt diskutiert: In der regionalen Sportberichterstattung der Dritten Programme ist Lokalpatriotismus und Parteilichkeit (fast) immer ein probates Stilmittel.
    Der MDR redet von „Geschenk an die Frankfurterinnen“, HR-Online (die höchstwahrscheinlich nicht einmal einen Reporter vor Ort hatten) sagen hingegen „Ando wurde bracchial gestoppt, Elfmeter“.
    Die einzig verbleibende, einigermaßen neutrale Instanz hierbei: Der DFB. Und was machen die bei DFB-TV in der Torshow? FFFan hat es schon geschrieben: Sie schneiden die Szene einfach weg. Das ist ganz schlechter Stil.
    Wie im letzten Kommentar geschrieben: Inkonsequente und schlecht vermittelte Schiri-Entscheidungen verwirren und machen alles nur undurchsichtiger. Die Reaktion von DFB bzw. DFB-TV? Durch Nicht-Zeigen der Elfmeterszene wird alles nur noch schlimmer, noch nebulöser. Da kommt sich doch jeder(!) FF-interessierte Mensch irgendwann nicht mehr ernstgenommen vor.

    FFFan hat ja auch geschrieben, dass die gelbe Karte von Brosius auf Schiewe nachträglich „umgeschrieben“ wurde (DFB-juristisch möglich, es zählt der nach dem Spiel von der Schiri ausgefüllte Bogen und nicht z.B. der DFB-Liveticker). Noch ein Detail: Laut MDR wurde Ando erst eingewechselt und dann (verletzt) für die letzten Minuten noch einmal durch Hendrich ersetzt? Hat das eventuell die Schiri vergessen aufzuschreiben?

    Elfmeter, Diskussion, gelbe Karte an wen? Einwechslungen? DFB-Torshow: Da summieren sich doch leider einige Ungenauigkeiten bei Schiri Illing und den zugehörigen Verantwortlichen (DFB).
    Undurchsichtig, unsouverän, insgesamt nicht nachvollziehbar! Ein vernichtendes Urteil, egal ob aus Frankfurt-Fanbrille, Jenaer Perspektive oder neutraler Sicht betrachtet!

    PS: Und in Herford geht es ja auch ganz ohne Schiri und sogar ohne Elfmeter mit Undurchsichtigkeiten und großen Fragezeichen gleich so weiter. Dubios diese McDonald-Geschichte.

    (0)
  • balea sagt:

    Das mit dem Elfmeter finde ich sehr schwer zu beurteilen, anhand dieser Aufnahmen. Aber zur Schiri Leistung insgesamt gebe ich FF-Tale völlig Recht.
    Sehr krass in meinen Augen die Fehlentscheidung bei dem Foul von Sasic, das unmittelbar vor den Augen der Schiri stattfand. Das war nun ganz sicher eine gelbe Karte – aber Sasic hebt gleich reflexartig wie ein Unschuldslamm die Arme hoch und beschwert sich über den Pfiff. Bei einem ähnlichen Foul kürzlich hat Andonova sich wenigstens gleich bei Maroszan entschuldigt und wurde dann von Schröder zur Halbzeit auch nochmal ins Gebet genommen.
    Ich bin inzwischen davon überzeugt, dass gerade die „ausgebufften“ und erfahrenen Spielerinnen die Unerfahrenheit der Schiris teilweise gnadenlos ausnutzen. Das ist eine ziemlich Unsitte geworden, die man leider auch bei vielen Natio – Spielerinnen sieht. Der DFB + Frau Neid sollten mal klar machen, dass es einen Unterschied zwischen normaler Wettkampfhärte und solchen unfairen Attacken und dem zugehörigen Verhalten auf dem Platz gibt.

    (0)
  • karl sagt:

    @balea: „Sehr krass in meinen Augen die Fehlentscheidung bei dem Foul von Sasic, das unmittelbar vor den Augen der Schiri stattfand. Das war nun ganz sicher eine gelbe Karte – aber Sasic hebt gleich reflexartig wie ein Unschuldslamm die Arme hoch und beschwert sich über den Pfiff.“
    Welches foul soll das denn gewesen sein, das ist so eine Art normaler Pressschlag, kaum entscheidbar wer da zuerst am ball war , niemandes bein war gestreckt und schon garnicht die Stollen draufgehalten. Das war mit dem foul von Andonova letzte Woche jedenfalls nicht vergleichbar finde ich.

    (0)
  • balea sagt:

    @karl

    „das ist so eine Art normaler Pressschlag, kaum entscheidbar wer da zuerst am ball war“

    Das sehe ich anders. Utes hatte den Ball unter Kontrolle, legte ihn sich gerade für einen Pass vor, Sasic stürmt heran und tritt mit den Stollen Susann Utes so direkt auf den Fuss, dass sie ausgewechselt werden muss. Das war doch kein Zweikampf um den Ball mit „Pressschlag“. Sasic hat ihn auch nicht „weggespitzelt“.
    Wenn Sasic so weit weg gewesen wäre, dass sie auch noch das Bein hätte durchstrecken müssen, wäre das sicher eine rote Karte gewesen.

    „Welches foul soll das denn gewesen sein“

    Offenkundig hat selbst die Schiri dort ein Foul gesehen, denn es wurde wohl gleich gepfiffen.

    (0)
  • Detlef sagt:

    Ich kann dem hier Geschriebenen nur absolut zustimmen!!!
    Kann man eigentlich noch deutlicher zeigen, wie unprofessionell der DFB zu Werke geht???
    Das Herausschneiden der Szene, die zum spielentscheidenden Elfer geführt hat, ist für mich ein klares Schuldeingeständnis!!!

    Ähnlich wird ja auch bei Länderspielen und beim DFB-Pokalfinale in Köln vorgegangen, wenn strittige Szenen (Foul,Abseits, usw) auf der Großbildleinwand nicht wiederholt werden!!!
    Dann ist eigentlich sofort klar, daß die Schiri hier falsch entschieden hat!!!
    Denn da wo sie richtig lag, da werden die Szenen wiederholt!!! 😉

    Sogar im völlig überbezahlten MF-Profibereich, wird von den meisten Verantwortlichen hingenommen, daß Schirientscheidungen = Tatsachenentscheidungen sind, und auf Videobeweis und Torlinienkamera verzichtet!!!
    Also WARUM fällt es dem DFB da so schwer zuzugeben, daß Schiris Fehler machen können??? 🙁

    balea schrieb:
    „Ich bin inzwischen davon überzeugt, dass gerade die “ausgebufften” und erfahrenen Spielerinnen die Unerfahrenheit der Schiris teilweise gnadenlos ausnutzen. Das ist eine ziemlich Unsitte geworden, die man leider auch bei vielen Natio – Spielerinnen sieht. Der DFB + Frau Neid sollten mal klar machen, dass es einen Unterschied zwischen normaler Wettkampfhärte und solchen unfairen Attacken und dem zugehörigen Verhalten auf dem Platz gibt.“

    Diese Unsitte greift auch im FF immer weiter um sich!!! 🙁
    Und daran sind vor allem Nationalspielerinnen beteiligt, sodaß ich sogar behaupte, daß diese „Fertigkeiten“ in den DFB-Lehrgängen geübt werden!!! 🙁
    In den Medien hört und liest man dann häufig von „internationaler Erfahrung“ oder „internationaler Cleverness“!!! 🙁
    Für mich ist diese Irreführung von Schiris schlichtweg Betrug, also eine grobe Unsportlichkeit!!! 🙁
    Leider werden solche Schauspieleinlagen außerhalb des 16-ers nie, und innerhalb nur sehr selten bestraft!!! 🙁

    Wir werden morgen mit großer Wahrscheinlichkeit wieder eine Kostprobe dieses „internationalen Könnens“ in WOB erleben!!! 🙁
    Und einer Frau Biehl fehlt eben einfach diese Erfahrung, die eine Bibi Steinhaus aus dem MF mitbringt!!!

    (0)
  • Karl sagt:

    @balea: Schon klar , ich glaub ich habs jetzt verstanden: Immer wenn der Schiedsrichter ein foul gegen Frankfurt pfeifft ist das berechtigt und der Schiedsrichter hat alles richtig gemacht. Falsch liegt er nur wenn das foul fuer Frankfurt gepfiffen wird, oder ein vermeintliches Frankfurter foul nicht mit einer Karte bestraft wird, am besten der roten. Das ist dann eine Verschwoerung 🙂

    (0)
  • balea sagt:

    @Detlef
    „Und daran sind vor allem Nationalspielerinnen beteiligt, sodaß ich sogar behaupte, daß diese “Fertigkeiten” in den DFB-Lehrgängen geübt werden!!!“

    Ich glaube, so weit sollte man wirklich nicht gehen. Üben – nein, aber ich kann mir schon vorstellen, dass bestimmte Szenen einfach kommentarlos hingenommen werden. Wenn eine Spielerin merkt, das manche Sachen nicht sanktioniert werden, dann macht sie es eben wieder, ist ja so gesehen ganz menschlich. Aber leider unterm Strich durchaus unfair.

    (0)
  • Postel sagt:

    Ich habe mir jetzt die ganzen Kommentare noch einmal in ruhe hier durchgelesen und glaube es sollte hier einiges nochmal deutlicher gemacht werden. Was die emotionen zum kochen gebracht hat, war aus meiner Sicht nicht der Elfer. Das war nur der Siedepunkt. Fr. Illing hat das koplette Spiel konsequent mit zweierlei Maß gepfiffen. Es war wirklich keine einheitliche Linie in ihren Entscheidungen zu erkennen. Zwei Bsp. die hier schon zum Teil angesprochen wurden. Landeka bekommt nach einem normalen Zweikampf bei dem sie eindeutig den Ball spielt und auch nicht „Fahrlässig“ in den Zweikampf geht, Gelb. Sie spielt 70 min. vorbelastet weiter. Somit war schon einmal der Kopf der Mannschaft halb aus dem Spiel. Sasic bekommt für ihr nun wirklich „brachiales“ Foul, nichts. Und so ging es die ganzen 90 min. Zum Elfer: Die beiden Protagonisten: Schiewe 1.85m und Ando gefühlte 1.50m. Nun schaltet mal euer Kopfkino an. Beide wollen nur eins, an den Ball kommen. Und dann ist ja noch die bisher nicht erwähnte letzte Aktion des Spiels. Brosios wird auf der Strafraumline gefoult und anschliesend im Strafraum am weiterspielen gehindert. Fr. Illing gibt Freistoß für Frankfurt. Und so wie ich die Szene hier beschreibe war sie klarer von den Zuschauerrängen auch nicht zu sehen. Wie gesagt, das waren 3 Bsp. von vielen in diesem Spiel. Der Veranstalter (Jena) kann froh sein, das das ein FF-Spiel war. Im MF, egal welcher Liga, hätte die Bude gebrand. Und die Frankfurter Fans hätten bestimmt nicht im Anschluss gemütlich ihr Bier trinken können.

    So und wenn das nicht immer so ablaufen würde, wenn Jena auf Frankfurt trifft, könnte man das Spiel als gezahltes Lehrgeld abhaken und zur Tagesordnung,SC Freiburg,übergehen. So aber bleibt noch lange ein fader Beigeschmack. Schade auch,von meiner Seite aber verständlich, das Hr. Bell immer noch glaubt, die bessere Mannschaft habe gewonnen.
    Ein schönes WE allen und einen nicht so aufregenden neuen Spieltag. Übrigens heute drücke ich Turbine die Daumen.

    (0)
  • Maxemus sagt:

    Das Spiel Wolfsburg-Potsdam war ja ein gefundenes Fressen für die Spezis @Detlef und @Balea: Unberechtigte Gelbe Karte gegen Anonma nach nur 30 Sekunden ! Da kann man sich jetzt in zahlreichen Posts aufregen und die Niederlage erklären. Fußballexperten dagegen wissen: Verloren hat Potsdam u.a., weil die Torhüterin nicht rechtzeitig aus dem Tor kam.

    (0)
  • balea sagt:

    @ Karl sagt:
    4. Oktober 2014 um 10.16 Uhr

    Das ist ein kompletter, den Du da schreibst – und mir in den Mund legst. Darauf werde ich nicht weiter eingehen.

    (0)
  • balea sagt:

    @maxemus

    Was soll denn der Kommentar?

    Tatsächlich fand ich die Karte gegen Anonma für absolut unberechtigt – selbst der Kommentator konnte das im Grunde nicht verstehen. Aber viel schlimmer fand ich nach der ganzen Vorgeschichte das Dauerpfeiffkonzert der sog Wob – Fans. Deswegen hat Potsdam aber sicher nicht verloren.

    Aber wenn du kritisch kommentiert hättest, wie da systematisches Mobbing von den Pfeiffköppen praktiziert wird, hätte ich deinen Post ernst nehmen können. So nicht.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @balea.

    Bezüglich der „Pfeiferei“ gegen G.Anonma gebe ich dir Recht, da das nicht auf den Platz gehört, zumal das wirklich keine „Gelbe“ war. Es sind auch immer nur Einige, die sich so benehmen und nicht „die sogg. WOB-Fans“ – Gleiches gilt auch für Einige aus dem Turbine-Fan-Lager.

    Genauso sollten sich einige Turbine-Anhänger die „Schmährufe“ gegen A.Popp sparen, nachdem sie unglücklich mit A.Sarholz zusammengeprallt war und auch von Beiden kein Foulspiel dabei war.

    (0)
  • Maxemus sagt:

    @ balea: „Aber wenn du kritisch kommentiert hättest, wie da systematisches Mobbing von den Pfeiffköppen praktiziert wird, hätte ich deinen Post ernst nehmen können. So nicht.“

    Geht mir mit deinen und @ Detlefs Kommentaren schon lange so.

    (0)