Potsdam verleiht Kulis nach Schweden

Von am 18. März 2013 – 11.31 Uhr 38 Kommentare

Der 1. FFC Turbine Potsdam leiht Lidija Kulis bis zum Sommer nach Schweden aus. Die 20-jährige Stürmerin aus Bosnien und Herzegowina wechselt zu Linköpings FC.

Kulis spielt seit 2011 für die Potsdamerinnen, kam zuletzt allerdings nur in der zweiten Mannschaft zum Einsatz.

Ersatz für Linda Sällström
„Sie ist eine laufstarke, linksfüßige Stürmerin, die sehr torgefährlich ist“, so Linköpings Trainer Martin Sjögren.

Anzeige

„Ich freue mich sehr darauf, in Schweden zu spielen. Die Damallsvenskan ist eine der stärksten Ligen der Welt. Das ist auch für meine persönliche Entwicklung perfekt“, freut sich Kulis auf die Herausforderung. Die neue Saison beginnt in Schweden am 13. April. Kulis wird bis zum 30. Juni in Linköping bleiben.

Linköping musste in der Offensive nach der Verletzung von Linda Sällström handeln. „Wir danken Turbine Potsdam, dass sie uns helfen, indem sie Lidija im Frühling ausleihen“, sagt Clubchef Anders Mäki.

Sie haben eine Frage zum Beitrag? Dann kontaktieren Sie mich doch per Mail! Oder folgen Sie uns einfach via RSS, Facebook oder Twitter!

38 Kommentare »

  • Sheldon sagt:

    @Aldur: Nur dann ist Sommerpause und da werden auch in Potsdam die Karten neu gemischt.

    Zu Kulis hätte und hat es auch kritische Töne gegeben, aber sie war, wie gesagt, über längere Zeit immer wieder verletzt. Da kann man dann nicht meckern!

    (0)
  • grammfon sagt:

    @Aldur, Tim Wolf, und wer auch immer:

    Also wenn ihr wollt, könnt ihr dies gerne mit Sheldon diskutieren. Ich lasse mich aber nicht wieder in dieses leidige Thema herein provozieren. Jeder hat dazu seine Meinung und die wird er auch nicht mehr ändern. (Man kann alles rechtfertigen. Hier ein interessanter Artikel dazu über kognitive Dissonanz: )

    Ich muss aber leider feststellen, dass in diesem Forum in letzter Zeit die billigen Provokationen (wie eben die von Tim Wolf) gegen Turbine Fans stark zugenommen haben. Warum eigentlich? Merkt ihr denn nicht, dass ihr euch damit auf ein ähnliches Niveau wie das von Sheldon begebt?

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @Sheldon: Ich habe das schon häufiger gesagt: Es kann heute jeder innerhalb von wenigen Minuten eine Website oder einen Blog eröffnen. Warum machen Sie nicht ihre eigene „Bild-Zeitung des Frauenfußballs“, wo Sie sich zum Anwalt der Fans machen können, wenn Ihnen das so am Herzen liegt? Das ist allemal besser, als anderen zu predigen, was sie zu tun und zu lassen haben.

    Mit ihren oft Fakten verdrehenden, Tatsachen verleugenden oder schlicht falschen Angaben gepaar mit Beleidigungen von Spielerinnen, Funktionären, Vereinen oder Verbänden (die wir glücklicherweise im Vorfeld ausfiltern) haben Sie hier schon mehr Leser verprellt, als wir das mit unserer Berichterstattung gleich welcher Art je schaffen könnten. Dass Sie kein Bild-Leser sind, dürfte hier jedem bewusst sein, Sie nutzen ja lieber Womensoccer, um Ihren Frust abzubauen. Obwohl Sie sich ja nach eigenen Angaben hier offenbar nicht wiederfinden. Also doch nur Provokation und Pöbelei?

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @Detlef: Es ist vollkommen unerheblich, ob man eine Spielerinnen von einem direkten Konkurrenten, einem Team aus dem Mittelfeld oder einem Abstiegskandidaten verpflichtet. Das Ergebnis bleibt immer dasselbe. Man schwächt das gegnerische Team aufgrund der eigenen Überlegenheit an Mitteln oder Möglichkeiten. So war das im Fußball schon immer, ob Männer- oder Frauenfußball, quer durch alle Länder und Ligen. Deswegen empfinde ich das auch als einen ganz normalen Prozess, der weder bei Frankfurt, Wolfsburg, Potsdam noch einem anderen Team verwerflich ist.

    (0)
  • be sagt:

    @ Sheldon:

    >Ich bin manchmal sehr enttäuscht von ihnen. Sie haben mit dieser Seite ein unabhängiges Werkzeug,
    >mit dem sie wirklich den FF vermarkten könnten. Doch statt das zu nutzen, um zu polarisieren, um
    > wirklich Kontroversen aufzustellen, kommt von ihnen immer nur Information, Information, Information…

    Und das ist auch gut so. Man muss ich zu Allem und Jedem eine Meinung haben und die kundtun. Man erreicht dadurch auch nicht mehr Leser.

    >Ich selbst bin kein Bild-Leser, aber ich weiß, wieso jeden Tag mehr als mehrere Millionen Bild lesen.
    >Wieso? Weil sie genau diesem Auftrag nachkommt: Meinungsmache, Frustabbau des kleinen Mannes.

    Nein. Meist konsumiert man genau die Medien, die die eigene Meinung bestätigen. Der Durchschnittsmensch ist überhaupt nicht an kontroverser Berichterstattung interessiert.

    Ich kann mich Markus nur anschließen: Webspace kostet nicht die Welt, ein Blog oder ein anderes CMS aufsetzen ist nicht der Hit. Für den Anfang bist du mit eigener Domain und dienstunabhängigem Webspace für weniger als 2 Euro im Monat dabei, und es gibt auch Gratisangebote. Lass‘ es doch einmal darauf ankommen und richte ein eigenes Portal ein, auf dem du dann Beiträge nach eigenem Gutdünken verfassen und eine eigene Besucherbasis und „völlig neue Fangruppen“ generieren kannst.

    (0)
  • Detlef sagt:

    Aldur schrieb;
    “ Ich kann mich aber nicht erinnern jemals ähnlich erboste Kommentare in Bezug auf die Situation von Ergänzungsspielerinnen in Potsdam gelesen zu haben, wie eben z.B. Kulis. Da ist dann die sportliche Konkurrenz einfach zu groß – was ja auch völlig zutreffend ist, für Wolfsburg aber natürlich genauso gilt.“

    Da mußt Du Dir dann schon vorwerfen lassen, daß Du hier nicht aufmerksam gelesen hast!!!
    Einige TURBINE-Fans hatten damals zB bemängelt, daß sowohl LIDIJA KULIS, aber auch ERICA DILLMANN und SANDRA STARKE nur wenig Einsatzzeit bekommen hatten!!!
    Und es gab durchaus laute Kritik von den TURBINE-Fans an die eigene Vereinsführung, daß man die vorhandenen Talente nicht ausreichend fördere, und dafür lieber Talente aus dem Ausland verpflichtete!!!
    Mit dem mutigen Einsatz der erst 16-jährigen PAULINE BREMER, dürften diese kritischen Stimmen zuletzt wieder etwas „besänftigt“ worden sein!!!
    Und jetzt wird auch NATASCHA ANDONOVA wieder kräftig mitmischen, und den etablierten Stammkräften mächtig Feuer unterm Hintern machen!!!
    Und wenn LIDIJA gesund und fit bleibt, traue ich auch ihr zu, daß sie nach ihrem Schwedentrip wieder ihre berechtigten Ansprüche auf einen Stammplatz im TURBINE-Team anmelden wird!!!

    Und nochmal, Deine Beispiele von LIRA und COCO hinken gewaltig, siehe meinen letzten Beitrag!!!

    @Sheldon,
    Ich bin ganz sicher nicht immer der gleichen Meinung wie Markus, aber „frustriert“ hat er mich deshalb nicht!!!

    Allerdings gebe ich Dir insofern Recht, daß es in diesem Land leider nur sehr wenige wirklich kritische Journalisten gibt, die von der Materie FF überhaupt Ahnung haben!!!
    Deshalb sollte die Berichterstattung über den FF auch mal über die reine Information hinaus gehen!!!

    Gute Ansätze hierzu gibt es zB immer wieder bei den sehr ausführlichen „Kolumnen“ eines Bernd J.R. Henke in der NRhZ!!!

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Markus: Eins verstehe ich nicht: Wie soll ich Leser verprellen, wenn sie sowieso alles streichen, was sie verprellen könnte?

    Außerdem ist das doch alles nur Spekulation und Provokation von ihnen. Scheint so, als könnten sie doch noch Stimmung und Meinung machen, und zwar gegen mich. Schade, dass das nicht im FF passiert…

    Ich hätte gerne mal genaue Statistiken darüber, wieviele Leser ich denn verprellt haben soll? Können sie die liefern? Und können sie mir sagen, wer ihre Beiträge liest? Können sie anhand von IP-Adressen nachverfolgen, wer wann welchen Beitrag gelesen oder nicht gelesen hat? Ich bitte darum, wo sie doch so ein Fakten-Fanatiker sind…

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @Sheldon: Ich habe weder Zeit noch Lust, das Thema näher zu diskutieren. Das war’s meinerseits.

    (0)
  • Detlef sagt:

    Markus schrieb;
    „Es ist vollkommen unerheblich, ob man eine Spielerinnen von einem direkten Konkurrenten, einem Team aus dem Mittelfeld oder einem Abstiegskandidaten verpflichtet.“

    Das sehe ich völlig anders!!!
    Einem direkten Konkurrenten immer und immer wieder an die Substanz zu gehen, ist ganz sicher etwas anderes, als einer Spielerin die Teilnahme an der CL zu ermöglichen, die vorher immer nur gegen den Abstieg gespielt hat!!!

    Ob das jetzt „verwerflich“ ist oder nicht soll/muß jeder für sich selber entscheiden!!!

    (0)
  • waiiy sagt:

    Also generell geht die Diskussion hier am eigentlichen Thema vorbei. Hier geht es um ein Ausleihgeschäft und das ist etwas grundsätzlich anderes als ein Transfer und das unabhängig davon, ob dabei Geld fließt oder nicht.

    Und von daher ist diese Diskussion, wo jetzt andere Vereine und deren ggf. andere Philosophie der Kaderverstärkung angeführt haben, völlig deplatziert und nur eine populäre Masche.

    Ob und inwiefern Wolfsburg und Frankfurt mit Potsdam etwas anderes machen als Potsdam selbst mit noch finanzschwächeren Vereinen oder ob das gerecht ist oder nicht, spielt bei einem Ausleihgeschäft nicht die Geige.

    Und für alle, die es nicht begriffen haben: bei einem Ausleihgeschäft geben der ausleihende Verein (in dem Fall Potsdam) und die ausgeliehene Spielerin (in dem Fall Kulis) ein eindeutiges Bekenntnis zueinander und der ausleihende Verein weiß von vornherein, dass es sich um eine temporäre Unterstützung durch die Spielerin handelt.

    Da sind Namen wie Bajramaj, Mirlach und Co. völlig idiotisch anzuführen.

    Viel besser wäre es doch zu ergründen, inwiefern dieses Beispiel (dass ja auch im MF gute Beispiele hat – siehe Kroos) schonmal vorhanden war und ob es nicht auch bei anderen Spielerinnen (siehe Chojnowski, Dillmann und Jäger u.a.) anwendbar wäre. Aber dazu kommt von den Fans dieser Vereine recht wenig, obwohl es doch deutlich leistungfördernd sein könnte, wenn diese Spielerinnen nach einer gewissen Zeit gestärkt zurück kämen.

    Sicher spielt dabei natürlich der schwierige berufliche Backround (siehe Aldur) eine Rolle. Das ist etwas, was ich wirklich als hinderlich ansehe, da die Spielerinnen auf eine Ausbildung nach der Karriere angewiesen sind.

    (0)
  • Aldur sagt:

    Markus Juchem sagt:
    „…Es ist vollkommen unerheblich, ob man eine Spielerinnen von einem direkten Konkurrenten, einem Team aus dem Mittelfeld oder einem Abstiegskandidaten verpflichtet. Das Ergebnis bleibt immer dasselbe. Man schwächt das gegnerische Team aufgrund der eigenen Überlegenheit an Mitteln oder Möglichkeiten. So war das im Fußball schon immer, ob Männer- oder Frauenfußball, quer durch alle Länder und Ligen. Deswegen empfinde ich das auch als einen ganz normalen Prozess, der weder bei Frankfurt, Wolfsburg, Potsdam noch einem anderen Team verwerflich ist.“

    *unterschreib*

    Ich würde noch hinzufügen, dass darin auch irgendwo die Würze im Fussballgeschäft liegt, unabhängig ob es um große Summen im Männerfussball geht, oder um vergleichsweise Peanuts im Frauenfussball. Abgebende Vereine sind gezwungen selbst neu zu verpflichten, neue Kaderkonstellationen entstehen, es ist spannend zu beobachten, ob und wie diese funktionieren usw. Wenn alle Teams über Jahre mit identischen Kadern an den Start gingen, wäre die Sache irgendwie langweilig.

    (0)
  • Aldur sagt:

    Detlef sagt:
    „…Einige TURBINE-Fans hatten damals zB bemängelt, daß sowohl LIDIJA KULIS, aber auch ERICA DILLMANN und SANDRA STARKE nur wenig Einsatzzeit bekommen hatten!!!…“

    Das ist mir durchaus bewußt. Das sind dann aber auch nicht die angesprochenen, mit der sehr selektiven Bewertung bezüglich mehr oder weniger identischer Umstände beim eigenen bzw. zwei ungeliebten Konkurrenzvereinen.

    (0)
  • Detlef sagt:

    @waiiy,
    Sicher hast Du damit Recht, daß die Diskussion eigentlich in die falsche Richtung lief!!!

    Der Auslöser für diese unsinnige Richtungsänderung war allerdings die Provokation von Tim Wolf, der die Leihgabe einer einzigen Spielerin von Potsdam nach Linköping mit dem Abwerben eines kompletten Kaders von Potsdam in Richtung Frankfurt, und eines beinahe kompletten Kaders in Richtung Wolfsburg in den letzten 7-8 Jahren gleichsetzte!!!
    Und nur in diesem Zusammenhang fielen die Namen von LIRA, MIRLI usw!!!

    Deinem Vorschlag, die Möglichkeiten solcher Leihgaben tiefer zu durchleuchten, kann ich durchaus einige gute Seiten abgewinnen!!!

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @Detlef: Nichts für ungut, aber du provozierst genauso mit deinen Formulierungen.

    (0)
  • wrack sagt:

    Eine Perspektive des Verleihens wurde hier noch nicht genügend beleuchtet: Eine verliehene Spielerin wird ja für einen gewissen Zeitraum aus ihrem Verein „entfernt“. Der Kontakt mit den Teams, Verantwortlichen, Fans dieses Vereins „entfernt“ sich. Das gemeinsame Training ist ja auch nicht nur für die Übung da, sondern stärkt das nicht unwichtige soziale Gefüge.
    Am neuen Arbeitsplatz muss sich die Spielerin auf neue Umstände einstellen. Wenn sie den Verein gewechselt hätte, könnte sie sich darauf vermutlich besser einstellen. Als Verliehene hängt sie in dieser HInsicht gewissermassen zwischen den Stühlen. Soll sie sich auf „nur“ drei Monate einstellen ? Oder wird sie vielleicht länger bleiben ?
    Es ist also nicht beschlossen, dass sie sich dort verbessert oder wohl fühlt. Auch das Gegenteil kann eintreffen.
    Meiner Meinung nach ist die Wahrscheinlichkeit auch nicht gering, dass die Leihgabe Frau Kulis nicht weiterbringt.

    Ganz allgemein noch einmal an die Betreiber dieses Blogs: Ich bin dankbar für den informativen Stil dieser Seiten.

    (0)
  • Aldur sagt:

    @Detlef:
    Den Namen Bajramaj hatte ich genannt, aber nicht im Zusammenhang mit dem – wie ich ja gleich zu Beginn schrieb – etwas abwegigen Vergleich von Tim Wolf, sondern als Gegenbeispiel zu der von fisch zum x-ten Mal aufgewärmten Dolchstoßlegende, von den beiden bösen Vereinen, die nur darauf aus sind, die Konkurrenz gezielt zu schwächen.

    Bemerkenswert finde ich in dem Zusammenhang, dass Wolfsburg ja erst so gesehen wird, seit die eine sportliche Konkurrenz darstellen, als Beleg jetzt aber auch Transfers aus einer Zeit herangezogen werden, als der VfL unter ferner liefen spielte. Oder wie kommst Du sonst auf einen „beinahe kompletten Kader“?

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Aldur: Wolfsburg hat schon dadurch auf sich aufmerksam gemacht, dass sie die erste offizielle Ablösesumme im FF-Fußball gezahlt haben für Anna Blässe (20.000 damals). Und das war vor ihrer Konkurrenzfähigkeit.

    (0)
  • waiiy sagt:

    @wrack: Da gehe ich mit, dass die Chance nicht niedrig ist, dass Lidia das Ganze nicht weiterbringt. Aber ich sehe es eher aus de Sicht, dass sie jetzt 3 Monate Zeit hat (oder auch länger) sich in einem gänzlich anderen Umfeld zu etablieren und dort vielleicht sogar mehr Verantwortung zu übernehmen, um daraus Selbstvertrauen in die eigene Stärke zu entwickeln. Sollte dies nicht gelingen, sind ihre mentalen Fähigkeiten (neben den unbestrittenen fußballerischen) vielleicht nicht groß genug, um sich eben der Konkurrenz in einem Verein wie Potsdam zu stellen. Ich denke, dass es sowohl von Potsdam als auch von ihr eben genau dieser Test ist, aus dessen Ergebnis man sehen wird, wohin die Reise gehen kann.

    Wenn man ehrlich ist, ist sie auch nicht wirklich im Mannschaftsgefüge der 1. Mannschaft integriert. Sie trainiert und spielt in der 2. Mannschaft. Und beim Turbine Hallencup saß sie auch wie ein Fremdkörper am Rande der Mannschaft (anders als andere verletzte Spielerinnen wie Hanebeck und Doorsun).

    Ich sehe es wirklich als positive Chance, die sie nutzen kann. Und im Leistungssport muss man eben auch diese positive Motivation daraus ziehen. Ich drücke ihr die Daumen.

    (0)