Duisburg verlängert mit Ketelaer und Ando

35

Frauenfußball-Bundesligist FCR 2001 Duisburg hat die Verträge mit Trainer Marco Ketelaer und der japanischen Nationalspielerin Kozue Ando verlängert.

„Wir freuen uns sehr, dass wir uns mit ‚Kette‘ einigen konnten. Wir haben uns im Laufe der letzten Jahre kennengelernt und wir sind fest überzeugt davon, dass er der richtige Cheftrainer für unsere Löwinnen ist“, erklärt FCR-Vorsitzender Dieter Oster.

Ketelaer hochmotiviert
Der 41-Jährige sei „von Anfang an unser erster Ansprechpartner für diesen Posten“ gewesen. Ketelaer meint: „Ich freue mich riesig, bin hochmotiviert und werde jetzt weiter mit Vollgas an der Planung für die neue Saison arbeiten; von mir aus braucht es jetzt eigentlich gar keine Pause zu geben.“

Kozue Ando
Die Japanerin Kozue Ando (re.) soll eine zentrale Rolle einnehmen © Frank Scheuring

Andos zentrale Rolle
Auch mit Kozue Ando konnte sich der Verein auf eine weitere Zusammenarbeit verständigen. „Kozue ist jetzt angekommen bei uns und hat zuletzt gute Leistungen gezeigt. Ich bin mir aber sehr sicher, dass sie noch viel mehr kann, und denke, dass sie in der neuen Spielzeit eine zentrale Rolle im Team spielen kann“, so die Einschätzung Ketelaers.

Titel gewinnen
Und Oster erklärt: „Wir freuen uns auf ein weiteres Jahr der Zusammenarbeit mit unserer japanischen Nationalspielerin.“ Die 29-Jährige meint: „Natürlich würde ich gerne mit den Löwinnen auch einen Titel gewinnen, aber wichtig ist mir vor allem, dass wir immer diszipliniert, konzentriert und als Mannschaft auftreten und arbeiten.“

Mein Leben als Hope Solo
7 Bewertungen
Mein Leben als Hope Solo
  • 340 Seiten - 01.07.2013 (Veröffentlichungsdatum) - Edel Books - Ein Verlag der Edel Germany GmbH (Herausgeber)

Letzte Aktualisierung am 27.01.2020 / * = Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API

35 KOMMENTARE

  1. Im Falle einer Vertragsverlängerung bei Yuki Nagasato ist es aber auch hoffentlich umkehrt der Fall! 😉

  2. @fribu:
    aus den Erfahrungen welcher seiner bisherigen Trainerstationen und Leistungen entnimmst Du Deine Aussage?

  3. Das ist ’ne logische Rechnung: der Mann war zwei Jahre Co-Tainer von MVT. Wenn die ja „so schlecht“ war, daß sie entlassen wurde, wie konnte man denn den Co-Trainer behalten? Entweder hat er 2 Jahre lang MVT nie zu widersprechen gewagt, dann ist er persönlich ungeeignet. Oder er macht alles wie bisher. Dann hätte man MVT nicht entlassen brauchen, besser gesagt: dürfen!
    Im übrigen: was soll der Mann, unabhängig von seinen Fähigkeiten bewegen, wenn man die bereits realisierten, die geplanten und die gerüchteweisen Spielerinnenabgänge mal zusammennimmt. Oder habe ich die spektakulären, erfolgversprechenden Neuzugänge nur übersehen?

  4. Ich glaube fribu, dass in Deinen Überlegungen die materielle Seite dieser Weiterbeschäftigung fehlt! Vermutlich ist er auch eine kostengünstige Lösung für den Verein und wer mit seinem Trainergehalt zufrieden ist und/oder keine anderen, finanziell besseren Angebote hat, handelt nach dem Motto, wo die Taube + der Spatz drin vorkommen. 😉

  5. @Schenschtschina Futbolista:

    Dem kann ich nur zustimmen. Für Marco Ketelaer ist das eine gute Lösung.

  6. Duisburg hat bereits schon einmal erfolgreich einen Co-Trainer „befördert“.

    Mit Thomas Obliers hat man ja eigentlich ganz gute Erfahrungen gemacht. Er hat das Team, welches dann später die Titel eingesammelt hat, weitestgehend geformt.
    Als „Hütchenaufsteller“ unter MVT war er sich dann aber zu schade.

    Ketelaer hat ja schon erste Änderungen vorgenommen. Unter Ketelaer durfte sich Popp immerhin im Sturm beweisen.

    Ich gehe zumindest davon aus, dass ein schweres Stück Arbeit vor ihm liegt. Er muß die Scherben, die ihm hinterlassen wurden, zusammenkitten.
    Sicherlich wird das Leistungsprinzip unter seiner Führung in DU wieder einen höheren Stellenwert erlangen. Als ersten Beleg dafür werte ich die reflexartigen Handlungen einiger betroffener Spielerinnen. 😉

    Viel Erfolg auf dem weiteren Weg!

  7. Kann mir bitte das mal jemand erklären?!
    1. Bresonik hat ihren bis 2012 laufenden Vertrag gekündigt.
    2. Hat sie keinen neuen Verein.
    3. Kann sie nur gegen eine Ablösesumme gehen.
    Wie läuft sowas?
    Muss sie dann bleiben, wenn diese von ihr ausgesandten Signale von keinem Interessenten erhört werden?

  8. Ich glaube in Potsdam wird sie auch keine neue Heimat finden!!!
    Nach der Verpflichtung von PATTI HANEBECK, dürfte Schröders Interesse eher gering sein!!!

    Frankfurt wäre sicherlich denkbar, da SiDi ein begeisterter Sammler von Nationalspielerinnen ist!!!
    Gebraucht wird sie dort allerdings nicht, da die Reservebank schon jetzt überlastet ist!!!

  9. Und wenn sie ins Ausland geht? Da schaut man vielleicht mehr darauf, was sie KANN und weniger darauf, wie/wer/was sie IST. Mir jedenfalls sind starke Persönlichkeiten mit Ecken und Kanten sympathischer als angepaßte Mitläufer. Auch wenn das offenbar nicht mehr „erwünscht“ ist…

  10. Dann sollte sie aber besser mal wieder anfangen ihr Potential abzurufen!

    Ihre Leistungen in DU waren eigentlich zuletzt eine Frechheit sondergleichen!

    „Fleischgewordene Unlust“.

    Nicht das wir uns falsch verstehen, ich kenne sie seit ihren Zeiten als Jugendspielerin in Essen und weiß sehr wohl welche Fähigkeiten sie besitzt. Aber mit der Einstellung, die sie zuletzt in DU gezeigt hat, wird dat nix!

  11. @ S.F.:
    Die Sache mit Bresonik stelle ich mir so vor: ihr Vertrag beim FCR Duisburg enthält eine sogenannte „Ausstiegsklausel“; um diese zu aktivieren, hat sie den Vertrag vorsorglich gekündigt. Jetzt kann sie den Verein für eine ‚festgeschriebene‘ Ablösesumme verlassen. Bislang hat sich aber noch kein Verein beim FCR gemeldet. Kommt kein Wechsel zustande, bleibt der Vertrag trotz Kündigung wirksam, d.h. die Spielerin muss (und darf!) in diesem Fall bleiben.

    Wohin könnte Bresonik gehen? Wolfsburg und Potsdam scheiden offenbar aus. In Frankfurt wäre sicherlich Bedarf vorhanden, nicht weil dort Nationalspielerinnen ‚gesammelt‘ werden, sondern um die nach Ally Kriegers Weggang verwaiste rechte Abwehrseite neu zu besetzen. Die Frage ist jedoch, ob dafür der finanzielle Spielraum gegeben ist. Auch beim FFC ist schließlich nur ein bestimmter Budgetrahmen vorhanden. Vielleicht hängt es auch davon ab, wie sich Prinz und Hingst nach der WM entscheiden. Könnte also eine ziemlich lange ‚Hängepartie‘ werden.
    Ob für Bresonik ein Transfer ins Ausland in Frage kommt, kann ich gar nicht einschätzen. Sie hat ja in der Vergangenheit oft betont, wie sehr es ihr im Ruhrgebiet gefällt und sie am liebsten dort bleiben möchte. Wohl deshalb wird jetzt von interessierter Seite ein Wechsel zurück zur SGS ins Spiel gebracht, aber dafür müssten in Essen zusätzliche Sponsoren gefunden werden…

    @ rockpommel:
    Du gehst ja ganz schön hart mit der Spielerin ins Gericht. Bresonik war aber gewiss nicht die einzige Nationalspielerin des FCR, die ihr Potenzial nicht abgerufen hat. Zuletzt in Potsdam war sie noch eine der wenigen, die sich wenigstens gegen die Niederlage gewehrt haben. Zudem ist bei der Bewertung ihrer Leistungen zu berücksichtigen, dass sie zumindest vor der Winterpause nie richtig fit war, aber wegen der vielen Verletzten immer wieder spielen mußte.
    Auch deine positive Sicht des Wirkens von T.Obliers als Cheftrainer beim FCR teile ich nicht ganz. Sicher hat er damals schon gezeigt, dass er gut mit jungen Spielerinnen arbeiten kann (z.B. machte Vanessa Martini damals einen großen Leistungssprung), aber er ist in DU eben auch in Erinnerung geblieben als der Mann, der
    – durch einen fragwürdigen Torwartwechsel das Pokalfinale verloren hat und
    – der plötzlich keine Lust mehr hatte, als Martina Voss als sportliche Leiterin verpflichtet wurde.
    Und drittens ist es bis jetzt nicht mehr als eine vage Hoffnung, dass das Leistungsprinzip in Zukunft wieder größere Bedeutung erlangt. Ich kann auch keine „reflexartigen“ Absetzbewegungen „betroffener“ Spielerinnen erkennen. Das Karriereende von Kiesel und Maes stand ja nicht im Zusammenhang mit dem Trainerwechsel und auch Bresonik hat ihre Kündigung Presseberichten zufolge schon Ende letzten Jahres eingereicht.

  12. @rockpommel
    So sehe ich das auch. Linda hat sich noch nie gerne untergeordnet. Sie hat immer ihren Mund aufgemacht und ihre Meinung vertreten. Wenn es in Duisburg nicht mehr klappt, dann muss sie eben gehen. Deswegen hat sie ihren Vertrag bereits gekündigt. Ich hoffe aber, dass sie in der Buli bleibt.

  13. Ich sehe die ganze Sache ganz gelassen. Beim FCR herrschte Stillstand. MVT und die hochgelobten Nationalspielerinnen haben sich doch gegenseitig einen Persilschein ausgestellt. Stammplatzgarantie hier, Erfolge da…und wenns mal nicht so geklappt hat konnte man sich getrost hinter der Verletztenliste verstecken…bis zum nächsten „Aufbaugegner“…dann war wieder alles gut. Nee…so konnte es nicht weiter gehen…ohne Krahn wirds auch laufen…ohne Holl sowieso…Linda schätze ich sehr und ich finde ihren Abgang sehr schade…aber egal…ich denke bei den meisten Spielerinnen tickt eh die Uhr…alle hoffen auf einen Hype nach der WM und auf Sponsoren und Verträge, ich denke es wird sehr schnell wieder ruhig werden. Wenn der FCR jetzt auf Talente setzt und seine Clubkasse in Schuss hält, ist er genau auf dem richtigen Weg…

  14. The problems at FCR are because of bad management by the „gentlemen“.

    It is that simple.

    Oster, Lutz and Co. are the people who have made FCR a Chaos Club!!

  15. Jaja.

    Dieser Vorstand, der solche Spielerinnen wie Kiesel oder Maes für den FCR geholt hat.
    Oder damals den Vidarsdottir-Coup eingefädelt hat, Potse weiß da immer noch ein Lied von zu singen. 😉

    Die Crux waren die „alten Seilschaften“! Und letztlich der nahezu komplette Verlust des Nachwuchses mangels Perspektiven aus diesem Grund!

    It´s that simple!

  16. Der englische Patient ist ein DJ, der immer die gleiche Platte auflegt. Gähn. Er/sie will nicht begreifen, daß die Mannschaft ihre Ziele nicht erreicht hat. Wichtig is auf´m Platz.

  17. Some people keep their eyes closed, then they wonder why they can not see.

    The responsibility in any organisation is that of the management.
    The management at FCR decided to sack MVT because they wanted to go to London.
    The management screwed up.

    Anyone who does not comprehend that does not have a brain.

  18. Frau Neid, Duisburg und das Leistungsprinzip.
    Ich lach‘ mich schlapp, wenn Deustchland mit Grings, Bresonik, Popp, Laudehr und Krahn Weltmeister wird. Wenn nicht, dürfen sich alle schlapplachen, die „nach dem Leistungsprinzip“ aufstellen würden…aber ob das dann noch zum Lachen ist?

  19. Also, ich für meinen Teil würde mich darüber sehr freuen, was aber mit dem für meinen Begriff negativ besetzten „Schlapplachen“ nicht konform geht!
    Sollten sich allerdings die gesetzten Ziele nicht annähernd erreichen, würde das Schlapplachen auch dann nicht stattfinden, eher würde sich nur schlechte Stimmung breit machen und ehe mein Ärger die Falschen trifft, mich zurückziehen.
    Aber jeder hat halt seine besondere Art der Trauerbewältigung… 🙁

  20. Ich kann mir nicht vorstellen das Linda ihren Vertrag kündigt und mit keinen Verein in Verhandlungen steht. So dämlich kann man nicht sein.
    Das ihr Vertrag (den sie gekündigt hat) in Duisburg weiter laufen sollte, wenn sie kein neuen Verein findet halt ich für sehr weit hergeholt. Warum bitte schön sollte der FCR sie zurücknehmen? Einen Vertrag gibts ja nicht mehr.

    @ rockpommel
    Ich geb dir mit deinen Aussführungen uneingeschränkt recht.

    @ Garrincha

    Frau Neid, Duisburg, Leistungsprinzip

    Selbst bei den Fans vom FCR, ist Kopfschütteln angesagt. Man könnte meinen Frau Neid hätte kein Spiel vom FCR in der letzten Saison gesehen. Aber sie war ja quasi Stammgast im PCC. Von daher sind einige Personalentscheidungen nicht nachzuvollziehen.

  21. @Garrincha
    Grings, Bresonik, Popp, Laudehr und Krahn haben IMMER in der Natio ihre Leistungen gebracht. Denke da nur an die WM 2007, EM 2009 und die U-20 WM 2010. Und sie werden auch diesmal ihre Leistung wieder bringen, weil die Natio anders und besser funktioniert als der FCR.

  22. @uwe
    Verkehre doch bitte nicht meine Fragen in Aussagen oder Kommentare!:(
    Was ich einzig erwartet/erhofft hatte, waren Antworten und keine Zurechtweisung, vonwegen weit hergeholt!

  23. @ uwe:
    „Einen Vertrag gibts ja nicht mehr.“

    Wieso? Solange die vertraglich festgelegte Ablösesumme nicht bezahlt wird, ist doch die Auflösungsbedingung nicht erfüllt. Oder sehe ich das falsch?

  24. Zur Vertragssituation von Fußballspieler/innen:

    Fußballspieler/innen sind Angestellte des Verreins mit befristeten Arbeitsverträgen, dh die Verträge laufen nach einer vorher bestimmten Laufzeit aus. Wie jeder andere Arbeitnehmer, kann auch ein befristeter Vertrag vorzeitig gekündigt werden, wenn eine Kündigungsklausel in den Vertrag aufgenommen wurde.
    Ich denke/vermute, daß Frau Bresonik ihren befristeten Vertrag (bis 2012) spätestens am 31.12.2010 zum 30.6.2011 kündigen konnte. Hier muß dann auch keine Ablöse bezahlt werden! Entscheidend ist die vertragliche Vereinbarung zwischen Spielerin und Verein. Duisburg kann natürlich Frau Bresonik einen neunen Vertrag ab dem 1.7.2011 anbieten.

  25. @ Garrincha:
    Deine „Vermutung“ in Ehren, aber der Sport-Informationsdienst (sid) meldete am 4.Mai folgendes:

    „Für eine festgeschriebene Ablösesumme könne Bresonik den Verein verlassen. „Es gibt aber bisher noch keine Anfrage“, sagte [FCR-Sprecher] Zimmermann.“

    Darauf gründet sich wiederum meine Vermutung, dass der Vertrag trotz Kündigung noch nicht rechtswirksam aufgelöst ist.

  26. Sog. Ausstiegsklausel – Sie setzt für die Kündigung und somit die wirksame Beendigung des Verrages die Vereinbarung der Zahlung der entsprechenden Ablösesumme durch einen anderen Verein voraus.
    Dies ist der Normalfall und dürfte hier auch gelten.
    Wenn der Verein sie loswerden will, kann er aber, wenn diese Kündigung gegenüber dem zuständigen Organ in der erforderlichen Form ausgesprochen wurde, das in der Kündigung liegende Angebot zur Aufhebung des Vertrages annehmen. Dies dürfte jedoch nicht geschehen sein, weil der Verein ja selbst erklärt hat, dass noch kein Angebot wegen der Ablösesumme vorliegt. Er besteht also auf der Einhaltung dieser Voraussetzung.
    Also besteht die vertragliche Bindung fort.

Comments are closed.