Weltrangliste: DFB-Elf rückt USA auf die Pelle

21

Weltrangliste paradox: Trotz des Viertelfinal-Aus bei der Frauenfußball-WM hat Deutschland ordentlich Boden auf Spitzenreiter USA gut gemacht und nur noch 16 Punkte Rückstand.

Die USA führen die Rangliste mit 2162 Punkten nun bereits seit März 2008 ununterbrochen an, verloren aber gegenüber der März-Rangliste 29 Punkte.

Die DFB-Elf verlor hingegen nur sieben Punkte und liegt deswegen nur noch knapp hinter den USA auf Platz 2. Nach der WM-Vorrunde hatte die DFB-Elf die USA sogar zwischenzeitlich überflügelt, doch das Ausscheiden gegen Japan sowie die weiteren Siege der USA stellten die alte Rangordnung wieder her.

DFB-Team
Die DFB-Elf hat in der Weltrangliste trotz WM-Pleite Boden gut gemacht © Nora Kruse / ff-archiv.de

Weltmeister Japan festigt Platz 4
Erstaunlicherweise hat die WM insgesamt kaum Spuren in der Weltrangliste hinterlassen. Brasilien liegt mit einem Plus von 23 Punkten weiter auf Rang drei, Japan konnte seinen vierten Platz trotz der Sieg gegen Deutschland, Schweden und die USA nicht verbessern, gewann aber 39 Punkte hinzu. Die Niederlage gegen England zum Abschluss der Vorrunde verhinderte eine bessere Platzierung des frisch gekürten Weltmeisters.

Nordkorea rutscht aus den Top 10
Schweden liegt unverändert auf Rang fünf, den größten Sprung machte England, das sich mit einem Plus von 35 Punkten vom 10. auf den 6. Platz der Weltrangliste verbesserte. Frankreich liegt weiter auf Platz sieben, trotz starker WM hat das Team aber 16 Punkte weniger als in der vorherigen Rangliste. Australien schob sich vom 11. auf den 9. Platz, Nordkorea fiel vom 8. auf den 12. Platz und somit aus den Top Ten heraus. Auch Kanada verlor nach enttäuschender WM einige Plätze und rutschte vom 6. auf den 8. Platz.

Weltrangliste ansehen

FRAUENFUSSBALL - Weltmeisterschaften 1991 bis 2019: Enzyklopädie des Sports
  • Roland M. Weissbarth
  • Herausgeber: Independently published
  • Taschenbuch: 272 Seiten

Letzte Aktualisierung am 15.09.2019 / * = Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API

21
Hinterlasse einen Kommentar

avatar
21 Kommentar-Themen
0 Themen-Antworten
3 Follower
 
Kommentar, auf den am meisten reagiert wurde
Beliebtestes Kommentar-Thema
11 Kommentatoren
FFFanballanderUlfJenniferLusankya Neueste Kommentartoren
  Abonnieren  
neueste älteste meiste Bewertungen
Benachrichtige mich bei
fribu
fribu

„Punkte“

Kann jemand erklären, wofür es die gibt? Ansonsten sind diese seltsamen Veränderungen nicht nachvollziehbar… 😐

Rainer
Rainer

Die Coca-Cola-Weltrangliste sollte man wirklich mit einem Glas des koffeinhaltigen Limonadengetränks aus Atlanta herunterspülen. Ich habe mir während der WM mal die Berechnungsgrundlage angesehen. Demnach bringt ein Sieg über die USA zum Beispiel weniger Punkte als ein Sieg über Schweden. Kolumbien zu besiegen war punktemässig besser al Nordkorea oder Japan zu schlagen. Das liegt daran, dass bei einem Spiel multipliziert wird. Eine WM hat den Faktor 4. Die USA als Weltranglistenerster bringen grundsätzlich 200 Punkte. Dann aber kommt der Quotient des Kontinentalverbands hinzu und der ist bei CONCACAF (dem nord- und mittelamerikanischen Verband) lediglich 0,88, bei der UEFA aber 1,0.… Weiterlesen »

Lusankya
Lusankya

@Rainer: Die Frauenrangliste wird komplett anders als die der Männer berechnet. Was du da anführst sind aber Teilauszüge aus der Berechnung der Männerrangliste. Bitte hier für die Berechnung der Frauenweltrangliste gucken: https://j.mp/qYGVeU Und generell finde ich die Punkte sehr nachvollziehbar. Es gab sehr wohl Veränderungen. Bei der letzten Veröffentlichung war Japan 129 Punkte hinter den USA, jetzt nur noch 61. Für mehr hats dann nicht gereicht, da Japan seit März 3 Spiele verloren und 3 unentschieden gespielt hat. Wenn ihr die Mannschaften in der Weltrangliste auf der FIFA HP (Link: https://www.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=f/fullranking.html ) anklickt, könnt ihr auch genau sehen, wieviele Punkte… Weiterlesen »

Rainer
Rainer

Oops, hatte in der Tat das falsche Dokument. Danke für den Hinweis:).

jule
jule

bisschen verrückt ist es aber schon, dass zB Brasilien für einen 3:0 Sieg gegen Äquatorial Guinea einen Punkt abgezogen bekommt 🙂 oder die USA +/- 0 für einen 3:0-Sieg gegen Kolumbien. Immerhin sind das deutliche Siege während einer Weltmeisterschaft. Oder Japan einen Punkt Abzug bei einem 2:1-Sieg gegen Neuseeland.

Frank W.
Frank W.

Bei den Frauen werden die Tordiffenrenzen mitberechnet, d. h. ein Top-Ten-Team muß ein nicht Top-Ten-Team deutlich schlagen um Pluspunkte zu bekommen.

Lusankya
Lusankya

Richtig, die Tordifferenz spielt eine Rolle bei den Punkten. Außerdem kann man gegen manche Gegner einfach keine Punkte bekommen. Zum Beispiel kann Deutschland derzeit gegen Nigeria einfach keine Pluspunkte sammeln. Der 8:0 Sieg gab 0 Punkte (Die Erwartung wurde erfüllt) und der 1:0 Sieg gab -7 Punkte (man hat nicht so hoch gewonnen wie erwartet). Die Erwartungen basieren auf den Unterschieden in der Punktzahl der beiden Gegner.

Eurycantha
Eurycantha

Anbei zwei Links um dies noch zu verdeutlichen:

link 1: https://j.mp/qYGVeU

link 2:

@Markus

Erstaunlicherweise hat die WM insgesamt kaum Spuren in der Weltrangliste hinterlassen.

Das ist nicht so erstaunlich! Es gab vor dem WM zu grosse Unterschiede zwischen die verschiedene Positionen um nach dem WM grosse Spuren zu hinterlassen! Es koennte ein ganz anderes Bild gegeben haben wenn zum Beispiel USA, Deutschland, Brasilien und Japan bereits mehrere Spiele im Gruppephase verloren haetten!

Eurycantha
Eurycantha

jule sagt: Freitag, 22. Juli 2011 um 11.31 Uhr bisschen verrückt ist es aber schon, dass zB Brasilien für einen 3:0 Sieg gegen Äquatorial Guinea einen Punkt abgezogen bekomm Ursache: Äquatorial Guinea war vor dem WM auf Position 61, damit koennte Brasilien nicht viel Punkte bekommen, eher Punkte Abzug! Ergebnisse Äquatorial Guinea (61 vor dem WM, 55 nach dem WM eine Verbesserung von 6 Plaetze!) 06-07-2011 EQG – BRA 0-3 +1 Punkt 03-07-2011 AUS – EQG 3-2 +8 Punkte 29-06-2011 NOR – EQG 1-0 +7 Punkte 18-06-2011 LUX – EQG 0-8 +5 Punkte oder die USA +/- 0 für einen… Weiterlesen »

Lusankya
Lusankya

Wobei die Differenz der Punktzahlen entscheidend ist und nicht die Differenz der Ranglistenplätze.

jule
jule

ich versteh diese rechnung ja schon. finde es nur ein bisschen komisch, weil wir ja alle eigentlich keine 11:0 Siege mehr bei einer Weltmeisterschaft sehen wollen. und in meinen augen ein 3:0 Sieg während einer WM-Endrunde doch mehr wert sein sollte, als punktabzug. rein fußballinteressierte meinung, weit ab vom statistikdenken einer weltranglisten berechnung.

Frank W.
Frank W.

Es kommt auch noch dazu, das sich die Topnationen auf alten Leistungen ausruhen können, da alle Spiele der letzten 8 Jahre gewertet werden. Das zeigt auch der große Schnitt von rund 100 Punkte zwischen Platz 5 und Platz 6. In den letzten Jahren hat es nur Japan geschafft in die Top 5 einzubrechen.

Lusankya
Lusankya

@Jule: Die Teams lagen viele Hundert Punkte auseinander, da wurde ein deutlicherer Sieg erwartet, damit die Punkte gleich bleiben. Je besser die schlechter platzierten Teams werden, desto näher rücken alle Teams punktemäßig aneinander. Dann wird auch in Zukunft nicht mehr erwartet, dass Deutschland oder Brasilien die anderen Teams sehr hoch schlagen, um keine Punkte zu verlieren.

@Frank W: Das stimmt nicht. Es zählen alle offiziellen Spiele, die die Frauen jemals bestritten haben. Also alle Spiele seit 1971.
Aber aufgrund der Art wie die Punkte errechnet werden, zählen natürlich die aktuellen Ergebnisse mehr.

Frank W.
Frank W.

Wenn auch 30 Jahre alte Spiele zählen, dann ist es kein Wunder das so wenig Bewegung in die Weltrangliste kommt.
Wie heißt es doch so schön in den Schlußfolgerungen: Die FIFA-Frauen-Weltrangliste dient dem Zweck, einen umfassenden Einblick in die „aktuelle“ Stärke der jeweiligen Nationalmannschaften im Frauenfussball zu bieten.

Lusankya
Lusankya

Nein, so ist das nicht. Natürlich zählen wie gesagt alle Spiele, die jemals bestritten worden sind. Aber für die aktuelle Platzierung sind dann im wesentlichen nur die letzten Spiele relevant.
Du solltest dir mal angucken wie das berechnet wird, das Prinzip basiert auf den ELO Ratings.

Stefan
Stefan

Unverständlich ist für mich auch, dass die Wertigkeit des Spiels, also das, was ich damit erreichen kann, nicht einfließt – sprich, allein, dass Japan Weltmeister ist, müsste doch in die Wertung mit Zusatzpunkten einfließen. Und das Viertelfinalaus der Deutschen sowie die Finalteilnahme der Amerikanerinnen ebenso.

Lusankya
Lusankya

Die Weltmeisterschaft an sich hat die höchste Wertigkeit, aber es wird nicht zwischen Gruppenspiel oder Finale unterschieden. Ist auch nicht nötig, ein Team im Finale hat ja zwangsläufig mehr Punkte geholt als eins, dass in der Gruppe ausgeschieden ist, da es ja noch Viertelfinale und Halbfinale gewonnen hat und dort dann „Extra“punkte bekam. Nur das Spiel um Platz 3 verzerrt das ganze etwas. Dort stimme ich zu, dass man das irgendwie anders werten sollte. Denn es erscheint etwas unfair, dass das am Ende viertplatzierte Team das Halbfinale und das SPiel um Platz 3 verlieren muss, also quasi zwei Spiele am… Weiterlesen »

Jennifer
Jennifer

Also, dass Ihr da alle soviel rumrechnet: Letztendlich ist Silvia Neid dann doch die verdiente Welttrainerin des Jahres. Als Weltranglisten-Zweiter Boden auf den Ersten gut gemacht. Ganz einfach! 😉

Ulf
Ulf

Wenn man Fleischereifachverkäuferin gelernt hat, dann gibt es immerhin 3 Bonusbuletten + 1 Flasche Bölkstoff extra.

ballander
ballander

ich kann dieser merkwürdigen weltrangliste nichts abgewinnen. genau: theo fordert bestimmt bald eine entschudligung „bei der silvia“, weil sie doch auf der weltrangliste boden gut gemacht hat. jeder strohhalm zählt 😉