Champions League: Wolfsburg jubelt, Bayern bangt

Von am 4. Oktober 2017 – 22.29 Uhr 25 Kommentare

Der VfL Wolfsburg steht nach einem klaren Hinspielsieg bei Atlético Madrid im Hinspiel der Runde der letzten 32 bereits mit einem Bein im Achtelfinale. Der FC Bayern München muss nach einer Niederlage bei den Chelsea Ladies hingegen ums Weiterkommen zittern.

Spielszene zwischen Atlético Madrid und dem VfL Wolfsburg

Pernille Harder (re.), hier im Duell mit Andrea Pereira, brachte anfangs der zweiten Halbzeit den VfL Wolfsburg auf Kurs. © imago/Agencia EFE

Der VfL Wolfsburg gewann bei Atlético Madrid mit 3:0 (0:0). Nach torloser erster Halbzeit brach Pernille Harder den Bann (47.), ein Eigentor von Silvia Meseguer (78.) sowie ein Treffer von Ewa Pajor (86.) sorgten für die Wölfinnen für eine komfortable Ausgangsposition für das Rückspiel.

Anzeige

Geduldig auf die Chancen gewartet

Wolfsburgs Trainer Stephan Lerch meinte: „Das war ein sehr gutes Fußballspiel auf einem hohen Niveau, das sehr intensiv geführt wurde. Zunächst sind wir etwas schwerer in die Partie gekommen. In der zweiten Halbzeit haben wir jedoch mehr die Kontrolle gesucht. Wir wussten, wir müssen geduldig sein, da unsere Chancen kommen werden – und so haben wir am Ende auch verdient gewonnen.“

Bayern trifft das Tor nicht

Der FC Bayern München unterlag vor 2.136 Zuschauern im Kingsmeadow Stadium von Kingston upon Thames bei den Chelsea Ladies mit 0:1 (0:1). Drew Spence erzielte früh den Treffer für die Gastgeberinnen (10.). Den Münchenerinnen gelang trotz Überlegenheit und einer Reihe von Chancen kein eigenes Tor.

Moser trifft für Zürich

Eine ordentliche Ausgangsposition verschaffte sich der FC Zürich Frauen durch ein 1:1 (1:1) bei Gintra in Litauen. Dabei erzielte Martina Moser den Führungstreffer der Schweizerinnen (18.). Doch Zenata Coleman gelang postwendend der Ausgleich (23.).

St. Pölten auf verlorenem Posten

Auf ein Minimum gesunken sind hingegen die Chancen des österreichischen Meisters FSK St. Pölten, der auf eigenem Platz mit 0:3 (0:3) gegen Manchester City FC unterlag. Demi Stokes (23.), Steph Houghton (31.) und Nikita Parris (35.) trafen für die Engländerinnen.

Tags: ,

Markus Juchem (49) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

25 Kommentare »

  • enthusio sagt:

    @Markus Juchem:

    Ich habe eine Frage:
    Der „Kicker“ hat in seiner Online-Ausgabe heute schon mögliche Achtelfinal-Paarungen (Wolfsburg/Madrid – Lilleström/Bröndby“ bzw. München/Chelsea – Minsk/Slavia Prag) vorgestellt.

    http://www.kicker.de/news/fussball/frauen/startseite/707663/artikel_vfl-auf-kurs-achtelfinale—fcb-mit-abschlusspech.html

    Andererseits heißt es auf der UEFA-Homepage, dass die Achtelfinal-Auslosung erst am 16. Oktober erfolgen wird.

    http://de.uefa.com/womenschampionsleague/news/newsid=2506310.html

    Haben Sie dazu nähere Infos ?

    (1)
  • Fußball, F1 sagt:

    Aus deutscher Sicht können wir zufrieden sein. Wolfsburg hat einen ganzgroßen Schritt getan. Bayern kann ja nicht immer am Tor vorbei schießen, auch da ist noch alles drin.

    (6)
  • enthusio sagt:

    Hier sind die Highlights des Spiels Atletico Madrid-VfL Wolfsburg samt einigen Stimmen nach dem Spiel:

    https://www.youtube.com/watch?v=64epuCTeUKE

    (5)
  • Markus Juchem sagt:

    @enthusio: Ich weiß nicht, wie der „Kicker“ darauf kommt. Die Auslosung des Achtelfinales ist wie im UEFA-Artikel korrekt beschrieben am 16. Oktober.

    (2)
  • Aldur sagt:

    Ich habe mir gestern, nachdem mir das Rasenschach aus London nach einer Halbzeit zu langweilig war, das Spiel AC Florenz vs. Fortuna Hjörring angesehen. Das wurde auf der Website der Fiorentina gestreamt – also einfach so, ohne Anmelden, ohne Bezahlen. Und dann noch angemessen präsentiert, mit Kommentatoren-Duo, Fieldreporter usw. Da könnten sich einige Vereine ein Beispiel nehmen…

    Überhaupt scheint man in Florenz mächtig stolz auf die erste CL-Teilnahme der eigenen Frauen-Abteilung zu sein. Auf der Startseite waren gestern fast mehr Artikel zu jenem Spiel verlinkt, als zur eigenen Profi-Abteilung. Gut, da ist natürlich auch gerade Länderspielpause. Das Spiel fand außerdem im großen „Stadio Artemio Franchi“ statt, wo zumindest die Haupttribüne ganz gut gefüllt schien. Leider war dort auch die Kamera postiert. Im Rest der Riesenschüssel natürlich gähnende Leere, aber immerhin.

    Zum sehr unterhaltsamen Spiel selbst: Nach einigem Hin und Her zu Beginn, mit Chancen hüben wie drüben, gewann das Heimteam immer mehr die Oberhand, und ging folgerichtig kurz vor der Pause in Führung, allerdings durch einen Sonntagsschuss aus gut 25 Metern. In Halbzeit zwei zunächst dasselbe Bild und nach knapp einer Stunde köpfte die mit Abstand beste Spielerin auf dem Platz – Ilaria Mauro – das 2:0 für die Fiorentina. Da schien die Nummer durch, allerdings krempelten die Däninnen dann die Ärmel noch einmal hoch, kamen zum Anschlusstreffer und brachten die Frauen in violett, deren Kräfte sichtbar schwanden, noch einmal hier und da in Bedrängnis. Öhrström, die schwedische Torhüterin von Florenz musste so in der Schlussphase noch zwei Glanzparaden auspacken, um ihrem Team den knappen Sieg zu sichern. Die Fiorentina hatte allerdings auch noch eine ganz dicke Chance, für einen klareren Sieg.

    Hier gibt es ein kurzes Highlight-Video: http://it.violachannel.tv/dettaglio-pagina-video/items/id-04-10-2017_23-09-13_champions-femminile-gli-highlights-della-.html

    Noch ein Wort zu Mauro: Abgesehen von den letzten 5 Minuten, als sie, sichtbar von Krämpfen geplagt, ihren Platz als Zielspielerin einer eingewechselten Kollegin abtrat, hatte sie in vorderster Front ein unglaubliches Pensum abgerissen – immer anspielbar, viele Bälle vorn festgemacht und ein ständiger Unruheherd für die Fortuna-Abwehr. Den guten Eindruck der EM hat sie jedenfalls nahtlos bestätigt. Wenn man das so sieht, scheint es unverständlich, dass sie in Potsdam so gar nicht auf die Füße kam. Vielleicht hatte sie einfach des Pech, die einzige schwache Turbine-Saison erwischt zu haben. In der momentanen Verfassung wäre sie wohl für fast jeden Bundesligisten eine Verstärkung. Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass die zweite Ex-Potsdamerin im Kader der Fiorentina – Antonia Göransson – gestern nicht dabei war. Keine Ahnung warum – mein Italienisch ist dann doch…sagen wir ausbaufähig. 😉

    Das spannendste Ergebnis gestern aber sicher die 0:1 Heimniederlage des französischen Vize aus Montpellier gegen die Russinnen von Zvezda Perm. Sollte sich da schon ein potentieller Mitfavorit verabschieden?

    (5)
  • Aldur sagt:

    Nachtrag: Ab 2019 werden die Männer- und Frauen-Endspiele in der CL offenbar räumlich getrennt. Budapest wird dann erster Finalort der UWCL. Siehe hier: http://de.uefa.com/womenschampionsleague/news/newsid=2502773.html

    Die Meldung war zumindest für mich noch neu.

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @Aldur: Das haben wir schon vor einer Weile in den Kurznews vermeldet. 😉
    http://www.womensoccer.de/frauenfussball-news/

    (0)
  • enthusio sagt:

    @Markus Juchem:

    Das stimmt nur zum Teil. Die von Aldur angesprochene räumliche und zeitliche Trennung der Finalspiele war in den Kurznews vom 26. September nicht erwähnt worden.

    (2)
  • never-rest sagt:

    Mit dieser einsgespielten Top-Mannschaft sollte WOB in der neuen UWCL Saison wieder nach den Sternen greifen, diesmal hoffentlich erst im Finale gegen OL. P. Harder ist genau die Ausnahmespielerin, die bei WOB nach dem Karriereende von N. Keßler den Unterschied macht.

    (10)
  • bale sagt:

    vielen dank ALDUR für deinen interessanten Bericht,ja freue mich von anderen zu lesen,die auch an anderen internationalen spielen Interesse haben,geht doch sogar besser als dfb tv von der Qualität und ja war gut besucht.da ist was am sich entwickeln.weiter so

    (3)
  • Volker sagt:

    Also meinen Dank an enthusio für die Highlights, so bekomme ich zumindest etwas zu sehen.Und das mit „Gänsehaut Faktor“!! Habe Heute erst erfahren das Sport 1 die oder dieses Spiel der CL gezeigt hat. Natürlich, wie könnte es auch anders sein, Bayern München. Ich bin zwar nicht der große Wolfsburg Fan und stehe dem Verein eher kritisch gegenüber, aber die Bayern Vorliebe von Sport 1 fängt an mich gewaltig zu nerven. Immerhin ist der VFL deutscher Meister und durchaus würdig für die Übertragung eines kompletten Spiels. und !!

    (1)
  • bale sagt:

    ist es nicht so,das sport 1 in München sitzt,sie zeigen überwiegend bayerischen fussball zb,Männer 1860 München ,kann vfl nicht auch wie Florenz streamen?

    (4)
  • Volker sagt:

    Bale: Danke für die Info, also ist Sport 1 kein Sport sondern ein Lokal Sender. Dann sind also NDR,WDR,MDR keine Lokal Sender sondern Werbeträger für Kleingärtner, Karnickel und Taubenzüchter,oder was . Nur Spaß!

    (-2)
  • Volker sagt:

    Sorry Leute, das ewige Genörgel über die Übertragung von Fußballspielen finde ich auch nicht so gut. Wir sollten doch dankbar sein. oder? Aber mal ehrlich die 200 Zuschauer lassen das Grünwalder Stadium zur Betonwüste werden, der/die Kommentatoren reden einen in den Schlaf und die ein Bild Perspektive der DFB Kamera belastet die Augen. Zudem vermisse ich Eurosport. Da hatte ich noch weniger bedenken Bekannte und Freunde für die Frauenliga zu begeistern. Mittlerweile bin ich froh wenn es Keiner gesehen hat und mich nicht mit irgendwelchen Kommentaren in dehnen das Adjektiv „Langweilig“ vorkommt,Volllabert.

    (-2)
  • FFFan sagt:

    @ enthusio:
    „Der „Kicker“ hat in seiner Online-Ausgabe heute schon mögliche Achtelfinal-Paarungen (Wolfsburg/Madrid – Lilleström/Bröndby“ bzw. München/Chelsea – Minsk/Slavia Prag) vorgestellt.“

    Der ‚Kicker‘ hat seinen Fehler inzwischen offenbar eingesehen und den Artikel entsprechend überarbeitet.

    (2)
  • holly sagt:

    wenn chelsea die beste vereinsmannschaft in england sein soll, na dann gute nacht england. das war nicht mal erstliga würdig für englische verhältnisse.
    wo sind denn nun die leute die andauernd behaupten in england ist alles so super und so toll. da entwickelt sich ganz schön was. komisch weder die n11 noch die vereine machen fortschritte.

    (3)
  • Aldur sagt:

    holly sagt:
    „…in england ist alles so super und so toll…komisch weder die n11 noch die vereine machen fortschritte.“

    Soweit ich mich erinnere, war die englische Nationalmannschaft sowohl bei der letzten WM, als auch bei der jüngsten EM jeweils Dritter. In beiden Fällen vor den jeweils höher gehandelten Deutschen und Französinnen.

    (4)
  • Fan sagt:

    @Holly,
    was das Spiel der Chelsea Ladys gegen Bayern betrifft geb ich dir vollkommen recht! Trotzdem haben es die Bayern-Ladys in 90 Minuten nicht geschafft gegen ein dereart schwaches englisches sogenanntes Spitzenteam ein Tor zu schießen. Auch das kann man als schwach bezeichnen!
    Was die englische NM betrifft, so hat Sie unsere NM längst überholt. Ich möchte nur an die WM 2015 in Kanada und die letzte EM in Holland erinnern. Wie sich der englische Frauenfussball weiter entwickelt, darüber zu spekulieren ist meiner Meinung nach müssig.

    (2)
  • shane sagt:

    nun, holly, aber chelsea hat immerhin muenchen geschlagen, den zweimaligen dt. meister und letztjaehrigen dt. vize. was sagt das denn ueber den dt fussball und die bundesliga?

    (1)
  • Fan sagt:

    Nun, immerhin hat Chelsea Bayern geschlagen, oder?

    Zudem muss ich korrigieren: Chelsea ist nicht das beste, sondern das zweitbeste Team in England hinter ManCity. Zumindest in der letzten regulären Saison, die zugrunde liegt für die CL-Qualifikation (die Spring Series, die Chelsea gewonnen hat, haben sie auch nur wegen des besseren Torverhältnisses gewonnen).

    Der FF in England hat Fortschritte gemacht, wenn man es mal relativ zu den anderen Teams sieht. Absolute Fortschritte wahrnehmen zu wollen, ist im FF sowieso immer schwer. Vor allem: In England gibt es mittlerweile mit City, Chelsea und Arsenal mittlerweile drei Teams, die man angesichts der Kader durchaus zu den Topteams Europas rechnen darf:
    ManCity hat sich mit zwei absoluten Hochkarätern verstärkt, nämlich Pauline Bremer und Nadia Nadim, die im Januar von Portland kommen wird. Beide waren gegen St. Pölten noch nicht in der Startelf, dennoch wurden die Österreicherinnen höchst souverän mit 3:0 in ihrem eigenen Stadion geschlagen. Auch darüber hinaus ist das Team mit zahlreichen englischen Nationalspielerinnen um Bardsley, Scott, Stokes und Houghton gespickt, aber auch mit großen Talenten: So standen gegen St. Pölten mit Roebuck und Stanway z.B. zwei 18-jährige auf dem Platz.
    Chelsea hat sich gegen Bayern vielleicht nicht mit Ruhm bekleckert und hat auch ein sehr altes Team, dennoch sind sie überaus gefährlich und ja nicht zu unterschätzen, wie das 1:0 gegen Bayern ja schon gezeigt hat. Spielerinnen wie Bachmann, Mjelde, Lindahl, Chapman oder Carney sind alles Namen, die für Qualität stehen, und die sich z.T. auch schon in der Bundesliga durchgesetzt haben.
    Viel gefährlicher als Chelsea schätze ich auf längere Sicht aber Arsenal ein, die mächtig aufgerüstet haben und aktuell ein Team haben, wo es ärgerlich ist, dass sie nicht an der CL teilnehmen, denn dieses Team könnte es schon jetzt mit den ganz großen aufnehmen:
    Vorne hat man nicht nur den Traumsturm der EM mit Miedema und Taylor an Land gezogen, zudem gibt es da noch die beiden Schottinnen Lisa Evans und Kim Little, beide in FF-Kreisen sehr gut bekannt. Aber auch das Mittelfeld um Heather O’Reilly und die Holland-Fraktion (van de Donk/Janssen), der auch die Torhüterin angehört (van Veenendaal), sowie die Abwehr um Samuelsson, Scott und auch Josephine Henning kann sich sehen lassen. Auch wenn das erste Spiel gegen ManCity in der neuen Saison mit 5:2 verloren ging, ich denke kaum, dass Arsenal es nicht unter die Top2 in England schaffen sollte.

    Und wir sollten dabei nicht vergessen: England befindet sich immer noch im Prozess. Die Liga ist mittlerweile auf 10 Teams angehoben worden, langfristig soll sie auf 14 Teams angehoben werden. Das wäre fortschrittlicher als Deutschland, die es in all den Jahren nicht geschafft haben, die Liga breiter und damit auch attraktiver zu machen (gerade im Abstiegskampf beispielsweise).
    Und auch in der Nationalmannschaft sind sie als einzige europäische Mannschaft zuletzt zweimal hintereinander unter die Top 4 gekommen.

    (8)
  • enthusio sagt:

    Manchester City wird längere Zeit auf Pauline Bremer verzichten müssen, die am Samstag im Spiel gegen Everton einen Beinbruch erlitten hat.

    http://www.soccerdonna.de/de/bremer-mit-beinbruch/news/anzeigen_4870.html

    (1)
  • holly sagt:

    die englische n11 war natürlich erfolgreicher als die deutsche. ich nenn es mal glück. spielerisch sehe ich bei der n11 und den englischen clubs keine weiter entwicklung.
    weder bei der letzten wm oder em konnte england spielerisch überzeugen. schon garnichts zu sehen war von den so hoch gepriessenen spielsystem wechsel usw. das war und ist immer noch übelster kick and rush.
    bayern sehe ich in dieser saison nicht so stark wie vor zwei jahren. mein tipp ist das freiburg sich locker platz sichern wird.
    es ist schon komisch solange bachmann und bussaliga in wob gespielt haben waren sie schlecht. bei einem anderen club sind sie auf einmal alle toll.

    (-4)
  • Fan2 sagt:

    @holly: Wen siehst du denn aktuell als Maßstab für internationale Klasse? Man kann natürlich an allem und jedem was aussetzen. Aber Tatsache ist, dass Chelsea und ManCity unter den Top 8 Teams in Europa gehören. Wen willst du sonst da haben? In Deutschland gibt es aktuell vielleicht 2-3 Teams (Wolfsburg, Freiburg, Potsdam), in Frankreich max. 2 (Paris und Lyon), wobei sich Paris gar nicht für die CL qualifiziert hat. Dazu vllt noch Barca oder Rosengard, das wars.

    Wenn dir schon Chelsea oder ManCity nicht gut genug sind, wer denn dann? Oder England? Wenn dir England nicht gut genug ist, wer denn dann? Etwa Japan, die 2016 die Olympischen Spiele verpasst haben? Etwa Deutschland? Etwa Österreich?

    Ja, es gibt Mannschaften wie Holland, Dänemark und die USA. Meinst du diese?

    (0)
  • holly sagt:

    @Fan2, man muss eindeutig feststellen das leider das Niveau im FF in den letzten Jahren in vielen Nationen zurück gegangen ist. Man kann natürlich auch sagen die sogenannten kleinen Nationen haben aufgeholt.
    Mir geht das dabei hauptsächlich darum das ich schöne Spiele sehe und nicht diesen Mauerfussball sowie z.B. von Chelsea gegen Bayern.
    Für meinen Geschmack gab es bei der EM auch nur ein wirklich ansehnliches Spiel und das war komischerweise das Endspiel.
    Mannschaften wie Österreich oder Dänemark(außer das Endspiel). Haben nur solange schönen ansehnlichen Fussball gespielt solange sie gegner hatten die das Spiel gemacht haben.
    Wenn man nur nach dem Erfolg geht, kann man die Nationen natürlich hervorheben. England war vor acht Jahren schonmal gegen Deutschland im Endspiel einer EM. Seitdem hat sich an der Spielweise der Engländerinnen nix geändert. Ich weiss nicht wo manche da Fortschritte sehen. Ok sie schlagen jetzt die Deutschen aber eher weil die Deutschen so schlecht sind und nicht England so gut.
    Guck dir mal den Nachwuchs in Schweden und Norwegen z.B. an. Sie haben sich nicht mal für die EM dieses Jahr qualifiziert und fehlen dann auch nächstes Jahr bei der U20 WM. Gerade für junge Spielerinnen sind solche Spiele enorm wichtig für die Entwicklung.

    (0)
  • holly sagt:

    ich gehe davon aus das Bayern heute ausscheidet. Nach den vielen Abgängen im Sommer und eher neu geholten Ergänzungspielerinnen wird es meiner Meinung nach nicht reichen. Lass mich aber gerne eines besseren belehren.
    Bei Frankreich muss der zweite Vertreter Montpellier auch Gas geben nach der 0:1 Heimniederlage.

    (0)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar