Home » DFB-Frauen

DFB-Frauen: drei Neulinge und eine Rückkehrerin

Von am 6. September 2016 – 20.39 Uhr 30 Kommentare

Mit drei Debütantinnen und einer Rückkehrerin geht Bundestrainerin Steffi Jones in die beiden EM-Qualifikationsspiele der Frauenfußball Nationalelf gegen Russland in Moskau (16. September/ab 18 Uhr MESZ/live in der ARD) und Ungarn in Györ (20. September/ab 16 Uhr/live im ZDF).

Anzeige

Die Bundestrainerin berief für ihre ersten beiden Länderspiele in neuer Funktion die Mittelfeldspielerinnen Linda Dallmann (22) und Jacqueline Klasen (22) von der SGS Essen sowie Angreiferin Hasret Kayikci (24) vom SC Freiburg, die erstmals dem Kader der Frauenfußball Nationalelf angehören.

Interessanten Spielerinnen eine Chance geben

Steffi Jones sagt: „Die Mission EM 2017 beginnt mit den beiden Spielen in Russland und Ungarn. Für uns steht in den noch verbleibenden fünf Länderspielen dieses Jahres im Vordergrund, unsere Spielidee zu vermitteln, verschiedene Dinge auszuprobieren, aber auch interessanten Spielerinnen eine Chance zu geben. Linda Dallmann, Jacqueline Klasen und Hasret Kayikci zählen zu denen, die uns aufgefallen sind – wir wollen sie jetzt gerne im Kreis der Nationalmannschaft sehen.”

Verena Faißt in Aktion

Verena Faißt steht nach langer Pause erstmals wieder im Kader © Nora Kruse / ff-archiv.de

Faißt zurück im Kader

Jones weiter: “Mit Saskia Bartusiak, Annike Krahn und Melanie Behringer haben zudem drei Leistungsträgerinnen ihre Laufbahn in der Nationalmannschaft beendet. Diese Lücke zu schließen wird ebenfalls eine vordringliche Aufgabe für uns sein.” Nach längerer Abstinenz kehrt Verena Faißt vom FC Bayern München in das Aufgebot zurück.

Zahlreiche Spielerinnen werden geschont

Aufgrund von Verletzungen fehlen Simone Laudehr (Außenbandriss) und Dzsenifer Marozsán (muskuläre Probleme). Geschont werden die Olympiasiegerinnen Leonie Maier, Sara Däbritz, Melanie Leupolz, Laura Benkarth und Alexandra Popp. Als Torwarttrainer steht bei beiden Spielen zunächst Thomas Roy zur Verfügung. Der Fußball-Lehrer zählt zum Pool der erfahrenen DFB-Honorartrainer. Jones erläutert: “In Absprache mit den Vereinstrainern und auch den Spielerinnen selbst haben wir uns bewusst dazu entschlossen, einigen aus dem Olympia-Aufgebot eine Pause zu gönnen.“

Zwei EM-Quali-Spiele

Die DFB-Auswahl trifft sich am kommenden Montag in Frankfurt zur ersten Maßnahme unter der Leitung der neuen Bundestrainerin. Zwei Tage bereitet sich das Team dort vor, ehe es am Mittwochnachmittag nach Moskau fliegt. Die Partien in Russland und Ungarn bilden den Abschluss der EM-Qualifikation. Für die EURO 2017 in den Niederlanden hatte sich die DFB-Auswahl schon vor Olympia vorzeitig qualifiziert. Danach stehen noch drei Heimspiele in Regensburg (22. Oktober), Aalen (25. Oktober) und Chemnitz (29. November) an.

Kader für die EM-Qualifikationsspiele gegen Russland in Chimki (16. September) und Ungarn in Györ (20. September)

Tor: Meike Kämper (MSV Duisburg), Almuth Schult (VfL Wolfsburg), Lisa Weiß (SGS Essen)

Abwehr: Kristin Demann (TSG 1899 Hoffenheim), Josephine Henning (Arsenal LFC), Tabea Kemme (1. FFC Turbine Potsdam), Babett Peter (VfL Wolfsburg), Felicitas Rauch (1. FFC Turbine Potsdam)

Mittelfeld: Anna Blässe (VfL Wolfsburg), Linda Dallmann (SGS Essen), Verena Faißt (FC Bayern München), Lena Goeßling (VfL Wolfsburg), Kathrin Hendrich (1. FFC Frankfurt), Svenja Huth (1. FFC Turbine Potsdam), Isabel Kerschowski (VfL Wolfsburg), Jacqueline Klasen (SGS Essen)

Sturm:
Pauline Bremer (Olympique Lyon), Mandy Islacker (1. FFC Frankfurt), Hasret Kayikci (SC Freiburg), Lina Magull (SC Freiburg), Anja Mittag (VfL Wolfsburg), Lena Petermann (SC Freiburg)

Tags: , , ,

Markus Juchem (48) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

zalando.de - Schuhe und Fashion online

30 Kommentare »

  • Detlef sagt:

    Das verspricht endlich wieder einen anschaubaren Fußball, vor allem über die Flügel!!! 🙂

    Vielleicht könnte Linda Dallmann mal einer Frau Marozsan zeigen, was Einsatz und Laufbereitschaft bedeuten??? 😉

    Und für Hasret Kayikci freut es mich ganz besonders!!! 🙂
    Der „Flumi“ hatte schon soooo viel Verletzungspech in ihrer Karriere, und hat sich immer wieder rangekämpft!!! 🙂
    Glückwunsch Hasret!!!

    Da werde ich mir doch mal wieder die Natio live im Stadion gönnen!!! 😉
    Seit 2009 hatte ich alle Spiele der DFB-Elf boykottiert!!!

    (3)
  • Detlef sagt:

    @Markus,
    War Meike Kämper schon mal im A-Kader???
    Ich glaube nein!!!

    Und Rückkehrerinnen gibt’s ja wohl mehr als nur Verena Faißt!!!
    PAULI BREMER und FELI RAUCH wurden ja vor Olympia rausgestrichen!!!
    Und auch Lena Petermann und TINI DEMANN waren ja schon mal drin!!! 😉

    Ich hoffe sehr, daß die neuen-, und wiederernannten Spielerinnen beweisen werden, daß die faule Ausrede der Bundesgöttin von wegen ;“wir haben leider keine besseren“, einfach gelogen war!!!

    Ich wünsche Steffi und Markus einen gelungenen Auftakt!!!
    Möge die Ära des Rumpelfußballs mit ihnen endlich ein Ende finden, damit man in Zukunft auch wieder mehr Zuschauer gewinnen kann!!! 🙂

    (9)
  • Bastieff sagt:

    @Detlef: Kämper war gg. Brasilien in Fürth letztes Jahr im AKader. Zumindest hab ich sie da live gesehen 🙂

    (3)
  • Jennifer sagt:

    Ich bin fast schon so ein bisschen euphorisch … 🙂

    (3)
  • FFFan sagt:

    Wie zu erwarten war, hat die Mannschaft nach dem Trainerwechsel und dem Rücktritt einiger Leistungsträgerinnen ein neues ‚Gesicht‘ bekommen. Nicht überraschend sind mehrere Spielerinnen aus Essen berufen worden. Ob da der Co-Trainer seinen Einfluss geltend gemacht hat? 😉 Sei’s drum, L.Dallmann, J.Klasen und die Freiburgerin H.Kayikci haben sich ihre Nominierung durch gute Leistungen verdient!

    Stark beanspruchten Olympiasiegerinnen eine Pause zu gönnen, ist an sich nicht verkehrt. Aber muss es so einseitig sein? Bis auf Rückkehrerin V.Faißt werden alle Bayern-Spielerinnen geschont, während sich von den ‚Wölfinnen‘ lediglich A.Popp ein wenig ausruhen darf. Und das, obwohl direkt nach der Länderspielpause der FC Bayern und der VfL Wolfsburg in der Liga aufeinandertreffen. Hier ist S.Jones m.E. unnötig ins ‚Fettnäpfchen‘ getreten…

    Nicht nachvollziehbar ist für mich auch die Entscheidung bei den Torhüterinnen: statt L.Benkarth, die in Brasilien keine Minute gespielt hat, hätte ich lieber mal A.Schult aussetzen lassen, die alle Spiele bestritten hat und im Herbst noch ‚englische‘ Wochen vor sich hat.

    Natürlich bin ich gespannt auf die neue, revolutionäre „Spielidee“ des neuen Trainergespanns – ich erwarte einen spektakulären Mix aus Ballbesitz- und Konterfußball! 😉

    Allzuviele Erkenntnisse werden die beiden Spiele gegen Russland und Ungarn allerdings nicht liefern; dazu bedarf es weiterer Tests gegen stärkere Gegner.

    (12)
  • FF-Fuchs sagt:

    Bei aller Vorfreude die ich hier gelesen habe, frage ich mich schon, weshalb Laura Benkarth als noch offizielle Nr. 2 nicht dabei ist. Mit gerade mal 2 Länderspielen bräuchte gerade sie Spielpraxis in der N11.
    Ob Herr Högner als ehemaliger Trainer von Essen seinen Einfluß im Spiel hat? Und evtl. Lisa Weis zu Nr. 1 machen will. Und die Co Trainerin kommt aus Duisburg. Da kommt bei mir schon ein fader Beigeschmack in den Sinn.
    So hat dann Lisa Weis, wenn sie spielen darf, als noch offizielle Nr.3 aktuell mehr Erfahrung als die Nr 2. Das verstehe wer will, ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen.

    (6)
  • Detlef sagt:

    @Bastieff,
    OK, dann wäre auch sie eine Rückkehrerin!;)

    (1)
  • Schelle sagt:

    @FFFan

    Die Auswahl der Spielerinnen wurde in Abstimmung mit den Vereinstrainern getroffen.

    Bevor Du hier von Fettnäpfchen schreibst, solltest Du erst einmal darlegen, woher Du weißt, dass Herr Kellermann nicht froh darüber war Kerschowski, Goessling und Peter Spielpraxis in der Länderspielpause zu ermöglichen. Das war wohl bei den Bayern Spielerinnen und Herr Wörle und im Fall Popp nicht der Fall. Leupolz, Behringer, Popp, Däbritz und Meier hatten auch deutlich mehr Spielzeit während Olympia.

    Kennst Du die Gründe für die Nichtnominierung von Laura Benkarth?
    Auch hier wurde von Abstimmung und Pause gesprochen. Und eventuell hat man in Wolfsburg nicht die Notwendigkeit gesehen, Frau Schult eine Pause zu genehmigen.

    (3)
  • Detlef sagt:

    @Schelle,
    Du hast ja recht!!!
    An die neue-, kommunikative Bundestrainerin müssen wir uns erst einmal gewöhnen!!! 😉

    Die Göttliche hatte es ja nicht so damit!!!
    Das konnte man immer wieder bei verschiedenen Vereinstrainern lesen!!! 😉

    (0)
  • holly sagt:

    Wenn bei den LSP im Oktober und November der Kader benannt wird, werden garantiert wieder alle Spielerinnen dabei sein die jetzt eine Pause haben.
    Daher kann ich die Euphorie einiger hier garnicht verstehen. Es wird bis auf die zurück getretenen kaum Änderungen im Kader geben.
    Im großen und ganzen eigentlich alles wie immer, bis auf die gute Kommuniktation mit dem neuen DFB Trainerteam. Aber das ist auch nicht überraschend. S.Jones war in ihrer Funktion als Botschafterin/verantwortlichen für Frauen/Mädchenfussball beim DFB auch schon sehr offen für Gespräche.

    (3)
  • Detlef sagt:

    @holly,
    Von den Zurückgetretenen mal abgesehen, kann das so sein, muß aber nicht!!!
    Bei Olympia haben sich ja einige Stammkräfte nicht gerade mit Ruhm bekleckert!!!
    Darüber kann (und vor allem darf) der Titel nicht hinwegtäuschen!!!

    Das der alte Klüngel gerade so weitergeht wie seither, daß glaube und hoffe ich nicht!!!
    Bei einem Trainerwechsel ist es ja nicht selten so , daß die Lieblinge des Vorgängers erst mal besonders unter Beobachtung stehen, und ihnen auch mal mit Nichtbeachtung klargemacht wird, daß sie sich neu bewähren müssen!!! 😉

    Ich bin sehr gespannt, wie sich die Natio entwickelt!!!

    (2)
  • holly sagt:

    @Detlef, das kann natürlich passieren. Mir fehlt aber der Glaube daran. So mutig ist der DFB dann auch wieder nicht.
    Meiner Ansicht nach dürfte dann von den Olympia Spielerinnen nur Sara Däbritz berufen werden und M.Behringer aber die möchte ja nicht mehr.

    (-2)
  • Altwolf sagt:

    Das nun einige neue Namen auftauchen ist sicherlich ein Zeichen an alle deutschen Spielerinnen durch Leistung auf sich aufmerksam zu machen.

    Doch wenn sich nicht Gravierendes im Spielsystem ändert, werden auch die gleichen Namen im Kader stehen wie zuvor.
    Ändern wird sich dort etwas, wo die bisherigen Stammkräfte ihren Rücktritt von der N-11 vollzogen haben.

    Also wäre das in der IV u. im MF. Wenn S.Jones auch mehr über die Flügel spielen möchte, dann ist P.Brehmer dort gesetzt.

    Die AV ist sicherlich nicht optimal besetzt, da könnten F.Rauch, K.Hendrich, S.Dorsoon u. evtl. K.Demann Alternativen sein.

    Im MF gibt es neben M.Leupolz wohl noch die ein oder andere defensiv spielende Alternative, jedoch offensive MF-Spielerinnen als 6er fallen mir ausser L.Gößling keine ein.

    Im Sturm ist H.Kayikci sicherlich eine interessante Alternative, wenn denn A.Mittag nicht zu früherer Stärke findet.

    Doch was macht S.Jones mit den Spielerinnen D.Maroszan und S.Laudehr ? Sie wird sie wieder mit einbinden in das Team und schon haben wir wieder die bisherigen Strukturen im Spiel mit vielleicht mal dem ein oder anderen „neuen“ Namen. Mehr aber auch nicht.

    Eine deutsche Alternative zu A.Schult gibt es derzeit nicht und die Nominierung von M Kämper weckt nur falsche Hoffnungen, denn sie hat aufgrund der Körpergrösse keine Chance, da sie dadurch in der Strafraumpräsenz allein bei Standards zu große Nachteile hat.

    Warum man immer wieder diese Torwart-Diskussion erneuert kann ich nicht nachvollziehen. A.Schult hat wiederholt bewiesen, dass sie in entscheidenden Spielen auch ein guter Rückhalt ist und das auch in der N-11 und in der CL.
    Wenn nun eine andere Torhüterin mal die ein oder andere gute Leistung bringt, wird sie gleich als Alternative gefordert, aber haben die dann auch über eine Saison hinaus auf entsprechendem Niveau eine eindeutig bessere Leistung gezeigt ? Das war nach den Spielen, die ich zumindest verfolgen konnte, bei keiner der hier oft genannten Torhüterinnen der Fall.

    Für mich ist L.Benkarth weiterhin die klare Nr.2 und wenn die Torhüterin des SC Sand weiterhin gute Leistungen, offenbar wie beim 1. Spiel gegenn WOB, über 1 Saison zeigt, kann sie die beiden herausfordern.
    L.Benkarth hat gegen Bayern einige sehr gute Szenen gehabt, aber auch 2 Fehler, die zu Gegentoren hätten führen können. Also nicht mit zweierlei Maß Vergleiche ziehen.

    (7)
  • Königin sagt:

    Als SGS Essen-Fan freue ich mich natürlich sehr, dass Linda Dallmann u. „Jacqui“ Klasen nominiert sind … 🙂 Das sind beide meine absoluten Lieblingsspielerinnen – aber hier sollte auch nicht zu viel erwartet werden… Bundes-Liga u. Natio = das sind natürlich zwei ganz verschiedene Bühnen…
    Wünsche Steffi u. Co alles Gute für den Neuanfang – ich möchte mich aber auch bei Silvia Neid u. Co. für die vielen tollen Jahre bedanken… 🙂

    (3)
  • sonic sagt:

    Also die Euphorie von einigen hier kann ich auch nicht teilen.

    Wenn man sich das etwas genauer betrachtet, ist von neuem Wind, was die Nominierten angeht, nicht viel zu spüren.

    Der erkennbare Hauptunterschied scheint in der Kommunikation zwischen Frau Jones und den Vereinen und den Spielerinnen zu liegen.

    Vom 26er erweiterten neidschen Olympiakader sind drei Spielerinnen zurückgetreten, zwei sind verletzt und fünf werden geschont. Das Spielerinnen geschont werden, ist richtig. Allerdings, denke ich, hätten auch weitere Olympiateilnehmerinnen dieser Schonung bedurft. Wäre man bei diesen besseren Freundschaftsspielen mit einer B-Mannschaft angetreten, um möglichst viele Spielerinnen zu testen und ihnen erste Erfahrungen in der Nationalmannschaft zu ermöglichen, wäre das ein deutlicheres Zeichen gewesen, daß es einen Umbruch/Neuanfang gibt.

    16 sind also geblieben und wurden erstmal aufgefüllt mit der neidschen Nummer 27 und 28 (Blässe und Demann).

    Dazu kommt Faißt, deren Nominierung absolut nicht auf Leistungsnachweisen beruhen kann, da sie die gesamte letzte Saison praktisch nicht gespielt hat. Ich halte ja viel von Faißt. In der Form vor ihrer Verletzung vor der EM 2013 wäre sie für mich die Idealbesetzung für die linke Verteidigerin. Leider wurde sie danach nicht mehr auf dieser Position eingesetzt und ihre Leistungen im Mittelfeld fand ich nicht so stark. Zuletzt bei Wolfsburg ausgebootet, hat sie nicht gespielt und ihre Nominierung riecht ganz übel nach Stall. Und das, hatte ich gehofft, wäre durch die neue Trainerin überwunden. Aber leider ist dem offenbar nicht so. Wenn sie bei Bayern ihre Leistung in der Hinrunde gebracht hätte, wäre ich vollkommen mit einer Nominierung einverstanden, so finde ich sie voll daneben. Vielleicht ist diese Nominierung aber auch nur Politik, damit vom deutschen Meister überhaupt jemand im Kader steht. Aber auch das wäre nicht der richtige Grund für die Nominierung.

    Von den Nationalspielerinnen, die unter Neid zuletzt berufen wurden, fehlen beim Jones-Kader eigentlich nur Cramer (verletzungsbedingt), Doorsoun und Gidion. Schmidt war ja schon länger nicht dabei. Diese wurden durch Klasen, Dallmann und damit man die 22 vollbekommt Kayikci ersetzt. Nicht daß es diese drei Spielerinnen nicht verdient hätten, es sind gute Spielerinnen, die durch ihre Leistungen in der letzten Saison ihre Nominierung rechtfertigen.

    Aber wirklich frischer Wind sieht anders aus.

    Ich befürchte holly hat Recht, sobald die Verletzten und Pausierenden wieder dabei sind, haben wir zu 95% den alten Kader.

    Noch etwas zu den Mannschaftsteilen:
    Bei den Torhüterinnen hält der DFB leider an einer sehr festgefahrenen Hierarchie fest: Schult, Benkarth, Weiß, Kämper.
    Dabei gibt es mehrere andere, die nicht schlechter sind. Kämper hat bei der letzten U20 WM sehr stark gehalten, wenn man aber das Spiel Duisburg-Essen gesehen hat, muss man schon die Frage stellen, ob es keine bessere gibt. Auch hier kommt der frische Wind offenbar nicht gegen den Stallgeruch an.

    Die größte Umstellung / den größten Handlungsbedarf gibt es nach den Rücktritten von Krahn und Bartusiak in der Innenverteidigung. Henning konnte bei Olympia auch nicht überzeugen. Umso verwunderlicher, daß nur drei Innenverteidigerinnen nominiert wurden. Hier gäbe es ja den größten Testbedarf. Will Frau Jones das nicht angehen? Oder meint sie, bei diesen Gegnerinnen könne man das sowieso nicht testen? So sehr es mich für die drei erstmalig Nominierten freut, nachvollziehbarer wäre für mich die Nominierung von drei Innenverteidigerinnen gewesen. Vielleicht überrascht ja auch die Trainerin und stellt Gößling, Kemme oder Klasen in die Innenverteidigung.

    In der Nominierung sehe ich also keinen Grund zur Euphorie. Das ist mehr Kontinuität als Neuanfang.
    Für wichtiger als das Personal halte ich aber eine Änderung des Spielsystems und der Spielweise. Vllt. gibt es da Änderungen. Ob Jones, die ich nicht unbedingt als technisch überragend und filigran in Erinnerung habe und Högner, der auch eher Arbeiter als Künstler ist, da eine Veränderung erreichen, werden wir in den Spielen bis zum Jahresende sehen. Ich lasse mich gerne überraschen.

    @Altwolf
    Weshalb willst du denn Demann als AV einsetzen, wenn es vor allem an IV fehlt?

    Mit Rauch, Hendrich, Faißt, Kerschowski, Kemme, Blässe, Klasen, (Bremer) gibt es doch mehr als ausreichend Spielerinnen, die die Außenbahnen defensiv und offensiv bedienen können.

    Und Gößling die einzige offensive 6er? Marozsan, Däbritz, Leupolz sehe ich alle nicht als defensive 6er.

    (4)
  • FF-Fuchs sagt:

    Normalerweise sollte, wenn eine neue Trainer(in) eine Mannschaft übernimmt, alles erstmal auf Null gestellt werden, und die Spielerinnen sollten nach Leistung nominiert werden. Das eine komplette Umstellung nicht möglich ist sehe ich auch ein. Doch dass Laura Benkarth nach Olympia eine Pause braucht, kann ich nicht sehen, da sie keine Minute gespielt hat. Deshalb bleibe ich dabei, dass dies einen faden Beigeschmack hat.
    Ich sehe es auch so, dass sich im Kader wenig ändern wird. Keine Angst @Altwolf, Schult wird die Nummer 1 bleiben da wird sich nichts ändern. Wer allerdings auf Augenhöhe mit Schult ist liegt immer im Auge des Betrachters. Ich sehe Benkarth auf jedenfall auf Augenhöhe und sie hat viel weniger gravierende Fehler gemacht als Schult. Wer wirklich die Nummer 1 ist, kann man nur feststellen, wenn alle die gleichen Chancen bekommen. Bleibt zu hoffen das Benkarth bei den Testspielen im Oktober wieder dabei ist und auch zum Einsatz kommt. Aber da habe ich ehrlich gesagt meine Zweifel, lasse mich aber gerne eines besseren Belehren.

    (4)
  • Altwolf sagt:

    @Sonic.

    Bezüglich K.Demann habe ich mich wohl vertan. Wohl, weil ich sie nicht so oft live erlebt habe.

    Zu V.Faißt ist zu sagen, das sie eigentlich eine optimale Besetzung für die LAV-Position ist, jedoch weigerte sie sich nach ihrer Genesung diese Position zu spielen, was ja dann auch zur Trennung führte und sie wohl bei Bayern München die entsprechende Zusage bekommen hatte. Jedenfalls spielt sie dort,wo sie es wollte.

    @FF-Fux.
    Mir persönlich ist es egal, wer im Tor der N-11 steht, Hauptsache sie steht bei den Wölfinnen im Tor. Wenn schon eine Alternative, dann nicht eine die gleichgut sein könnte, sondern es sollte dann eine Bessere sein.

    @Sonic.
    Im MF eine 6, die sowohl defensiv stark und auch offensiv Akzente setzen könnte, sehe ich nicht in D.Maroszan, nicht in M.Leupolz und auch bisher nicht in S.Däbritz, die nach vorn gehört, aber nicht auf die 6er Position. Das wäre für mich noch die einzige Position, die ich mit S.Laudehr besetzen würde, jedoch spielt sie ,wie auch M.Leupolz, zu viel mit Fouls.

    (1)
  • sonic sagt:

    @Altwolf

    Du fragst dich, weshalb man immer wieder diese Torwartdiskussion führt und beantwortest die Frage eigentlich selber.

    “ A.Schult hat wiederholt bewiesen, dass sie in entscheidenden Spielen AUCH ein GUTER Rückhalt ist und das auch in der N-11 und in der CL.“

    Sie ist eben nur ein guter Rückhalt und kein überragender. Sie ist „auch“ ein guter Rückhalt, aber nicht der einzige.

    „…, aber haben die dann auch über eine Saison hinaus auf entsprechendem Niveau eine eindeutig bessere Leistung gezeigt ? Das war nach den Spielen, die ich zumindest verfolgen konnte, bei keiner der hier oft genannten Torhüterinnen der Fall“

    Da würde ich dir zustimmen, keine hat eindeutig bessere Leistungen gezeigt.
    Aber wenn ich die Frage umkehre und frage „Hat A. Schult über die Saison eine eindeutig bessere Leistung gezeigt als die anderen genannten Torhüterinnen?“, dann kann ich diese Frage eben auch nicht mit „ja“ beantworten. Sie ist eine wirklich gute Torhüterin, aber sie ist nicht eindeutig besser oder überragend. Es gibt momentan einfach mehrere gute Torhüterinnen, die auf einem ganz ähnlichen Niveau ihre Leistungen erbringen.

    Solange sich ihre Leistungen nicht eindeutig von den Leistungen der anderen abheben, wird es zu Recht immer wieder Diskussionen über ihre Position geben.

    (4)
  • F.B. sagt:

    @sonic: „Und Gößling die einzige offensive 6er? Marozsan, Däbritz, Leupolz sehe ich alle nicht als defensive 6er.“

    D. Marozsan und Sara Däbritz sind überhaupt keine Spielerinnen für die Sechs. Beide haben das z.T. schon gespielt, Marozsan bei Frankfurt, Däbritz bei Olympia, das hat bei beiden überhaupt nicht funktioniert. Beide sind keine Ballverteilerinnen und Organisatorinnen und gehören auch nicht zu den zweikampfstärksten Spielerinnen.
    Hält man an der Doppel-Sechs fest, kommt für mich zurzeit nur die Formation Gößling/Leupolz infrage. Das war ja auch bei der WM nicht so unerfolgreich. Entscheidet sich Jones für ein System mit nur einer Sechs, wäre Lena Gößling dafür prädestiniert.
    Wie auch Altwolf sehe ich D. Marozsan und Simone Laudehr als „Problemfälle“, mit denen das Spiel schnell wieder in die alte Struktur zurückkippt. Hier wird die Frage sein, wie viel Mut Jones wirklich zu Veränderungen hat. Die drei neuen Normierungen finde ich auch gut, aber Jones wurde ja auch dazu gezwungen. Verena Faißt ist sicher die größte Überraschung im Kader, ich freue mich auf jeden Fall für sie, ob die Nominierung durch Leistung gerechtfertigt ist, steht auf einem anderen Blatt.

    (1)
  • FFFan sagt:

    @ sonic:
    „Aber wirklich frischer Wind sieht anders aus.“

    Wie denn? In deinem ganzen langen Beitrag hast du keinen einzigen Vorschlag gemacht. Also, raus mit der Sprache: wie sähe dein N11-Kader aus?

    (2)
  • Detlef sagt:

    Ich sehe in der Nominierung ganz deutlich ein Zeichen in Richtung Attacke!!!
    Und dies vor allem über die Flügel!!!
    Hier krankte es besonders in Rio!!!
    Eine völlig indisponierte Mel Leupolz,
    eine nicht mehr wiederzuerkennende Leo Maier, eine (aus TURBINE-Sicht) erwartet schwache TABBI KEMME, und eine komplett wirkungslose Mandy Islacker!!!
    Hier war besonders zu erkennen, woran das Angriffsspiel der DFB-Elf krankte!!!
    Alles ging immer irgendwie durch die Mitte, über Behringer und Marozsan!!!

    Doch jetzt gibt’s Flügelpower im Doppelpack, mit PAULI BREMER rechts und FELI RAUCH über links!!! 🙂
    Auch Hasret Kayikci kann Flügelspiel!!! 🙂

    Sogar Verena Faißt konnte das zumindest früher einmal sehr gut!!!
    Ihre Nominierung zum jetzigen Zeitpunkt erschließt sich mir aber auch nicht, da ihr jegliche Spielpraxis fehlt!!!
    Ich würde mal vermuten, daß Steffi sie mittel-, bis langfristig doch wieder als linke AV sieht!!!
    Diese Position war mit TABBI KEMME nicht wirklich sinnvoll besetzt!!! 🙁

    Die blonde Frohnatur hat nach ihrer Rückkehr ihre ursprüngliche Bestimmung wiederentdeckt!!! 😉
    Markus Högner konnte dies in Hoffenheim persönlich begutachten!!! 🙂
    Und auch seine Chefin wird sich dies wahrscheinlich nicht entgehen lassen, und am Samstag zum Klassiker nach Potsdam kommen!!! 😉

    Warum also diese Variante nicht auch in der Natio mal ausprobieren??? 😉

    Die Neuformierung der Abwehr wird sicherlich noch etwas brauchen!!!
    Gegen Russland und Ungarn erwarte ich aber nicht wirklich eine große Herausforderung der deutschen Defensive!!!

    JOSI HENNING fehlt noch Spielpraxis, daß konnte man in Rio deutlich sehen!!!
    Aber neben ihrer früheren Potsdamer Teamkollegin BABBS PETER, könnte ihre alte Klasse wieder zum Vorschein kommen!!! 😉
    Auch TINI DEMANN könnte sich dort hineinspielen!!!

    Für mich schreit diese Nominierung förmlich nach einer neuen-, sehr offensiven Spielphilosophie!!! 🙂
    Ich würde Steffi sogar zutrauen, daß sie gegen die nächsten beiden Gegner auch eine Dreierkette hinten probiert, um vorne noch mehr Druck zu erzeugen!!!

    Also schaun wir mal!!! 🙂

    (-4)
  • sonic sagt:

    @FFFan

    Vielleicht solltest du nochmal lesen, ich habe schon einige Vorschläge gemacht.

    1. Weiteren Olympiateilnehmern (Gößling, Schult, Mittag, Kerschowski, Kemme, Huth) die Pause gönnen, breiter unvoreingenommen testen und zu den beiden Spielen mit einer B-Elf fahren ohne auf die Ergebnisse zu achten.
    2. Nicht länger nach Stallgeruch nominieren, sondern nach gezeigter Leistung (Faißt, Kämper).
    3. Insbesondere Aufmerksamkeit auf das Problem IV legen, was Frau Jones zwar angehen will, was bei der Nominierung aber nicht zu erkennen ist.

    Namen habe ich mit Absicht nicht genannt, da schwirren ja genügend durch die Foren. Ich könnte das gar nicht richtig beurteilen, da ich dazu zu wenige Spiele zu sehen bekomme. Es geht mir auch nicht um konkrete Personen, sondern um den ergebnisoffenen Prozess des Testens.

    Wäre man nicht auf die Idee „Schonung“ gekommen, hätte es doch gar keine Debütantin gegeben, oder?
    Beim Personal gibt es nach der Nominierung maximal ein laues Lüftchen, aber keinen Anlaß für Euphorie. Vllt. nimmt der Wind ja schon mit der Bekanntgabe der Startelf zu.

    Von Frau Jones hätte ich mir gewünscht, daß sie mit viel Mut die Gelegenheit nutzt tabula rasa zu machen und alles auf den Prüfstand zu stellen, auch wenn das bedeutet, daß der Schuß mal nach hinten losgeht. Eine bessere Gelegenheit als jetzt, wird es für sie kaum mehr geben. Wenn am Ende dann das gleiche Personal, System, Taktik usw. wie bei Frau Neid rauskommt, dann ist das so. Vllt. hatte Frau Neid ja schon das Optimum dessen erreicht, was mit einer deutschen Mannschaft möglich ist. Aber sie sollte es erstmal überprüfen und das sehe ich noch nicht.

    (1)
  • Andi sagt:

    Hm, wie wäre es denn Steffi Jones vielleicht erst einmal ein Jahr arbeiten zu lassen bevor auf alles eingeprügelt wird?

    Wie ich sehe ist auch hier im Forum der Umbruch nicht gelungen. Es werden immer noch 95% der gleichen alten Phrasen gedroschen. Von frischen Wind ist nichts zu spüren und der Pessimismus ist schon bevor das erste Spiel absolviert wurde in Bestform.

    (6)
  • Detlef sagt:

    @Andi,
    Ich sehe niemand, der hier auf Steffi „einprügelt“!!!
    Die Einwände sind durchaus nachvollziehbar!!!

    Nunja, eine echte Streitkultur beruht nunmal auf „Für und Wieder“, ist aber wohl nicht jedermanns Sache!!! 😉

    (-5)
  • Ludwig sagt:

    @sonic: Tabula rasa halte ich nicht für eine wirklich gute Idee. Auf einen Schlag alles umzumodeln und Spielerinnen zusammen zu stellen, die so noch nie zusammen gepielt haben und ohne Spielerinnen mit internationaler Erfahrung, die mindestens zunächst mal eine Gerüst darstellen können, an dem andere sich orientieren können, kann nach meiner Ansicht nur nach hinten losgehen, ohne dass ein Erkenntnisgewinn dabei heraus springt.
    Ich denke, Steffi Jones hat in groben Zügen erläutert, was sie und ihr Team in der nächsten Zeit angehen wollen: Ihre Spielidee vermitteln ( die sich ja dann wohl von der bisherigen unterscheidet) und zu sehen, mit welchen Spielerinnen das machbar ist. Dazu müssen neu nominierte sich im Training aufdrängen und eventuell bei einem Spieleinsatz überzeugen, und erfahrene Spielerinnen müssen sich erneut beweisen. Find ich normal. Das widerspricht weder einem Leistungsprinzip noch einem Umbau. Und sollte es so sein, dass Neulinge im Kader ihre Chance nicht nutzen können, dann bleibt es eben bei den bekannten Namen. Sollte es so kommen, kann man Steffi Jones daraus keinen Vorwurf machen.

    Aber das geht sicherlich nicht von heute auf morgen und im Hau-Ruck-Verfahren schon gar nicht. Von daher sehe ich keinen Grund zu Euphorie, aber auch keinen zu übermäßiger voraus eilender Kritik. Es bleibt also erst mal nichts übrig als abzuwarten, was passiert.

    (9)
  • Andi sagt:

    @Detlef
    Ist echt Streitkultur die immer gleichen Dinge stoisch zu wiederholen? In diesem Falle dann sogar ohne das einmal gespielt wurde?

    (5)
  • Detlef sagt:

    @Andy,
    Zur Streitkultur gehört nunmal, daß es unterschiedliche Meinungen gibt, und diese auch geäußert werden dürfen!!!

    Steffi und Markus müssen/werden dies auch aushalten!!! 🙂

    (0)
  • holly sagt:

    @F-Fuchs, auch wenn einige Spielerinnen sowie Laura bei Olympia keine Minute gespielt haben. So haben sie aber keine richtige Sommerpause gehabt. Mit ein wenig rumalbern ist es beim Training auch nicht getan. Gerade auf Torpostition ist meiner Meinung nach die Belastung sehr hoch. Man muss immer fokusiert sein auch auf der bank weil man kann ja durch Verletzung reinkommen.
    Vielleicht hat sich darum der SC Trainer und die Spielerin eine Pause gewünscht.
    Bei den anderen haben es die Trainer vielleicht nicht so gesehen. Da jeder Mensch verschiedenen ist und natürlich auch anders mit Situationen umgeht kann man nicht sagen, was bei a gut ist bei schlecht.

    (1)
  • FF-Fuchs sagt:

    @Altwolf es ist völlig OK, wenn du als Wolfsburgfan hinter Deiner Torhüterin stehst. So ähnlich ist es bei mir im Betrieb auch. Mir ist es egal wer unter mir Chef ist.
    @holly zuerst einmal habe ich weder etwas gegen Weiß oder Kämper, sondern mir geht es darum, daß es eine Torhüterin als Nummer 2, die noch in der N11 ganz wenig Spielpraxis hatte einfach nicht nominiert wird. Die selbe Belastung hatten auch die Spielerinnen in Rio die auf Abruf dabei waren (auch Lisa Weiß). Benkarth und Weiß mitzunehmen und beide je 1 Spiel zu machen, wäre absolut korrekt gewesen.
    Als Trainerin weiß sie doch vorher wen sie gerne mitnehmen möchte und erst dann wird mit den Vereinen gesprochen. Oder glaubst Du tatsächlich, daß sie erst die Vereine gefragt hat und sie dann den Kader zusammengestellt hat. Also ich glaube das nicht. Warten wir mal ab wie es bei den Testspielen aussieht, wer da nominiert wird. Wie schon einmal gesagt glaube ich nicht an eine Nominierung und weitere Spielpraxis, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

    (0)
  • holly sagt:

    @FF-Fuchs, sicher hat sie vorher mit den Vereinen und Spielerinnen gesprochen. Da ist Steffi Jones das komplette Gegenteil von Silvia Neid. Da wird sie sich schon bei Olympia mit den Spielerinnen auch ausgetauscht haben.

    Bevor Steffi da war haben viele immer gefordert das andere Spielerinnen mal zum Zug kommen sollen. Nun wird es gemacht dann ist es auch wieder verkehrt sobald es eine Spielerin vom Lieblingsverein trifft die dafür passieren muss.
    Ich habe auch nix gegen Laura halte sie auch für eine gute Torhüterin.

    (3)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar