Home » Bundesliga Frauen

Bodo Adler erklärt Rücktritt beim FFC Frankfurt

Von am 16. März 2016 – 17.07 Uhr 34 Kommentare

Bodo Adler, 1. Vorsitzender bei Frauenfußball Bundesligist 1. FFC Frankfurt, wird zum 30. April 2016 den Verein verlassen.

Anzeige

Dies gab Adler in einer persönlichen Stellungnahme bekannt. Dabei führt er als Beweggrund Differenzen mit der Vereinsführung an.

„Keine uneingeschränkte Unterstützung“

„In den letzten Monaten habe ich innerhalb der Vereinsführung nicht uneingeschränkt die Unterstützung wahrgenommen, die ich für eine positive, erfolgreiche und professionelle Führung des 1. FFC als Grundlage meiner Tätigkeit erwarte und grundsätzlich auch voraussetze“, so Adler. Dennoch dankt Adler allen Spielerinnen, Trainern, Betreuern und ehrenamtlichen Helfern genauso, wie den Sponsoren, Sidi Sportmanagement und den „phantastischen Fans, die den Verein in all den Jahren so wunderbar unterstützt haben.“

Bodo Adler

Bodo Adler legt sein Amt zum 30. April nieder © Herbert Heid / girlsplay.de

Bedauern bei Dietrich

FFC-Manager Siegfried Dietrich meint: „Der 1. FFC Frankfurt bedauert, dass Bodo Adler nach langjähriger Tätigkeit im Vorstand als Vorsitzender zurücktritt. Nicht zuletzt sein Engagement rund um das Bundesliga-Team hat dazu beigetragen, dass sich unser Verein in den letzten Jahren als reiner Frauenfußball-Club trotz ständig wachsender Konkurrenz auf hohem Niveau weiterentwickelt hat und erfolgreich war. Wir wünschen Bodo Adler persönlich alles Gute und würden uns freuen, wenn er unserem Verein weiterhin verbunden bleibt.“

Tags: ,

Markus Juchem (48) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

34 Kommentare »

  • bale sagt:

    immer diese Floskeln nie mal Klartext reden.was ist da wirklich los?

    (12)
  • vikkybummsy sagt:

    Ich warte mal ab wo er aufschlägt. Dann lichtet sich der Nebel wahrscheinlich. So ganz ohne Not zu hinzuwerfen hat schon was….
    Davon abgesehen waren er und Sidi noch nie meine Favoriten für die Jobs die sie innnehaben / hatten, denn mit Sachverstand wurde/wird der Verein schon lange nicht mehr regiert. Geld holte Nationalspielerinnen und das wars dann schon fast…
    Diese National-Trauben hängen jetzt viel höher…vlt. macht er deshalb auch den Adler

    (14)
  • FFFan sagt:

    Tolles ‚Timing‘: Wenige Tage vor den wichtigen Auswärtsspielen in Wolfsburg und Rosengard wirft der Vorsitzende ‚die Brocken hin‘! 🙁

    Und das alles nur, weil das ‚Ego‘ des Adlers von den anderen Haupt- und Nebenvögeln im Vorstand nicht genügend gestreichelt wurde… pardon: er nicht genug „Unterstützung“ erfahren hat?

    @ bale:
    „was ist da wirklich los?“

    Genau wissen wir es nicht, aber dieser FAZ-Artikel bringt wenigstens ein bisschen Licht ins Dunkel:

    http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/ffc-frankfurt-praesident-adler-tritt-zurueck-14129168.html

    (0)
  • Leonardo sagt:

    Unglaublich.
    Da verpflichtet Wolfsburg eine achte, neunte und zehnte gute Fußballerin um sie auf die Bank zu setzen.
    30-40 Kommentare würden hier kommen.

    Da geht eine Schlüsselposition eines so bedeutenden Frauenfußballverein, und nur 3 Leute haben eine eigene Meinung.

    Da sollten sich die, die hier dauernd zu jedem belanglosen Thema posten, sich bitte beim nächsten Mal Gedanken machen, ob das überhaupt jemanden interessiert was sie da von sich geben.

    (-3)
  • OrbisJack sagt:

    @Leonardo

    Noch interessanter…da versucht ein Verein vor ein Spiel die Schiri unter massiven Druck zu setzen…weder hier oder auff Frambe wird das berichtet.

    Aber über Wolfsburg darf mam nichts unschönes schreiben.

    So geht die Liga heute.

    (-5)
  • Detlef sagt:

    @Leonardo,
    Die meisten echten Frankfurtfans haben diesen Blog schon vor vielen Jahren verlassen!!!
    Es sind nicht mal eine Hand voll übriggeblieben!!!

    Veränderungen gibt es in vielen Vereinen!!!
    In Essen, Jena, Potsdam, warum dann nicht auch in Frankfurt???
    Man kann nicht mehr miteinander, OK, dann geht man halt getrennte Wege!!!

    @OrbisJack,
    ich bin ja mal gespannt, ob dieser Eklat von Wolfsburg hier einen eigenen Beitrag bekommt!!!
    Der DFB hat Kritik an seinen weiblichen Schiris bisher nie zugelassen, anders als bei den Herren in Schwarz!!!
    Alle Vereine der Buli müssen mehr oder weniger auf ihr Glück hoffen, eine faire und gnädige Schiri anzutreffen!!!

    Ausgerechnet Wolfsburg will nun diese Gnade in die eigene Hand nehmen??? 😉

    (1)
  • bale sagt:

    DANKE FFFAN WERDE LINK GLEICH LESEN,BIN IN WOLFSBURG AN BORD HOFFE DIE!!!!!!!!ERSATZSCHIRI!!!!!!!!!LEISTET SICH KEINE FEHLER?HABEN WIR DENN SCHIEDSRICHTERBEOBACHTER BEI JEDEM SPIEL??

    (-9)
  • vikkybummsy sagt:

    „Frauen-Bundesliga-Eklat: Wolfsburg lehnt Schiedsrichterin ab“

    Was hat das mit: Bodo Adler erklärt Rücktritt beim FFC Frankfurt zu tun ??

    Wiedermal gaaaanz knapp am Thema vorbei

    (8)
  • FFFan sagt:

    @ bale:

    Wieso „Ersatzschiri“? Bislang hat sich an der Schiedsrichteransetzung für das Spiel Wolfsburg-Frankfurt nichts geändert: Christine Baitinger als Schiedsrichterin mit Silke Fritz und Samira Bologna als Assistentinnen:

    Ich bin der Meinung: der DFB darf dem Ansinnen des VfL Wolfsburg auf keinen Fall nachgeben, weil sonst ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen würde. Dann will in Zukunft jeder Verein seine(n) ‚Lieblingsschiri’…

    (6)
  • Altwolf sagt:

    Das Thema Schiriansetzungen ist so alt wie die Fußball-Spiele selbst. Auch hier in WOB wurde in der Presse das Thema aufgenommen.

    Es geht dabei in erster Linie nicht um die Person selbst, sondern um die Ansetzung der Spielleitung durch den DFB.
    So hatte jeweils der VFL nach Spielen im DFB-Pokal gegen d. 1.FFC, als auch im Liga-Spiel gegen den FC Bayern die „Wahrnehmung“ von Frau Baitinger kritisiert, da es sich um spielentscheidende Situationen handelte.
    Kritisiert wird deshalb der DFB, solch eine Spielansetzung, offenbar trotz Kenntnis dieser Ausgangslage, getroffen zu haben.

    Jetzt nach der „öffentlichen“ Diskusion ist es natürlich richtig, an dieser Ansetzung nichts mehr zu ändern.

    Wie im täglichen Leben, wie auch im Berufsalltag, kann man sich damit abfinden oder ist aber irgendwann von den Entscheidungen anderer auch genervt und äußert sich dazu. Ob dies etwas ändert, steht auf einem anderen Blatt, doch das Wissen gegen empfundene „Ungerechtigkeiten“ nichts unternommen zu haben, wurmt genauso stark.

    @Leonardo.
    Da sitzen doch bei jedem Spiel und bei jedem Club, entsprechend der Regel, so viele Spielerinnen auf der Bank und die dürfen da nur sitzen, wenn sie auch verpflichtet wurden.
    Da hat WOB kein Alleinstellungsmerkmal aufzuweisen.

    @Orbisjack

    Na Du wiederlegst Deine Aussage doch selbst am Besten.

    (-1)
  • F.B. sagt:

    Ich weiß nicht, ob es richtig ist, an der Ansetzung nichts mehr zu ändern. Die Schiedsrichterin steht ja jetzt enorm unter Druck und wird sich bei jeder engen Situation drei- oder viermal überlegen, für wen sie pfeift. Damit in ein solch wichtiges Spiel zu gehen, kann eigentlich nur nach hinten losgehen. Und wenn es wieder einen spielentscheidenden Pfiff gegen Wolfsburg geben sollte, ist danach die Hölle los.

    (0)
  • sonic sagt:

    @OrbisJack

    Über den Rücktritt von Frau Kurtes wurde hier auch nicht berichtet (oder hab ich das nur übersehen?).

    Interessant ist, daß die Kritik am Schiedsrichterinnen(un)wesen mittlerweile nicht mehr nur von Fans geäußert wird, sondern auch zumindestens eine Schiedsrichterin und Vereinsverantwortliche, also im weiteren Sinne Systeminterne, öffentlich Kritik äußern.

    Das hier nicht darüber berichtet wird, hängt weniger mit Wolfsburg zusammen, sondern damit, daß Kritik am DFB (und FIFA/UEFA) geäußert wird.

    Wenn man als Journalist weiter für UEFA.com, FIFA.com und DFB.de schreiben möchte, wird man sich nicht mit den Verbänden anlegen und z.B. bei der Frau Kurtes in einem Interview nachbohren, was sie mit „strukturellen und personellen Problemen“ bei den Verbänden genau meint. 😉
    Das hätte mich ja schon interessiert, aber Journalisten sind halt meistens bei weitem nicht so unabhängig, wie sie das vielleicht selbst gern hätten.

    (9)
  • Herr Schulze sagt:

    Die Hölle ist auch umgekehrt los. Ich finde es unsäglich, was Kellermann da mit voller Absicht veranstaltet, Zumal wir jetzt eine Falleinlage nach der anderen von Alexandra Popp und Co. erwarten dürfen.
    Dazu oder zu der oft überharten Gangart seiner Mannschaft hat der Egomaniker noch nie ein Wort verloren.

    (7)
  • F.B. sagt:

    @Herr Schulze: Von welcher „überharten Gangart“ redest du denn bitte und welche Spielerinnen meinst du damit? Könnte es sein, dass du das Wolfsburger Spiel mit demjenigen von Potsdam und Bayern verwechselst?

    (-5)
  • Leonardo sagt:

    @Altwolf:
    Ja das stimmt bei jedem Spiel entsprechend den Regeln usw. Ich hatte mir jetzt Wolfsburg rausgepickt ohne Wolfsburg an den Pranger zu stellen. Hätte auch jeder andere Verein sein können.

    Wenn man meine Zeilen richtig liest, dann konnte man aber schon deuten, dass ich auf das Forum hier ansich anspiele. Zu jedem Sch… wird gepostet ohne Ende. Und sei das Thema noch so unbedeutend. Aber wenn es um eine Schlüsselposition eines Vereins geht, dann kommt nichts.

    @Alle:
    So läuft ein Forum nun mal. Bodo Adler ist das Thema und nun geht es nur noch um die Schiedsrichterfrage.

    Jetzt die Schiedsrichterin auszuwechseln käme einer öffentlichen Kreuzigung gleich. Auch wenn der DFB ein vielleicht unglückliches Händchen bei der Ansetzung hatte, es würde nur noch schlimmer wenn er jetzt reagiert.

    (5)
  • Altwolf sagt:

    @Herr Schulze.
    Ich sehe ja nun fast alle Spiele der Wölfinnen, aber eine „überharte Gangart“ hatte ich bei aller kritischen Betrachtung und auch einer gewissen Unzufriedeheit über die Leistungen meiner Wölfinnen nun nicht beobachten können. Auch die derzeitige Fairness-Tabelle gibt das nicht her, da stehen sie mit Bayer-Leverkusen zusammen als Team mit den wenigsten Karten. Das bedarf doch einer Erklärung.

    @Leonardo.
    Ich hatte in Anbetracht der zuletzt gehäuft bekanntgewordenen Verpflichtungen – eigentlich ja nur Verlängerungen der Verträge – Deine Aussage darauf bezogen und dies eigentlich als Normalität aufzeigen wollen.

    (-1)
  • OrbisJack sagt:

    @leonardo

    Wenn der Website entschiedet darüber kein Artikel zu schreiben werden einige irgendwo anders fiden darüber zu reden. Ja, hat nix mit die Artikel Thema zu tun…bedauerlich.

    @Herr Schulz

    Als ich den Meldung gelesen habe habe ich sofort an Frau Popp gedacht und kann mir gut vorstellen dass sie mehrmals das versuch machen wird falls das Spiel eng ist.

    Das ist von Wolfsburg ein ganz Klassische „Alex Ferguson“ taktik. Und wenn es wirklich eine Szene gibt wo sie weiss dass es keine Elfer ist, aber sah knifflig aus…wird sie pfeiffen oder nicht. Die wissen was die tun.

    (4)
  • Detlef sagt:

    @Leonardo,
    Wenn alle brav beim Thema geblieben wären, wär spätestens nach Beitrag 3 oder 4 das Thema durchgewesen!!!
    Es interessiert hier eindeutig niemanden!!!

    Dagegen ist das alte und neue Thema „Schirileistungen im FF“ immer ein heiß diskutiertes!!! 😉

    @Herr Schulze,
    Ich glaube Du überschätzt Ralf Kellermann doch etwas zu sehr!!!
    Ob jetzt mit oder ohne Schiridiskussion, daß ändert an Poppis unfairer Spielweise überhaupt gar nix!!!
    Und auch einige andere Wölfinnen haben mittlerweile diese schlechte Gewohnheit übernommen!!!
    Vor allem wenn das Spiel nicht so läuft wie sie sich das vorgestellt haben, und das ist in dieser Saison oft der Fall gewesen, greifen auch Bernauer, Blässe und Goeßling immer wieder zu diesem Mittel!!!
    Und die Schiris fallen leider immer wieder darauf herein!!! 🙁

    Allein deshalb ist es schon ziemlich frech und dreißt, eine Schiri persönlich an den Pranger zu stellen!!!
    Aber, frech kommt bekanntlich weiter!!!
    Das Kellermann jetzt aber bewußt Frau Baitinger verunsichern wollte, glaube ich eher nicht!!!
    Psychospielchen sind eher nicht seine Art!!!

    Aber wie sonic absolut richtig anmerkte, muß man ihm schon fast dankbar dafür sein, dieses heiße Eisen überhaupt angefaßt zu haben!!!
    Kein Journalist traut sich dies zu thematisieren, und auch alle anderen Trainer und Verantwortlichen sind sehr zurückhaltend in ihren Äußerungen!!!
    Selbst der Altmeister aus Potsdam hällt sich mittlerweile vornehm zurück, obwohl wir gegen Frankfurt durch Schirifehler drei Punkte eingebüßt haben!!! 🙁

    (-5)
  • holly sagt:

    @detlef, also das sich Journalisten scheuen riskante Themen im Fussball anzusprechen glaube ich kaum. Da gibt es zahlreiche Beweise für die auch schon älter sind. z.B. dokus der BBC über die Fifa wo sich in Deutschland kaum jemand rangetraut hat die Fifa zu kritisieren.

    Aber ich kann dir gerne noch aktuelle Beispiele liefern.

    http://www.shz.de/sport/fussball/300-000-euro-betrug-der-fussball-in-sh-steckt-in-einer-finanzkrise-id13031296.html

    https://nordspektakel.wordpress.com/2016/03/18/was-ist-los-beim-shfv/

    Beim Thema Fussball gibt es auch genügend Ablehnung gegen Schiris weil die Verbände keine Ahnung haben. Sie setzen da z.B. Schiris an für eine Begenung wo die Lebensgefährtin der „Unparteischen“ in einer Mannschaft spielt. Logischerweise hat die eine Mannschaft Protest eingelegt. Dann wurde das Spiel um eine Stunde verschoben. Da eine andere Schiedrichterin extra aus Flensburg kommen musste. Das ist zwar niederklassiger Fussball aber da geht es ja schon schief mit den Ansetzungen.
    Es gibt schon kritische Journalisten auch im FF. Sicher nicht soviele wie im MF aber dafür ist der FF nicht populär genung im Gegensatz zum MF

    (1)
  • Detlef sagt:

    Und wieder führte ein unglaublicher Schirifehler zur Führung der Bayern-Ladies!!!

    (2)
  • Detlef sagt:

    Zwei klare Schirifehler in unter 10 Minuten, und beide führten zu Toren!!!
    Wann unternimmt der DFB endlich etwas gegen dieses Stümpertum??? 🙁

    (4)
  • Detlef sagt:

    @holly,
    Das heiße Eisen sind die grottigen Schirileistungen im FF Woche für Woche!!!
    Das thematisiert bisher keiner!!!

    Schirifehler im MF werden dagegen öfters analysiert!!!

    Deine Beispiele betreffen lediglich den Landesverband in SH, da ist der DFB ganz weit weg!!!

    (1)
  • Detlef sagt:

    Auch Tor Nummer 3 von Bayern ist klar aufgestützt on Miedema!!!
    Im Gegenzug das erste wirklich reguläre Tor von Jena!!!

    (1)
  • holly sagt:

    @Detlef, dafür ist der FF nunmal nur bei Insidern und Fans beliebt. Da fehlt so zusagen das öffentliche Intresse an den Schirileistungen beim FF.
    Denkst du bei anderen Landesverbänden ist es besser. Der DFB ist da nicht soweit weck. Die Landesverbände gehören nunmal zum DFB.

    (1)
  • Detlef sagt:

    @holly,
    Die üblichen FF-Medien sind natürlich nur Insidern bekannt!!!
    Und deshalb erwarte ich auch genau dort die journalistische Auseinandersetzung damit!!!

    In der ARD hätte das gar kein Sinn, da man dort kein FF zeigt, und so auch keiner weiß wovon man redet!!!

    In den Landesverbänden kenne ich mich nicht aus!!!

    (0)
  • holly sagt:

    in Deutschland gibt es soweit ich weiss nur das FF Magazin. Ich finde sie recherschieren gut und bringe intressante Themen ins das Heft. Sie scheuen sich auch nicht heisse Themen anzusprechen. Über die Schiris war nun noch keine Story aber vieleicht kommt das noch.

    (3)
  • Max sagt:

    @ Detlef,

    auch wenn es keiner ausprechen will, weil politisch wohl nicht korrekt.

    Ich denke, man muss hinterfragen was man möchte:

    Entweder weiterhin die Maßgabe, dass nur Frauen Frauen-Bundesligaspiele pfeifen oder man lässt auch Männer zu.

    Ich möchte aber nicht wissen, was los wäre, wenn der DFB die Entscheidung treffen würde, dass in Zukunft Männer (sofern es da bessere geben sollte) Frauen Bundesliga Spiele pfeifen sollen #Aufschrei

    Und da das Pflänzlein Frauen Schiedsrichterin eben ein sehr fragiles ist, wird auch nicht so stark (wenn überhaupt) kritisiert wie im MF. Sollte man die aktuellen Schiedsrichterinnen noch mehr verunsichern? Meinst Du, sie werden dadurch besser?

    (5)
  • Detlef sagt:

    @Max,
    ganz klare Antwort JA!!!

    Wenn die Kritik berechtigt, und durch Videobilder sogar nachweisbar ist, kann jede Schiridame ihre Fehler sehen!!!
    Dann kann man im Kolleginnenkreis auch analysieren, wie man das in Zukunft besser machen könnte, zB durch einen besseren Standpunkt!!!

    Natürlich machen auch Schirimänner Fehler, die zT auch spielentscheidend sein können!!!
    Das Zulassen von männlichen Schiris in der FF-Buli würde mM das zu frühe aufsteigen des weiblichen Nachwuchses zumindest bremsen!!!

    Je größer die Konkurrenz, umso größer auch die Auswahl!!!
    Und da Schirifrauen ja bekanntlich auch in unterklassigen Männerligen pfeifen dürfen/müssen, warum nicht dann auch gleichqualifizierte Schirimänner in der höchsten Frauenklasse einsetzen???

    Es hat mM nach einen Grund, warum es bisher nur eine einzige Frau bis in die zweite Bundesliga der Herren geschafft hat!!!
    Der Großteil der Schirifrauen ist einfach zu schlecht!!!

    Wenn der DFB seine weiblichen Referees besser fördern will, bitte schön!!!
    Aber mehr fördern heißt gleichzeitig auch mehr fordern!!!

    In anderen europäischen Ländern (Finnland, Schweden, Norwegen, Frankreich) geht das doch auch!!!

    (5)
  • FFFan sagt:

    @ Detlef:
    „Zwei klare Schirifehler in unter 10 Minuten, und beide führten zu Toren!!! Wann unternimmt der DFB endlich etwas gegen dieses Stümpertum???“

    Stümpertum??? Ich möchte mal sehen, wie du aus über 50 Meter Entfernung erkennst, ob ein Ball die Linie um wenige Zentimeter überschritten hat! Genauso bei der Elfmeterentscheidung: durch die Dynamik der Bewegung ist ohne technische Hilfsmittel kaum zuverlässig festzustellen, ob der entscheidende Kontakt auf oder noch knapp vor der Strafraumgrenze stattgefunden hat.

    Frau Derlin und ihren Assistentinnen ist deshalb in beiden Fällen kein (großer) Vorwurf zu machen.

    (-3)
  • Detlef sagt:

    @FFFan,
    Wenn ich über 50 Meter weit weg bin, kann ich natürlich gar nix erkennen!!!
    Ich kann bestenfalls raten, naja, kann draußen gewesen sein oder auch nicht!!!

    Die Schiris und Assis sind, oder besser sollten dagegen immer auf Ballhöhe sein!!!
    Dafür sind sie auch speziell geschult worden, ich dagegen nicht!!!
    Ich finde diese Äußerung ziemlich dumm; „mach es doch besser“!!!
    Ich habe früher zwar selber mal Fußball gespielt, aber Schiri war ich nie!!!
    Woher sollte ich also die Qualifikation dafür haben??? 😉

    Das der Ball deutlich hinter der Linie war hat (außer mir) zB auch der ES-Kommentator sofort gesagt!!!
    Und der saß sicher nicht auf Ballhöhe!!!
    Auch beim Foul hat er sofort gemeint, daß dies außerhalb war!!!
    Dafür habe ich zB die Zeitlupe gebraucht!!!
    Eine Schiri, die viel dichter dran sein sollte, muß so etwas sehen!!!
    Und auch ihre Assistentin, die die ominöse 16-er Linie im Blick haben sollte, hätte klar außerhalb geben müssen!!!

    Langfristig wird sich (wie im Eishockey) auch im Fußball der Videobeweis durchsetzen!!!
    Aber davon sind wir selbst im Milionärskicken der Herren noch ein Stück entfernt!!!
    Bis das bei den Frauen zum Standard wird, vergehen wohl mindestens noch zehn Jahre!!! (oder zwanzig)

    (0)
  • holly sagt:

    wie soll eine schiedsrichterin immer auf Ballhöhe sein. Das ist unmöglich. Es gibt schon Pässe, Zuspiele über 20 Meter und mehr. Also dürfen nur noch solche Leute wie Usain Bolt pfeifen oder?
    Wenn es die Möglichkeit gäben würde das Männer im FF pfeifen. Mal angenommen der männliche Schiri würde da mal ein Fehler machen, dann würde der nie wieder ein Männerspiel pfeifen können. Es würde glaich heissen“ Der hat schon beim FF Fehler gemacht“ wie soll es dann im MF Bereich sein.

    (-1)
  • Dori sagt:

    @holly
    Dafür gibt es Linienrichter und die MÜSSEN immer dort stehen, allein schon, weil sie Abseitsentscheidungen treffen müssen. Wenn sie das nicht tun oder solche klaren Situationen einfach nicht richtig einschätzen können, haben sie ihren Job nicht richtig gemacht. So einfach ist das.
    Bayerns Sieg geht trotzdem voll in Ordnung. Schlimmer wäre es gewesen, wenn Jena das Spiel klar dominiert hätte und nur aufgrund dieser Fehlentscheidungen verloren hätte. Aber trotzdem kann ich verstehen, dass man sich über solche klaren Fehlentscheidungen aufregt. Man weiß ja nie, was passiert wäre, wenn…

    (5)
  • FFFan sagt:

    @ Detlef:
    „Die Schiris und Assis sind, oder besser sollten dagegen immer auf Ballhöhe sein!!!“

    Die Schiedsrichterin konnte es in diesem Fall nicht sehen, weil ihr die Sicht versperrt war. Die Assistentin hingegen war durchaus auf ‚Ballhöhe‘, d.h. in der Nähe der Eckfahne. Das ist von der Stelle, an der der Ball ins Aus ging, aber trotzdem gut 50 Meter entfernt. Was hier evtl. geholfen hätte, wären Torrichter!

    (0)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar