Home » Frauen-WM 2015

Angerer und Sasic für Auszeichnungen nominiert

Von am 3. Juli 2015 – 4.47 Uhr 14 Kommentare

Die FIFA hat die Nominierungsliste für die Auszeichnung zur „Besten Spielerin“ der Frauenfußball-WM 2015 in Kanada bekanntgegeben. Dabei darf sich Célia Sasic Hoffnung auf den „Goldenen Ball“ machen, Nadine Angerer steht in der Auswahl zur „Besten Torhüterin“ des Turniers.

Anzeige

Acht Spielerinnen dürfen sich Hoffnungen machen, zur „Besten Spielerin“ der WM 2015 gekürt zu werden.

Nadine Angerer

Nadine Angerer könnte „Beste Torhüterin“ der WM werden © Nora Kruse / ff-archiv.de

Acht Spielerinnen nominiert
Neben der in der Torschützinnenliste Führenden Célia Sasic dürfen sich auch Saori Ariyoshi (Japan), Lucy Bronze (England), Amandine Henry (Frankreich), Julie Johnston (USA), Carli Lloyd (USA), Aya Miyama (Japan) und Megan Rapinoe (USA) Hoffnungen auf die Auszeichnung machen. Ausgewählt wurden die Spielerinnen von der Technischen Studiengruppe der FIFA (TSG).

Angerer darf hoffen
Bei der Wahl zur „Besten Torhüterin“ des Turniers stehen neben Nadine Angerer auch Ayumi Kaihori (Japan) und Hope Solo (USA) zur Auswahl. Darüber hinaus wurden auch die Nominierungen für die Auszeichnung zur „Besten jungen Spielerin“ bekanntgeben. Hier stehen Kadeisha Buchanan (Kanada), Ada Hegerberg (Norwegen) und Jiali Tang (China) zur Auswahl. Die Spielerinnen müssen am 1. Juli 1995 oder später geboren sein.

Tags: ,

Markus Juchem (48) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

14 Kommentare »

  • FFFan sagt:

    Meine Tipps:

    ‚Goldener Ball‘: Carli Lloyd (USA) oder Aya Miyama (Japan)

    ‚Goldener Handschuh‘: Hope Solo (USA)

    Beste junge Spielerin: Kadeisha Buchanan (Kanada)

    Der ‚Goldene Schuh‘ für die erfolgreichste Torschützin wird wohl nach Deutschland gehen: Celia Sasic oder Anja Mittag.

    (0)
  • Dirk sagt:

    Sasic??????????? Ich glaube langsam an nix mehr…. Sind denn da nur Blinde unterwegs?

    (0)
  • Zaunreiter sagt:

    Ich bin für Julie Johnston!

    Stellt euch mal eine Abwehr vor:

    Im Tor: Kämper / Solo / Harris / Längert

    Und davor:

    Maier (in Normalform) – Johnston – Fischer – Renard

    (0)
  • Tiberias sagt:

    Die Vorauswahl zeigt es: Bei dieser WM fehlen wirklich große Spielerinnen-Persönlichkeiten. Direkt vom Hocker reißt mich keine der Nominierten. Irgendwie fand ich die ganze WM fußballerisch stagnierend. Man wird in Frankreich 2019 sehen, ob es doch maßgeblich am Kunstrasen lag.

    (0)
  • Michele sagt:

    Sasic? Der Witz ist wirklich gut!

    (0)
  • Vorstopper sagt:

    @Zaunreiter

    Viererkette im Tor wär auch mal ein revolutionäres Spielsystem, vielleicht ist das ja der ständig geforderte Plan B??

    Und zu Julie Johnston: zweifellos eine hochtalentierte und für ihr Alter auch schon sehr reife und abgeklärte Abwehrspielerin. Aber ihren Heldenstatus hat sie zum grossen Teil der Gnade der Halbfinal-Schiedsrichterin zu verdanken, denn konsequenterweise hätte sie nach dem Foul an Alex Popp vom Platz gemusst (…und wäre dann möglicherweise zum Sündenbock einer US-Niederlage geworden…)
    Ich will damit gar nicht das Fass über verdienter Halbfinalsieger und Gründe für die deutsche Niederlage aufmachen und auch Johnstons starke Turnierleistung soll nicht geschmälert werden. Aber daran sieht man eben auch, wie ein winziges Detail über den Turnierverlauf und den Erfolg einer Spielerin bzw. Team entscheidet. Hätte man beispielsweise Annike Krahn einen solchen Fauxpas auch so leicht verziehen??

    (0)
  • balea sagt:

    … und Frau Neid wird beste Trainerin, dicht gefolgt von Pia Sundhage.

    (0)
  • egjowe sagt:

    @Dirk
    @Michele

    Ich fall vom Glauben ab!
    Tore (6) scheinen den Blick zu trüben,
    wie schon in der Rubrik „Einzelbewertung“ häufiger geschrieben.
    Davon 3 gegen die Elfenbeinküste und 2 Elfmeter.
    Das war es dann auch schon.

    Ich kann einfach mein Kopfschütteln nicht abstellen.
    Hoffentlich wird das nicht Chronisches.

    (0)
  • shane sagt:

    ich interpretiere sasic als alibi-nominierung. die wissen zwar, dass das nix war, was sasic in den wesentlichen spielen geboten hat. aber die torschuetzenkoenigin komplett zu ignorieren, waere eben schon sehr aussergewoehnlich. auf den goldenen ball (oder auch den silbernen und bronzenen) hat sie keinerlei aussichten.

    (0)
  • pit sagt:

    Ich kann es nicht glauben.Wie kann man Sasic nominieren,die in meinen Augen nur gegen schwache Gegner positiv in Erscheinung tritt.Das war in der Saison so und erst recht bei der WM!Absolut zu hochgejubelt diese Spielerin!

    (0)
  • sam2009 sagt:

    Meine Spielerin der WM ist Elodie Thomis.

    (0)
  • FFFan sagt:

    Dass von jedem Halbfinalisten mindestens eine Spielerin dabei sein ‚muss‘, ist klar. Aber dann wäre es für mich beim deutschen Team eher Simone Laudehr gewesen als Celia Sasic (Nadine Angerer kam wohl nicht in Frage, weil das sonst ein ‚Präjudiz‘ für die Wahl der besten Torhüterin gewesen wäre).

    (0)
  • karl sagt:

    Da lassen Dirk , Michele , egjowe , shane und Pit mal wieder die typisch deutschen Tugenden raushaengen.
    Nur immer deutsche Spielerinnen schlechtreden die nicht im Lieblingsverein spielen …..
    In den USA , England oder Frankreich waere Sasic ein Superstar , nur hier muss man ja irgendwo immer nen Haken finden wie die Ballannahmestory oder die trifft nur gegen kleine story (den protagonisten dieser Story empfehle ich auf den DFB Seiten der Spielerinnen nachzusehen gegen wen die Spielerin getroffen hat und mal mit Prinz oder Grings zu vergleichen und wambach hat auch 2 drittel ihrer tore gegen kleine erzielt).

    Fuer mich war Sasic bis jetzt eindeutig die beste Spielerin der deutschen Mannschaft.
    Ich finde es schoen dass die Fifa Kommission die gleichen Spiele gesehen hat wie ich. Ihr habt wahrscheinlich andere gesehen.

    (0)
  • egjowe sagt:

    @karl

    Ohne rosarote Brille sieht man besser!!

    (0)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar