WM-Quali: Schult im Tor, Bremer fehlt

Von am 29. April 2014 – 14.52 Uhr 57 Kommentare

Almuth Schult wird am Donnerstag, 8. Mai (live ab 17 Uhr im ZDF), im WM-Qualifikationsspiel gegen die Slowakei anstelle von Nadine Angerer das deutsche Tor hüten. Nicht mit dabei ist diesmal Pauline Bremer.

Schult wird gemäß Absprache für Angerer zum Einsatz kommen, die derzeit in der US-Profiliga NWSL bei Portland Thorns unter Vertrag steht und die Reise nach Europa nicht antreten wird. “Zu Almuth haben wir vollstes Vertrauen. Sie hat in dieser Saison bei uns schon mehrfach bewiesen, welches Potenzial sie hat.”

Schulische Verpflichtungen
Bundestrainerin Silvia hat 18 Spielerinnen nominiert, muss aber diesmal wegen schulischer Verpflichtungen auf Pauline Bremer verzichten, die zuletzt gegen Slowenien ihr Debüt im Trikot der A-Nationalelf gegeben hatte. “Pauline hat einen sehr guten Eindruck bei uns hinterlassen, sich sofort integriert und sehr positiv auf sich aufmerksam gemacht. Wir hätten sie gerne wieder dabei gehabt, aber die Schule geht natürlich vor.”

Anzeige

Bilanz ausbauen
Gegen die Slowakei soll die makellose Bilanz von sieben Siegen aus sieben Spielen mit einer Torbilanz von 47:2 ausgebaut werden. Neid meint: “Ich erwarte ähnlich wie im Hinspiel einen zweikampfstarken, tief stehenden Gegner. Wir müssen konzentriert und geduldig bleiben, um zum Erfolg zu kommen.”

Almuth Schult

Almuth Schult wird gegen die Slowakei im Tor stehen © Herbert Heid / girlsplay.de

Kader der DFB-Elf gegen die Slowakei

Tor: Laura Benkarth (SC Freiburg), Almuth Schult (VfL Wolfsburg)

Abwehr: Kathrin Hendrich (Bayer 04 Leverkusen), Josephine Henning (VfL Wolfsburg), Tabea Kemme (1. FFC Turbine Potsdam), Annike Krahn (Paris Saint-Germain), Simone Laudehr (1. FFC Frankfurt), Bianca Schmidt (1. FFC Frankfurt)

Mittelfeld: Melanie Behringer (1. FFC Frankfurt), Lena Goeßling (VfL Wolfsburg), Nadine Keßler (VfL Wolfsburg), Melanie Leupolz (SC Freiburg), Lena Lotzen (FC Bayern München), Dzsenifer Marozsán (1. FFC Frankfurt)

Angriff: Sara Däbritz (SC Freiburg), Anja Mittag (FC Rosengård), Alex Popp (VfL Wolfsburg), Célia Šašić (1. FFC Frankfurt)

Tags: ,

Markus Juchem (49) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

57 Kommentare »

  • maileen sagt:

    schulische verpflichtungen oder eher ein […] herr schröder ?;-D

    Dieser Kommentar wurde von der Redaktion in Übereinstimmung mit den Womensoccer-Leitlinien editiert. Die editierten Stellen wurden mit Auslassungszeichen […] markiert.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    Frage: Wo ist denn bitte Alushi?

    (0)
  • elena sagt:

    „vollstes vertrauen“zu almuth schult? egal welche/wieviele fehler sie macht, silvia neid scheint diese auszublenden,wäre mittlerweile an der zeit sich nicht nur an almuth festzuhalten sondern sich auch nach anderen torhüterinnen umzuschauen und aufhören soviel auf die sympathie punkte zu legen!

    (0)
  • shane sagt:

    “Zu Almuth haben wir vollstes Vertrauen. Sie hat in dieser Saison bei uns schon mehrfach bewiesen, welches Potenzial sie hat.”

    ja, erst wieder am vergangenen sonntag. lol.
    naja, aber gegen die slowakei kann mensch schonmal dieses risiko eingehen. allzuoft sollte die torhueterin da eh nicht die chance bekommen, ihr potenzial aufzuzeigen.

    (0)
  • Michele sagt:

    @Sheldon
    Nicht nominiert!

    (0)
  • dummkopf sagt:

    Natürlich ist Schuldt gross, wirkt im allgemeinen sehr sicher im Abflanken hoher Flanken, und kommt vielleicht auch einmal an einen Ball mehr, als 10cm Kleinere.
    Neben der fussballerischen Herauslaufschwäche wirkt sie aber einfach für eine N11-TH sehr phlegmatisch. Hatte man nicht gegen TP schon wieder das Gefühl, bei allen Dingen, die sich zwischen und um ihre eigenen Beine herum am Boden abspielen, braucht sie einfach viel zu lange, um zu reagieren.
    Die flinke Nagasato hatte ihr den Ball doch schon lange durch die Beine weggespitzelt, da hatte sie ihn immer noch irgendwo dort vermutet und gesucht.
    Es ist es nochmal gutgegangen. Glück gehabt diesmal also. Und nächstes Mal?
    Es ist sicher nicht davon auszugehen, dass die Bundeslöwin Schuldt bei der WM in erster Linie als zusätzliches Spannungselement einbauen möchte. Dramaturgisch wäre es zwar vielleicht schon interessant, weil jedesmal wenn Schuldt hinten mit den Füssen am Ball herumhantiert, steigt die Spannung beim Zuschauer doch beträchtlich, und man kann das Aufatmen jedesmal fast mit Händen fassen, wenn der Ball dann endlich wieder da weg ist.

    Darf man vermuten, mit Vetterlein hätte der VfL heute den ein oder anderen Punkt mehr? Nicht auszudenken, man hätte nun auch noch die CL dadurch vergeigt.

    Schuldt ist natürlich insgesamt sicher keine Schlechte. mE braucht man aber gerade in der N11 eher nicht eine TH, die einmal einen schwierigen Ball mehr halten kann, sondern eine, die möglichst kein Tor zulässt, das man leicht verhindern kann.

    Da Schuldt als die Richtige anzusehen, ist vielleicht wieder eher weiblicher Intuition „geschuldtet“, als rationaler Analyse.

    Dies müssen/dürfen natürlich Wob-Fans ganz anders sehen.

    (0)
  • Uschineudabei sagt:

    Wie Alushi ist nicht nominiert?

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @Dummkopf.

    Du hast es geahnt. Ich sehe es etwas anders. 🙂

    Klar möchte auch ich solche „Einlagen“ nicht sehen, aber wenn sie daraus lernt und die richtigen Schlüsse zieht, wird sie dadurch besser werden.

    Nun sag mir mal, welche „Klasse-Torfrau“ wir denn ab 175 cm aufwärts denn noch haben, insbes. die, die in der Vergangenheit ohne Fehler bzw. schwer nachzuvollziehbare Aktionen war ?

    Also solange es keine „echten“ Alternativen gibt, sollte man auch an A.Schult festhalten.

    (0)
  • Michele sagt:

    Bei Lira hat es mich auch schon ein bisschen überrascht! Aber sind wir mal ganz ehrlich: Ich glaube, sie hat andere Sachen im Kopf! Das ihre Zukunf noch nicht geklärt ist, macht ihr schon etwas aus! Ausserdem hat sie in den letzen Wochen, nicht ihre beste Form! Liegt natürlich auch daran, dass sie immer wieder veletzt pausieren muss!

    (0)
  • Pauline sagt:

    @ maileen — in Brandenburg finden die Abiturprüfungen statt
    da ist es schon wichtig dabei zu sein…:)

    (0)
  • elena sagt:

    @dummkopf: schlecht ist schult definitiv nicht aber ich sehe sie definitiv nicht auf dem level einer #2 Torhüterin (und möglicherweise irgendwann #1) für ein Land wie Deutschland. Jeder macht Fehler aber sie macht immer immer wieder die selben,wenn nicht sogar schlimmere fehler und darum verstehe ich nicht warum frau neids blickfeld nichtmal zu anderen torhüterinnen wie zB. weiß geht/ging . es ist einfach nur sehr schade zu sehen wie ihre fehler scheinbar unbemerkt an frau neid vorbei gehen während andere torhüterinnen eine super saison spielen und nichtmehr (oder erst garnicht) beachtet werden und einfach aussortiert werden. je besser die mannschaft ist desto mehr fehler scheint almuth zu machen und klar,es ist verständlich das man aufgeregt ist aber sie MUSS mit dieser aufregung umgehen können. was bei dem champions league finale passiert ist war ja schon fatal und da kann ich nur wieder sagen, warum sieht frau neid das nicht ? da merkt man mal wieder wieviel es da um sympathie geht

    (0)
  • elena sagt:

    (mit je besser die mannschaft sind die gegner gemeint, ist ja klar das sie wie wahrscheinlich selbst eine feldspielerin im tor gegen ländern wie auch die slowakei gut aussehen wird,gibt ja auch nicht viel zu tun)

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Altwolf: Mit Desiree Schumann (177cm) und Kathrin Längert (174cm) haben wir allein zwei Spielerinnen (unabhängig ob 175cm plus), die deutlich mehr Sicherheit ausstrahlen als Almuth Schult. Bis auf den Patzer jetzt am letzten Wochenende gegen Bayern von Schumann waren beide bisher in ihrer ganzen Karriere ohne wirklich schwerwiegenden Fehler.

    Bei Schult kann man die Fehler nicht mal mehr an zwei Händen abzählen, allein diese Saison hat sie mächtig auf dem Kerbholz:

    1:0 gegen Bayern (Hinspiel)
    2:1 gegen Bayern (Rückspiel)
    6:1 gegem SiFi

    und jetzt das Ei noch dazu…

    (0)
  • enthusio sagt:

    @Altwolf:

    Für mich wäre Lisa Weiß aus Essen eine Alternative. Da stimme ich @elena vollkommen zu.

    (0)
  • Pedro sagt:

    Mal wieder Zeit für eine Sheldon’sche Märchenstunde oder nur ein Fall von selektiver Wahrnehmung? 🙂

    Ich empfehle beispielsweise noch mal das 0:1 aus dem Spiel Bayern gegen Wolfsburg anzuschauen. Wie hieß doch gleich die Torhüterin?

    Sheldon’s faktische Fehler kann man auch schon lange nicht mehr an zwei Händen abzählen, aber das ist ein anderes Thema.

    (0)
  • FFFan sagt:

    Dass Bartusiak und Alushi nicht dabei sind, überrascht schon ein wenig. Allerdings sind beide gerade erst aus Verletzungspausen zurückgekommen und brauchen noch ein wenig Zeit, um wieder ihre Top-Form zu erreichen bzw. ihren ‚Rhythmus‘ zu finden. Von daher ist die Nichtnominierung dann doch irgendwie nachvollziehbar.

    @ Altwolf:
    „Nun sag mir mal, welche “Klasse-Torfrau” wir denn ab 175 cm aufwärts denn noch haben, insbes. die, die in der Vergangenheit ohne Fehler bzw. schwer nachzuvollziehbare Aktionen war?“

    Das ist genau der Punkt (und zwar unabhängig von der Körpergröße). Ob Schult, Längert oder Schumann – alle haben sie diese Saison in der Bundesliga schon durch groteske Fehler Gegentore verschuldet. Auch Benkarth, Vetterlein und Berger sahen schon mehrmals bei Gegentoren schlecht aus, wie man anhand der ‚Torshows‘ von DFB-TV leicht überprüfen kann. Am stabilsten erscheint bislang noch Lisa Weiß.

    Almuth Schult hat beim Algarve Cup gezeigt, dass auf sie auch gegen starke Gegner Verlass ist, daran ändert auch der ärgerliche Fehler im Champions-League-Spiel gegen Potsdam nichts.

    (0)
  • Flitzer sagt:

    Da kommt jetzt wieder ein Spiel auf uns zu wo die Mannschaft in keinster Weise gefordert ist. Die Abwehr wird nicht besonders viel zu tun bekommen. Wie soll man da urteilen ob eine Abwehr stark ist oder nicht. Im Moment gehts doch wohl für die meisten in den Diskussionen darum ob die ein oder andere „Lieblingsspielerin“ nominiert ist.Es wird langsam Zeit für Frau Neid neues auszuprobieren und nicht an Spielerinnen festzuhalten nur weil sie schon länger dabei sind. Gut finde ich das Wensing mal nicht dabei ist. Wenn man ehrlich ist bringt sie seit längerer Zeit keine besonders guten Leistungen. Wenn sie mal in der N11 eingesetzt wurde war es ja nun auch nicht grad überzeugend. In der letzten Zeit gibt es in der Bundesliga einige Spielerinnen die auffallen da sollte Frau Neid mal richtig schauen

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Pedro: Gut, ein Fehler, hast du noch mehr zu bieten? Ich zähle bei Schult mehr als doppelt soviele erhebliche Fehler wie bei Längert und Schumann (nimm den zweiten dicken Patzer im ersten Spiel gegen Bayern dazu).

    (0)
  • noworever sagt:

    altwolf:
    das ‚zwingende‘ argument der not-wendigen körpergröße kann höchstens ein (gezwungenes) lächeln enlocken.

    sheldon:
    finde nicht, dass desi „sicherheit“ ausstrahlt.
    (wenn schon eine ffc-perspektive, wäre diesbezüglich anke preuß ein klar besseres beispiel.)

    enthusio, fffan:
    lisa weiß – volle zustimmung!
    doch bei aller qualität & verlässlichkeit … ist sie leider zu klein geraten. 😉
    no chance! 🙁

    … vielleicht wären ja superhohe stollen eine möglichkeit auf sich aufmerksam zu machen? – genau! – that’ll do!!! 🙂

    (0)
  • FF-Fuchs sagt:

    Es ist glaube ich, trotz der momentanen Fehler von Schult, richtig ihr weiterhin das Vertrauen auszusprechen. Es ist noch gar nicht so lange her, da wurde vehement gefordert Angerer nicht mehr zu nominieren. Trotz ihrer Patzer wurde ihr von Neid das Vertrauen ausgesprochen. Dieses Vertrauen hat sie wie alle wissen bei der EM zurück bezahlt.

    Andererseits wäre, gerade jetzt ein kleiner Denkzettel für Schult nicht schlecht, und würde die dritte Torhüterin (egal wie sie heißt momentan ist es Benkarth) zum Einsatz kommen lassen.
    Somit könnte man Schult zeigen, dass noch andere Torhüterinnen nach vorne drängen und würde ihr ansagen, dass man sich nicht auf seinen Lohrbeeren ausruhen kann.

    Frau Neid ist doch bei dieser Quali in der komfortablen Lage alles Mögliche auszuprobieren um die Spannung auch bei den Torhüterinnen hoch zu halten.

    Ohne Überheblich oder Respektlos zu klingen, ist es fast egal, wer gegen diese Gegnerinnen, im Tor steht.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    1. finde ich es bei genauerem Nachdenken eigentlich sehr kulant von Silvia Neid, dass sie Alushi und Bartusiak nicht in so einem unwichtigen Spiel verschleißt, sondern ihnen die Möglichkeit gibt, sich ganz auf die Liga und die Meisterschaft zu konzentrieren. […]

    2. @FFFan: Schult strahlt überhaupt keine Sicherheit aus. Ein 1:0 gegen China, eine Mannschaft, die sich nicht einmal für die WM 2011 qualifiziert hat, ist nun wirklich kein Kriterium für ihre Leistungsstärke.
    Auch in der N11 hat sie schon einige Böcke eingebaut, ob im Zusammenspiel mit Bartusiak, ob im Zusammenspiel mit Henning. Ob die Fehler zu Gegentoren führen, ist schließlich auch immer die Frage, was der Gegner draus macht, das wertet den Fehler nicht auf und auch nicht ab.

    Schult ist nicht mehr als eine Durchschnittstorhüterin. An einem Großteil der Liga-Gegentore war sie beteiligt (z.B. an sämtlichen Gegentoren gegen Bayern, an dem Tor gegen Sindelfingen usw.), kaum einer der Schüsse war wirklich unhaltbar (man denke nur an das 30 Meter-Tor von Däbritz, wo Schult auch nicht gut aussah. Wenn Wolfsburg die CL gewinnen sollte, dann ist das ein Geschenk ihrer Vorderleute, sie selbst hat daran kaum einen positiven Anteil!

    Wir können froh sein, dass sie in der N11 zumindest noch in keinem WIRKLICH wichtigen Spiel spielen durfte!

    Dieser Kommentar wurde von der Redaktion in Übereinstimmung mit den Womensoccer-Leitlinien editiert. Die editierten Stellen wurden mit Auslassungszeichen […] markiert.

    (0)
  • never-rest sagt:

    Wie ich schon an anderer Stelle angemerkt habe, wäre das Spiel gegen die Slowakei eine gute Gelegenheit gewesen, einmal Simic und Elsig von TP einzuladen.

    Wenn Spielerinnen nicht 100 % fit bzw. leicht angeschlagen sind bzw. gerade erst den Spielbetrieb wieder aufgenommen haben, kann ich es durchaus nachvollziehen, dass SN auf diese gegen einen zweitklassigen Gegner verzichtet.

    Über die manchmal grotesken Fehler von Schuldt kann ich nur den Kopf schütteln. Andererseits ist sie auf der Linie aber top. Ihr fehlt aber (noch ?) die Souveränität und Übersicht. Auch fußballtechnisch kann sie sich sicher verbessern. Jedenfalls sollte SN auch einmal eine andere Torhüterin ausprobieren.

    (0)
  • derBA sagt:

    Guten Tag, zusammen!

    Dann will ich hier auch einmal meine Meinung zum Thema „Almuth Schult“ schreiben. Ich als Wolfsburg-Fan war im Sommer auch nicht gerade begeistert vom Torwartwechsel, aber nicht, weil ich an der Qualität von Almuth Schult gezweifelt habe, sondern weil ich die Persönlichkeit Alisa Vetterlein sehr schätze. Auch bin ich nicht unbedingt immer mit den Personalentscheidungen des Herrn Kellermann einverstanden. Aber gut, zurück zum Thema.

    @Sheldon: Du schreibst, Almuth Schult sei eine Durchschnittstorhüterin. Da hast du wahrscheinlich sogar Recht, aber welche Torhüterin in der Bundesliga ist denn aktuell bitte keine Durchschnittstorhüterin? Ich kenne jetzt nicht mehr deine Einordnung vom Winter, aber für mich zeigt aktuell keine Torhüterin konstant solche Leistungen, die eine Einordnung in die internationale Klasse rechtfertigen. Ich bin da bei @FFFan, dass mir Lisa Weiß noch den sichersten Eindruck macht.

    @Sheldon: Du hast sicherlich Recht, dass Almuth Schult diese Saison den ein oder anderen groben Fehler zu viel gemacht hat. Ich kann mir da manche Fehler auch nicht erklären. Aber ich muss dir widersprechen, dass sie kaum positiven Anteil am Weiterkommen in der CL hat. Spontan fällt mir da das Spiel in Malmö ein, wo sie mit guten Aktionen den glücklichen Wolfsburger Sieg gerettet hat und somit schon einen großen Anteil am Weiterkommen hatte.

    Ich bin auch sehr optimistisch, dass sich Almuth Schult in den nächsten Jahren zu einer sehr guten Torhüterin entwickelt. Ich denke sie hat da einiges an Potenzial. Und wenn man sieht, wie gut sich Alisa Vetterlein in den 4 Jahren in Wolfsburg entwickelt hat, dann spricht das auch für ein gutes Torwarttraining. Wenn Almuth Schult jetzt an ihren Schwächen arbeitet und man ihr in Wolfsburg ein bisschen Zeit gibt, sich in Zusammenarbeit mit dem Torwarttrainer zu entwickeln, dann kommt da hoffentlich ein sehr positives Ergebnis bei heraus.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    FF-Fuchs.

    Na, A.Schult einen „Denkzettel“ mit einer möglichen Nichtnominierung zu verpassen ist sicherlich nicht angebracht.

    Sie ist selbst viel zu ehrgeizig und will eher zu viel und sich auch als mitspielende Torfrau zeigen, als daß ihr nicht auch klar ist, daß sie im eigenen Lande Konkurenz hat.

    Ich halte L.Weiss, wie auch Schmidt von Bayer, für eine gute Torhüterin, aber sie verfügen nicht über die entsprechende Körpergröße, um sich gegen größere und kopfballstarke Gegenspielerinnen im Strafraum durchsetzen zu können. Auch jeder etwas plazierte hohe Torschuß wird trotz guter Sprungkraft zum Problem.

    A.Schult ist mit ihren gerade 23 Jahren natürlich nicht perfekt, aber sie hat Fähigkeiten, die andere in der Summe nicht haben:
    – guter Abschlag vom Boden, wie auch aus der Hand;
    – Abwürfe bis zur Mittellinie mit ausreichender Genauigkeit.
    – durchaus brauchbare fußballerische Fähigkeiten den Ball zu stoppen und zu passen (das am Sonntag kann passieren -denkt mal an die ein oder andere Neuer-Aktion ! ohne jetzt beide vergleichen zu wollen);
    – rel.gute Strafraumpräsenz bei hohen Flanken
    – sicherlich die größte Schwäche beim Herauslaufen und Einschätzung der Spielsituation – aber das haben alle, denen es einfach auch noch an Erfahrung fehlt.
    – sie spielt jetzt in der 1.Saison international und hat sich da als sicherer Rückhalt bewiesen.
    – wer außer Berger, Schumann u. Vetterlein hat denn außer in der UN11 auf Vereinsebene international gespielt und sich entsprechend bewähren können ?

    Ich glaube, wenn mann diese Kriterien heranzieht, bleiben doch nun wirklich nicht viele Kandidatinnen übrig.

    Ich hätte auch kein Problem damit, wenn A.Schult nicht in der N11 spielen würde – Hauptsache sie spielt bei den Wölfinnen, denn für mich ist sie von den Voraussetzungen her eindeutig die Torfrau der Zukunft.

    @Sheldon.

    Rote Karte für D.Schumann nicht vergessen !! 🙂
    Vielleicht mal wieder die „besagte“ Vereinsbrille putzen ! 🙂

    Mache ich übrigens auch immer mal wieder, wegen des „Durchblickes“. 🙂

    @Nowornever.

    Wie soll denn eine Torfrau von weniger als 175 cm bei Standards im 5m Raum an ihren Mit- u.Gegenspielerinnen überhaupt vorbeisehen können – da kommt der Ball doch wie in einer „Wundertüte“ ?
    Dann doch lieber etwas Körperlänge.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @Sheldon.

    A.Schult muß ja nicht dir „Sicherheit“ vermitteln und auf dich ausstrahlen, sondern auf ihre Mitspielerinnen in der 4-er-Kette.

    Die scheinen doch im Wesentlichen damit zurecht zu kommen.

    Zumal sie in den beiden Spielen gegen den „Traumsturm“ des 1.FFC gerade mal 1 einziges Tor hinnehmen mußte.
    Kann dann doch nicht so schlecht sein !

    (0)
  • Aldur sagt:

    Altwolf sagt:
    „…wer außer Berger, Schumann u. Vetterlein hat denn außer in der UN11 auf Vereinsebene international gespielt und sich entsprechend bewähren können ?“

    Längert – UEFA-Cup mit Duisburg, CL mit Bayern

    (0)
  • noworever sagt:

    altwolf:
    „Wie soll denn eine Torfrau von weniger als 175 cm bei Standards im 5m Raum an ihren Mit- u.Gegenspielerinnen überhaupt vorbeisehen können – da kommt der Ball doch wie in einer “Wundertüte” ?
    Dann doch lieber etwas Körperlänge.“

    zur deiner eventuellen „verwunderung“ beweist gerade lisa weiß, dass der umstand der kleinwüchsigkeit kein hinderungsgrund ist … auch, was 5m-raumbeherrschung betrifft.

    (0)
  • Jennifer sagt:

    Vor der EM 2013 gehörte ich auch zu denen, die keinen Pfifferling mehr auf Nadine Angerer gegeben hätten, aber plötzlich „erstrahlt“ sie mit so einer starken Leistung und hat mich und einige andere hier doch sehr in Erstaunen versetzt. Sie scheint schon seit einiger Zeit wieder in Topform zu sein. Am vergangenen Samstag habe ich sie bei den Portland Thorns (gegen Kansas City) live spielen sehen und muss sagen, dass sie mit ihren tollen Paraden ihr Team im Spiel gehalten hat. Definitiv nicht am Abbauen ihrer Leistung.

    Auf der anderen Seite braucht A. Schult auch die Spielerfahrung auf internationalem Niveau wenn Natze mal nicht dabei ist. Ich selber bin kein Fan von Schult und würde auch eher auf Lisa Weis setzen. Das Argument der „fehlenden Körpergröße“ ist für mich nicht greifbar, da wir ja nicht um einen Unterschied von 20cm oder so sprechen.

    (0)
  • Humi sagt:

    @Altwolf
    Bei dir klingt es geradezu so, als ob man mit 1,72 m ein totaler Zwerg wäre. Sicher ist es nicht von Nachteil, wenn man als Torfrau etwas größer ist, aber zu sagen, dass man mit <1,75 m nicht für die Nationalmannschaft geeignet ist, halte ich für unsinning. Ein Iker Casillas ist bei den Herren beispielsweise auch nur 1,85 m groß, kann sich im Strafraum trotzdem sehr gut gegen seine größeren Mitspieler durchsetzen und wurde nicht umsonst fünfmal Welttorhüter. Darüberhinaus glaube ich nicht, dass es großen Unterschied macht, ob man 1,72 m oder 1,77 m groß ist, wenn ein Schuss aufs Tor oder in den 16er geflogen kommt. Man kann in beiden Fällen im falschen Moment abspringen, nicht hoch genug springen oder nicht durchsetzungsfähig genug sein.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    Ich stelle ja nicht die Fähigkeiten der Torfrauen in unserer Bu-Liga in Frage, sondern sehe einfach die hervorragenden Voraussetzungen bei A.Schult und ich denke genauso sieht es der ehemalige „Torhüter“ R.Kellermann auch.
    Sie braucht sicherlich noch 1-2 Jahre Entwicklung und weiterhin den Ehrgeiz sich ständig zu verbessern und diese Zeit wird man ihr wohl auch in WOB geben.

    Danach, Verletzungsfreiheit vorausgesetzt, wird sie nach derzeitiger Einschätzung, eine der Top-Torhüterinnen in Europa sein.

    @humi.

    Ich habe nicht gesgt, daß man für die N11 eine bestimmte Körpergröße benötigt, jedoch sehe ich derzeit keine eindeutig bessere Torhüterin, die A.Schult als 2. Kraft ablösen sollte.

    (0)
  • O. Christ sagt:

    Die Betreffenden darf ich ich bitten, doch auf die korrekte Schreibweise des Nachnamens „Schult“ zu achten. Sonst werden die Attribute (z.B. „die manchmal grotesken Fehler von Schuldt“) noch irrtümlich der Turbine-Nachwuchstorhüterin Inga Schuldt zugeschrieben.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @noworever, @FFFan, @enthusio.

    L.Weiss ist sicherlich eine gute Torhüterin und ist mit ihren 26 Jahren und 171 cm für Essen eine ganz wichtige Spielerin und auch sicherer Rückhalt, um in der Liga zu bestehen.

    Wenn sich also die Manager/Trainer der 4 Top-Teams bisher nicht für sie entschieden und anderen Kandidatinnen den Vorzug gegeben haben, kann das nur bedeuten – L.Weiss will nicht aus Essen weg – oder diese sogg. Fachleute halten sie nicht für besser, als die, die sie schon verpflichtet haben.
    Also da wären D.Schumann, K.Berger, A.Schult/A.Vetterlein u. K.Längert.

    Ähnliche Bewertung scheint S.Neid zu haben, da sie wohl bis zur WM an N.Angerer festhält, eine Nr. 2 aufzubauen hat, die im Verletzungsfall einspringen kann, jedoch auch die nötige Qualität hat diese Position auszufüllen und dies möglichst auch international unter Beweis stellen kann.

    Ich bin mir sicher, daß A.Schult bis zur Ablösung von N.Angerer weiterhin die Nr. 2 bleibt, solange sie bei einem der Top-3-Clubs spielt und dadurch auch international spielen kann.

    Die TW Nr.3 spielt eigentlich nur die Rolle langsam in die zukünftige Nr.2 hineinzuwachsen und da ist derzeit L.Benkarth mit 21 J. und 175 cm vorne, jedoch sicherlich noch in Konkurenz von Nachwuchs-Torhüterinnen wie M.Frohms u.A.

    @elena.

    Was hätte man nun mit einem Versuch auch einmal L.Weiss o. eine anderen Torfrau aus der Liga für ein solches Spiel zu nominieren und möglicherweise auch spielen zu lassen ?

    Garnichts! 🙁

    Welche Perspektive hat sie denn wieder eingesetzt zu werden, wenn sie nicht auch eindeutig die Nr. 2 werden könnte und A.Schult aus der N11 verdrängen würde ?

    Was nützt es S.Neid mit Blick auf die anstehende WM das Zusammenwirken der Abwehr mit einer neuen Torfrau zu proben, wenn dann nicht ständige weitere Nominierungen und Spiele erfolgen ?

    Es würde L.Weiss schmeicheln,ihre Leistung anerkannt werden, sie dann aber auch „enttäuschen“, wenn sie dann keine Nominierung mehr erfahren würde.

    (0)
  • elena sagt:

    @altwolf : lisa war nur ein beispiel,auch dafür das sie sowie andere torhüterinnen aussortiert wurden bzw. andere torhüterinnen erst garnicht von frau neid beachtet wurden obwohl sie sehr gute leistungen zeigt. ich sehe das hautproblem das man weiterhin ohne je ein schlechtes wort zu verlieren auf almuth baut, egal was sie macht sie hat „Vollstes vertrauen“. ich finde wir sind mittlerweile einfach an einem punkt wo es an der zeit wäre andere JUNGE torhüterinnen anzuschauen, feldspielerinnen werden wenn sie keine gute leistung bringen eben mal nicht eingeladen, warum wird das nicht auch mal bei ihr gemacht? wir reden hier schließlich von der nationalmannschaft und sorry,so hart es auch klingt da können eben nur die besten dabei sein und ja man muss vertrauen auf die spieler aufbauen aber wer immer wieder nicht aus seinen fehlern lernt den sehe ich nicht in der nationalmannschaft.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Altwolf: Genau dieses Denken ist tödlich: „Die Nr. 3 ist nur dazu da, um in die Nr. 2 hineinzuwachsen!“ Wieso sollte man sich überhaupt auf eine Nr. 2 festlegen? So wie es aussieht, wird Angerer sowieso noch 2-3 Jährchen spielen, und in der Zeit kann sich soviel ändern. […]

    Man könnte jetzt 3-4 Torhüterinnen immer wieder testen, und dann je nach Situation entscheiden, welche Torhüterin es wird. Deine Argumentation führt nur dazu, dass Schult absolut keine Konkurrenz hat.

    Ein Blick zu den Herren wäre da sehr interessant: Wer ist denn da die Nr. 2? Richtig, es gibt keine. Weidenfeller, Adler, ter Stegen, Leno, Zieler, sie alle wurden getestet, und Löw wird sich erst vor der WM festlegen, wer nun wirklich die Nr. 2 ist (was auch keine Rolle spielen wird).

    So vermittelt man Schult nur, dass es ziemlich egal ist, wie sie spielt, ihren N11-Platz hat sie gebunkert! Und das ist schädlich, das war es auch bei Angerer, der Konkurrenz gut getan hätte. Hätte sie welche gehabt, wer weiß, vielleicht wäre ihr dann so ein Konzentrationsfehler wie gegen Japan nicht passiert!

    Dieser Kommentar wurde von der Redaktion in Übereinstimmung mit den Womensoccer-Leitlinien editiert. Die editierten Stellen wurden mit Auslassungszeichen […] markiert.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @elena.

    Wenn es nun so sein sollte,daß es, wie du meinst, in der Liga bessere oder gleich gute Torhüterinnen gibt, so wäre es doch aus Sicht der BT erst sinnvoll , diese nach der WM zu testen, denn wie sollte in der verbleibenden Zeit die tatsächliche Leistungsfähigkeit dieser Alternativen beurteilt wwerden können, zumal die ja dann auch unter diesem besonderen N11-Bedingungen „patzen“ könnten – und was dann ? Wieder und wieder „Neue“ ausprobieren – oder noch einige weitere Bewährungschancen ?

    Dann kann man auch bis dahin bei A.Schult bleiben.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Altwolf: Wie stellst du dir denn überhaupt eine Konkurrenz vor? Wielange soll sich eine Torhüterin empfehlen müssen, um ihre „tatsächliche Leistungsfähigkeit“ bewiesen zu haben? 4 Jahre? 8 Jahre? 12 Jahre? Neid sollte innerhalb eines Trainings, innerhalb eines Spiels beurteilen können, ob eine Spielerin brauchbar ist oder nicht. Diese Zögerlichkeit, Spielerinnen auszuprobieren und aufzubauen, ist einfach ein Merkmal dafür, das Neid einfach nicht die richtige für den Job ist.

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @Sheldon.

    Warum sollte S.Neid sie in Frage stellen, solange sie in WOB die Nr.1 ist ?

    Und wie kommst du darauf, daß sie nicht weiss ihre Leistung ständig beweisen zu müssen ?

    Und was hat J.Löw nun davon ständig neue Nr. 2 Torhüter zu nominieren ? Ter Stegen hat ordentlich gepatzt u. Zieler ist auch nicht überragend, da sollte er sich lieber den Weidenfeller nehmen und dann ist bis zur WM Ruhe.

    Wenn A.Schult keine entsprechende Leistung mehr zeigt, würde sie sowohl in WOB, wie dann auch in der N11 nicht mehr eingesetzt werden.

    Ich frage mich wirklich, warum A.Schult hier so kritisch gesehen wird, so als ob sie „unterirdisch“ spielen würde und WOB in der „Bedeutungslosigkeit“ versinken würde, weil sie in einer „Schießbude“ steht.

    Sie spielt nicht zufällig in einem „Wolfsrudel“ und da hilft man sich gegenseitig und schießt bei einem „Bock“ halt ein Tor mehr. 🙂

    (0)
  • elena sagt:

    @altwolf : die idee almuth mal nicht einzuladen heißt doch lange nicht das sie raus ist, es würde genau das heißen was es für ALLE spielerinnen auch heißt und zwar „oh da muss ich an mir arbeiten sodass ich nächstes mal wieder eingeladen werde“ denn ich finde gleiches recht gilt für alle . in die von dir beschriebene situation hat sich der DFB doch selbst reingeritten, für torhüterinnen ist es doch IMMER schwerer herrauszufinden wie sie in einem wichtigen nationalspiel (ich rede nicht spielen gegen länder die im ganzen spiel vlt. 1 mal aufs deutsche tor schiessen) wären denn normalerweise spielt die #1, fällt diese aus #2 und die #3 kommt eigentlich garnicht zu zuge denn das gleich 2 andere torhüterinnen gleichzeitig ausfallen wäre selten.aber mal angenommen dieser fall würde eintreten, was wäre dann ? woher wissen wir wie laura benkarth das spiel meistern würde ? und wen würde silvia neid noch nominieren? höchstwahrscheinlich eine u19/20 spielern die zum ersten mal zur A Natio kommt. eine torhüterin kann eben nicht mal „einfach so“ spielen wie das eben bei einer feldspielerinn geht. es wird sich einfach zuviel daraus ausgeruht das sie „feste“ #2 ist(sein soll ?).

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @elena.

    Ich kann deine Überlegungen schon nachvollziehen, aber wann soll denn A.Schult mal Spielpraxis in der N11 mit ihren Vorderleuten bekommen ? Doch nur wenn N.Angerer in den USA nicht abkömmlich ist oder die Anreisen zu aufwendig sind.
    Vor ihr spielen derzeit nicht ihre gewohnten IV, sondern meist aus anderen Teams – wie soll das dann im Ernstfall klappen?

    Und diese Idee, daß sie sich auf dieser Nr.2 ausruht ist doch völlig aus der Luft gegriffen.

    Sie ist dafür viel zu ehrgeizig und will die Nr.1 werden.
    Sie ist 23 und am Anfang ihrer Karriere und nicht 33 oder älter mit der Tendenz nur noch mit „Routine“ die Aufgaben zu erledigen.

    Was veranlaßt dich und einige Andere hier überhaupt in so einer Richtung zu denken ?

    Da wird immer wieder von „Ausstrahlen von Sicherheit“ im Defensivverbund gefaselt und dann wird hier jeder Fehler oder vermeintliche Unsichheit der Torfrau massiv kritisiert.

    Wie soll dann mit einer anderen Torhüterin verfahren werden, wenn der das dann auch so ergeht ?
    Gibt es denn dafür eine Garantie – nur weil es im Verein einigermaßen paßt ?

    In diesem Fall habe ich vor der konsequenten Haltung von S.Neid Respekt.

    C.Sasic hat das „Vertrauen“ der BT und spielt trotz reihenweise vergebener, teils 100%iger Chancen.

    Wird sie deshalb in Frage gestellt ?

    (0)
  • elena sagt:

    @altwolf: ganz einfach, ich persönlich sehe in almuth schult eine gute bundesliga torhüterin aber nicht mehr. die nationalmannschaft ist für die besten der besten und es gibt meiner meinung nach torhüterinnen die sie jetzt schon überholt haben oder gerade dabei sind. sie ist nicht erst seit kurzem beim DFB,war ja auch schon bei den U-Natios,aber ich sehe bei ihr keinerlei Weiterentwicklung und (leider) immer wieder Fehler an denen sie ganz alleine dran schuld ist
    ich habe echt nichts gegen almuth als person, ganz im gegenteil ich finde sie wirkt sehr sympathisch doch als spielerin sehe ich sie einfach nicht auf dem level einer nationaltorhüterin
    Es wäre natürlich toll wenn ich vom gegenteil überrascht werde aber im moment bleibt wie gesagt nur die unverständnis darüber wie sie „vollstes vertrauen“ genießen darf und frau neid bei ihr wohl keine fehler sieht..
    den vergleich zu celia kann man nicht machen, KEINE spielerin trifft jedes mal wenn sie eine chance hat und bei den feldspielerinnen kommt ja noch einiges mehr dazu als der torschuss bzw das nutzen von den chancen

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Altwolf: Von einer Nationalspielerin, insbesondere einer Nationaltorhüterin kann man in Deutschland zumindest erwarten, keine große Eingewöhnungszeit zu brauchen. Wir haben für die zwei Positionen hinter Angerer zur Zeit mit Schumann, Berger, Längert, Weiß, Schult und Schmitz sechs ernsthafte Kandidatinnen (nimmt man Benkarth dazu, dann sind es sieben). Wir haben in Deutschland 4 aktuelle Torhüterinnen, die bereits die CL (oder damals noch den UEFA-Cup) gewonnen haben. Und Schult gehört nicht dazu.

    Ich sehe es aber wie du auch bei anderen Positionen gegeben, viel mehr auszuprobieren. Es ist auch nicht gut, dass eine Celia, eine Marozsan, eine Krahn usw. immer spielen, auch wenn sie nicht in Form sind. Das ist auch für die Spielerinnen selbst schlecht, weil der Druck von außen fehlt. Klar, Neid kann sagen: „Hey streng dich mal mehr an“, aber was hat das für eine Bedeutung, wenn die Spielerinnen wissen: Egal, was Neid sagt, am Ende stehe ich doch wieder in der ersten Elf?

    Wir haben in Deutschland vielleicht 50-60 Spielerinnen (incl. der manchmal in Vergessenheit geratenen Legionärinnen Krahn, Mittag, Schmidt, Radtke, Ni. Rolser und Coco Schröder), die der DFB ernsthaft beobachten sollte. Und zwar nach Möglichkeit bei jedem Spiel. Das ist in Deutschland recht einfach, weil bei nem Spiel wie Wolfsburg-Leverkusen am Sonntag gleich mal 15-20 Kandidatinnen auf dem Platz stehen. Da schickt man dann 4-5 DFB-Beobachter hin, stattet das Stadion mit Kameras aus und studiert jede Spielerin genau per Videoanalyse auf ihre Bewegungsabläufe, auf ihre körperliche Verfassung, auf ihre Technik usw. Und dann wählt man danach aus, welche Spielerinnen zur Zeit die beste Form haben und konstant die beste Leistung erbringen und nutzt dann die Trainingseinheiten bei der N11 dazu, um diese Spielerinnen sich einspielen zu lassen, ihnen die taktischen Ideen zu erklären usw. Bei der N11 sollte es nicht darum gehen, noch zu lernen, wie man einen Ball geradeaus spielt, sondern es sollten die Spielerinnen nominiert werden, bei denen das keine Frage ist, dass sie die technischen und konditionellen Fähigkeiten besitzen, dass sie in Top-Form sind, dass sie motiviert sind. Die Elite halt!

    Und dein Vergleich zu Löw, wenn du ihn mal genauer betrachtest, dann geht er nach hinten los. Würde sich Löw wie Neid verhalten, wäre Zieler heute immer noch auf der Nr. 2 gesetzt, vielleicht sogar noch Wiese. Dann wäre Weidenfeller nie im Gespräch gewesen. Und Löw hat sich auch lange stur verhalten, bis der öffentliche Druck zu groß war.
    Würde man deinen Spruch auf die Frauen dagegen übertragen, dann müsste er viel eher so lauten: „Schult hat ordentlich gepatzt u. Benkarth ist auch nicht überragend, da sollte sie sich lieber die Schumann/Berger/Längert/Weiß/_____ (Wunschkandidaten einsetzen) nehmen und dann ist bis zur WM Ruhe.“

    Letztlich kann man nie 100%-ig bei niemandem garantieren, dass es in einem wichtigen Spiel keinen Blackout gibt. Aber man kann seine Spielerinnen zumindest so nominieren, dass die Wahrscheinlichkeit relativ gering ist!

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @elena.

    Man darf der BT schon zutrauen, daß sie die Fehler auch sieht und das angeführte Beispiel mit Celia galt eben auch der Bestätigung das „Vertrauen“ der Trainerin zu besitzen, denn das gilt für alle Spielerinnen und für Torhüterinnen insbesondere, deren Fehler ja meist zu Gegentoren führen.

    Es wäre schon interessant, wen du da vor A.Schult bzw. auf gleicher Höhe siehst und welchen positiven Unterschied du dabei siehst.

    Bedenken sollte man bei solchen Vergleichen auch in welcher Spielformation man im Verein spielt.
    So spielt die N11 überwiegend mit Pressing und steht mit der Defensive relativ hoch, so daß der Torhüterin eine aktive Mitspielrolle zukommt, nämlich Konterversuche dann mit zu unterbinden und möglichst das Spiel nach vorn zu eröffnen.

    Und genau dies birgt auch die Gefahr von Fehlern, wie im CL-Spiel gegen Turbine gesehen, aber wie man auch schon bei M.Neuer beobachten konnte.
    Genau dieses Mitspielen wird auf Vereinsebene in der Liga jedoch nur beim 1.FFC, Tubine, WOB und mit Einschränkungen evtl. noch bei Bayern ständig gefordert, da nur diese Clubs es auf dem Platz umsetzen können und damit der N11 gleichtun.

    Die Rolle der Torhüterin in allen anderen Clubs ist da doch überwiegend eine andere und dadurch auch weniger fehlerbehaftet.

    Ich bin trotz aller ihrer noch bestehenden „Unzulänglichkeiten“ von A.Schult überzeugt, da ich sie nun auch deutlich häufiger sehe als andere Torhüterinnen, was dann natürlich auch für dich und andere im umgekehrten Falle gilt.
    Da wird jeder die Spielerin/TW im Sinn haben, die man auch häufiger beobachten konnte und zu überzeugen wußte.

    Für mich muß A.Schult nicht in der N11 spielen und das sollte hier auch so verstanden werden. Ich möchte nur eine faire Beurteilung.
    So hat N.Angerer ihre Stärken zweifellos auf der Linie, hat jedoch auch, wie die meisten Torhüterinnen Probleme beim Spiel mit einer hochstehenden eigenen 4er-Kette, denn diese Art zu spielen hat sich erst in den letzten 2-3 Jahren im FF entwickelt und verlangt eine wesentlich anspruchsvollere Fähigkeit der Torhüterin.

    Zu verhindern,daß der Ball über die Torlinie kommt und ihn irgendwie aus dem 5m-Raum zu bringen reicht heutzutage nicht mehr aus, selbst wenn man das gut kann. 🙂

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @Sheldon.

    Da kann ich dir folgen, doch dann hätte sich S.Neid schon etwas früher mit Alternativen beschäftigen müssen und diese dann auch mehrmals spielen lassen, denn wie soll die Leistung sonst einzuschätzen sein.

    Gerade bei der Torhüterin ist die Leistung im Club allein nicht ausreichend zur Beurteilung insbes. dann im Zusammenhang mit den von mir oben geschilderten Besonderheiten bei der N11.

    Ich sehe objektiv keine so eindeutige Alternativen zu A.Schult, denn nur mal zur Erinnerung – was hat man hier alles für Kritiker gehört, als sich Turbine von Esseh aus dem Pokal hat werfen lassen und K.Berger allein verantwortlich machte.
    Auch damals fand ich das nicht gerechtfertigt sie so zu hinterfragen – und jetzt ? Sie spielt trotz extra geholter Konkurenz.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Altwolf: Berger hat ihre Fehler, die sie damals gemacht hat, eben auch abgestellt. Mittlerweile spielt sie sehr konstant. Genauso mit Abstrichen Schumann und Längert. Fehler sind bei ihnen extreme Ausnahme und müssen schon ein Totalblackout sein.

    Die Eigenschaft, eben mitzuspielen und bei einer hochstehenden Abwehr durch gutes Herauskommen den Konter zu unterbinden, hat Schult einfach nicht. Ob nun in der N11 oder im Verein – in den letzten Jahren passieren die Fehler genau dort und in beängstigender Regelmäßigkeit. Deine Vorstellung „dann schießen sie vorne eben eines mehr“ ist zwar romantisch, auf Topniveau aber bald nicht mehr realistisch, gerade bei der üblichen Chancenverwertung von Wolfsburg. Dann geht so ein Spiel eben mal ganz schnell 1:0 aus oder wie gegen Bayern geschehen, einmal 3:1 und einmal fast 2:1.

    Das ist eine faire Beurteilung von Schult. Solche Fehler kommen bei ihr halt einfach viel häufiger vor, gerade in Topspielen gegen gute Mannschaften. Schaut man sich dagegen Schumanns Aktion gegen Sand an, so macht sie eben diese Fehler nunmal nicht, sondern ist auch dazu fähig, außerhalb des Strafraums zu klären! Almuth Schult ist dagegen eben eine Torhüterin, die nur fähig ist, „zu verhindern, daß der Ball über die Torlinie kommt und ihn irgendwie aus dem 5m-Raum zu bringen“. Und da kennst du ja dein Urteil.

    Und: Gerade bei einer Torhüterin ist die Leistung im Verein aussagekräftiger als bei irgendeiner anderen Position. Denn eine Torhüterin ist nicht in dem Maße auf ihre Mitspieler angewiesen, sondern spielt praktisch für sich allein. Die einzigen Abstimmungsaufgaben gibt es bei Kontern, wenn sie herauskommen muss, bei Rückpässen und bei Standards. Spielt eine Torhüterin aufmerksam und ohne Kompromisse, dann dürfte man das in 2-3 Übungsstunden schnell auch mit ganz neuen Spielerinnen einstudiert haben. Das sage ich, der als Torwart selbst mit häufig wechselnden Verteidigern zu tun hat, da es einfach bei uns im Verein nicht derart feste Positionen gibt! Da hat man als Torhüter/in auch die Aufgabe, auf dem Feld die ganze Zeit zu reden, Anweisungen zu geben und von hinten die Defensive zu ordnen. Je mehr und klarer man kommuniziert, desto einfacher die Abstimmungen.

    Natürlich wäre es Schmitz, Weiß oder Benkarth zu empfehlen, sich einem der größeren Klubs anzuschließen, wenn sie Ambitionen auf die N11 haben. Aber von ihrer Qualität her hätten sie durchaus das Potential.

    Ich gebe dir vollkommen recht, dass das etwas ist, was Neid nie gemacht hat und nie machen wird, und was ihr hier glaube ich jeder ankreidet. Das ist schon der Fehler, den sie bei der WM 2011 gemacht hat, als sie die zu dem Zeitpunkt beiden besten Spielerinnen Pohlers und Odebrecht NICHT nominierte, ja nicht einmal beobachtete! Neid hat einen sehr eingeschränkten Blickwinkel, was Personalentscheidungen betrifft. Für sie werden die Spielerinnen, die aktuell 1. Elf spielen, dies bis zu ihrer Rente tun, wenn nicht eine Verletzung dazwischen kommt. Und von daher ist es nicht unbedingt ein Vertrauensbeweis, dass Schult jetzt spielt, sondern eine Zwangsläufigkeit, wenn du dich bereits nur auf zwei Spielerinnen festgelegt hast, unabhängig davon, wer die tatsächlich leistungsstärksten Torhüterinnen sind. Die Inflexibilität von Neid hängt ihr bereits seit Amtsantritt nach und ist ihr größtes Manko, dass sie womöglich auch noch weitere Titel kosten wird!

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ Altwolf:
    „was hat man hier alles für Kritiker gehört, als sich Turbine von Esseh aus dem Pokal hat werfen lassen und K.Berger allein verantwortlich machte.“

    Wenn ich mich richtig erinnere, hat man A.-K.Berger damals nicht die Alleinschuld an der Niederlage gegeben, sondern ihr wurde vor allem fehlende Selbstkritik angelastet. Anlass war ein Interview bei DFB-TV mit ihr nach dem Spiel, in dem sie krächzend und schwäbelnd die Gründe für die Niederlage überall, nur nicht bei sich selbst suchte. Eine Woche später zeigte sie sich dann zwar einsichtig, aber das hat wohl nicht mehr alle internen und externen Kritiker versöhnt.

    So gesehen hat Almuth mit ihrem öffentlichen „Schult-Eingeständnis“ nach dem Bayern-Spiel alles richtig gemacht! 😉

    (0)
  • noworever sagt:

    „Warum sollte S.Neid sie in Frage stellen, solange sie in WOB die Nr.1 ist ?“

    hallo du alter wolf 😉 einmal ausgehend von der annahme, almuth schult würde immer noch ein bad neuenahrer tor hüten … könntest du dir vorstellen, dass du dich nach wie vor so für sie so ins zeug legen würdest – sprich, so angesprochen fühlst von ihrer leistung und diese so „objektiv“ beurteilst?

    oder, wurden dir die einblicke in ihre leistungsfähigkeit erst jetzt gewahr, nachdem … sie in grün/weiß spielt? 😉

    (0)
  • dummkopf sagt:

    Mag nicht so sehr negativ auf einer Spielerin herumreiten, und daher reicht mir diesbezgl ein Kommentar.
    Mir kam gerade bloss die Szene mit Berger gg Kershowski wieder in den Sinn.
    Das war einfach top-klasse Sport. Da auf dem Boden liegend das Bein noch schnell genug auszufahren ist allererste Klasse in Reaktion und Körperbeherrschung.
    Unabhängig ob der Ball noch hinein gerollt wäre, dazu ist – und das ist nicht negativ – Fr. Schult mE nicht einmal annähernd in der Lage. Weder in Reaktion noch in Körperbeherrschung.
    (Übrigens auch Benkarth hatte eine überragende Reaktion in Essen)
    Das war mE nicht die einzige Szene diese Saison, in der Berger ihr riesiges und allen anderen BL-Hüterinnen in der Summe überlegenes Potential gezeigt hat. Sie hat die Grösse um in der Luft gut zu sein, und kann Flanken herunterholen, traut sich aus dem Tor, trotzdem auch mit den Beinen flink und eine gute Fussabwehr(auch gg Faisst CL sehr gute Fussabwehr) die Sprungkraft, sehr stark im 1:1 wenn jemand alleine vor ihr auftaucht (Jakabfi, Maroszan …) einen „männermässigen“ Bewegungsablauf, die Körperbeherrschung, kann fussballerisch mitspielen, den weiten Abschlag …
    Sie macht aber eben viel zu viele Fehler.

    Die Aufgabe, diese abzustellen hat der TW-Trainer sich wohl nicht zugetraut, und daher statt dem Talent weiter zu vertrauen, an ihm festzuhalten und mit ihm zu arbeiten, in der Winterpause lieber eine Neue geholt. Ob das übrigens mit dem Ruf als gutem Ausbildungsverein so richtig übereinstimmt, weiss man nicht.
    Zumal ja anscheinend auch eine andere talentierte THin bei TP gerade irgendwie total den Bach hinuntergeht?

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @noworever.

    Na klar ist meine Beurteilung auch der Tatsache geschuldet, daß ich sie wesentlich häufiger in Aktion sehe, als wenn sie noch in Bad Neuenahr spielen würde.

    Gerade weil es diesen „Konflikt“ bei ihrer Verpflichtung in WOB gab, habe ich sie intensiv beobachtet, um den Unterschied zu A.Vetterlein erkennen zu können, denn „emotional“ hatte ich das auch nicht so recht verstanden.

    Mir ist inzwischen schon klar, daß ich hier überwiegend eine „Exklusiv-Meinung“ vertrete. 🙂

    Doch ich bin, unabhängig von all den z.T. ja auch zutreffenden Argumenten, weiterhin von ihr überzeugt, da ich in ihr Fähigkeiten erkenne, die ich, wie schon zuvor gesagt, in der Summe bei keiner anderen Torfrau bisher gesehen habe.

    Auch werden immer wieder Vergleiche zu Torhüterinnen gemacht, die praktisch nie mit einer hochstehenden 4-er Kette spielen, was sie ja vorher auch weder in Magdeburg, noch in Bad Neuenahr gespielt hat. Lediglich in wohl jetzt 12 Spielen bei der N11.

    Sie spielt jetzt seit nicht mal einer ganzen Saison bei WOB, also noch ziemlich am Anfang ihrer Entwicklung und unterzieht sich erst jetzt einem auf WOB abgestimmten TW-Training.

    Es muß doch andererseits auch für S.Neid und ihr Trainerteam Gründe geben, z.B. K.Berger (nur 1 Jahr älter als A.Schult) oder K.Längert nicht zu nominieren.

    Die hier oft angeführten Begründungen wie Sturheit, aufmüpfige Charaktere und was noch Alles, kann ich nicht so recht nachvollziehen, denn letztendlich zählt der Erfolg mit der Mannschaft und somit stellt sich auch immer wieder die Frage, habe ich für meine Ziele auch die richtigen Spielerinnen dafür in meiner Mannschaft.

    Sie wird uns alle noch im „positiven“ Sinne überzeugen. 🙂

    (0)
  • enthusio sagt:

    @Altwolf:

    „Gerade weil es diesen “Konflikt” bei ihrer Verpflichtung in WOB gab, habe ich sie intensiv beobachtet, um den Unterschied zu A.Vetterlein erkennen zu können, denn “emotional” hatte ich das auch nicht so recht verstanden.“

    Mich würde Deine Einschätzung interessieren, ob und welche konkreten (Qualitäts-)Unterschiede zu Vetterlein (abgesehen vom Größenunterschied) Du in ihrer ersten Wolfsburger Saison bei Schult erkannt hast. Oder anders formuliert: ob Du inzwischen nachvollziehen kannst, warum Kellermann Schult geholt hat, obwohl Vetterlein den Verein nach dem Triple ursprünglich ja gar nicht verlassen wollte.

    (0)
  • Karl sagt:

    @altwolf: „Mir ist inzwischen schon klar, daß ich hier überwiegend eine“Exklusiv-Meinung” vertrete.“ Was Schult betrifft wird deine Meinung wenigstens von mir geteilt, also keine Exclusiv Meinung 🙂 .

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Altwolf: Deine letzten Abschnitte über Neid widersprechen jeglichen Erfahrungswerten in den letzten Jahren. Neids Nominierungen folgen einem Konzept, in dem offensichtlich NICHT der Erfolg an oberster Stelle steht, sondern ihre persönliche Macht. Wer spurt und sich anbiedert, wird bevorzugt, wer aufmuckt, hat erstmal mindestens 5 Jahre nichts mehr zu melden. Neid eliminiert aus Prinzip alle kantigen Köpfe und starken Persönlichkeiten frühstmöglich. Spielerinnen wie Islacker oder wie Schumann, womöglich auch Turid Knaak werden direkt links liegen gelassen, denn ihr Talent zu fördern und sie richtig einzusetzen, wäre zwar ein qualitativer Quantensprung für das Team, aber VIEL zu anstrengend.

    Unter Neid hätte es nie das Wunder von Bern 1954 gegeben, denn sie hätte den Trinker Rahn gar nicht erst nominiert. Man hätte von ihr eher vorgefertigte Ausreden gehört, wieso man denn schon im Viertelfinale gegen Jugoslawien ausgeschieden ist…

    (0)
  • Altwolf sagt:

    @Karl.

    „Überwiegend“ läßt natürlich noch einige wenige Mitstreiter zu.
    Aber schön, daß auch du „Almas“ Fähigkeiten genauso siehst.

    @enthusio.

    Ich will mal versuchen die wesentlichen Unterschiede aus meiner Einschätzung aufzuzeigen. Da ich A.Vetterlein ebenfalls als gute Torhüterin schätze, sind das teils nur Nuancen.

    Alisa hat ihre große Stärke auf der Linie und in der Handlungsschnelligkeit im 5m-Raum. Da ist sie schneller unten und wirkt präsenter als Almut, die aufgrund ihrer Größe da langsamer zu agieren scheint.

    – hat dann aber bei Flanken und Standards vor das Tor nicht das Durchsetzungsvermögen und die Abfangqualitäten von Alma.

    – bei den Abschlagsqualitäten hat auch A.Schult die Nase vorn, wie auch in den sogg.“fußballerischen“ Fähigkeiten mit Ballstoppen bei Rückpässen und Weiterleiten, als auch bei Abwürfen.

    -beim erfordelichen Herauslaufen in den entsprechenden Spielsituationen haben beide ähnliche Probleme, da ist mir ein Unterschied nicht aufgefallen.

    Gerade dieses Herauslaufen und „Lesen“ der Spielsituationen macht wohl allen Torhüterinnen Schwierigkeiten, da eine relativ neue Entwicklung im FF diese Fähigkeiten erfordert und auch Natze hat damit so ihre Probleme.

    – in der Frage der Kommunikation mit den Vorderleuten habe ich Almut intensiver und lautstärker
    in den Anweisungen wahrgenommen als Alisa.

    Und nochmals zur Erinnerung !
    Ursprünglich stand sie bei B.Schröder auf dem Zettel und ich denke nachdem das bekanntermaßen viel Unruhe gestiftet hatte, ist R.Kellermann dann wohl erst aktiv geworden und hat sie verpflichtet.

    (0)
  • Karl sagt:

    @sheldon: Fuer mich sieht es eher so aus als ob Neid ziemlich Ehrgeizig ist und vor allem gewinnen will. Dafuer sucht sie sich die Spielerinnen aus mit denen das funktionieren koennte. Wenn das nicht immer die gleichen sind , die du oder andere auch aussuchen wuerden ist das ein ganz normaler Vorgang, der bei anderen Trainern auch nicht anders waere. Oder hast du Beweise dafuer dass Islacker Knaak und Schumann ne besonders grosse Klappe haetten. Solche Maerchen werden hier oft und gerne verbreitet weil es bequem ist von den Kritikern und sie nichts beweisen muessen. Was genau ist denn an den Spielerinnen dran, das sie unbequem macht? Kommen die nicht mit dem Rest des Kaders aus? Muss die Trainerin befuerchten dass die ihr boese Streiche spielen? Sind das Schroeders Geheimagentinnen? Ich glaube die sind nichts von alledem sondern haben eher das Problem dass es fuer ihre Positionen bessere oder vermeintlich bessere Alternativen gibt.

    Das Wunder von Bern haette es schon deshalb mit Neid nicht geben koennen weil damals wahrscheinlich ihre Eltern noch in der Grundschule waren :-).

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ Sheldon:

    „Neid eliminiert aus Prinzip alle kantigen Köpfe und starken Persönlichkeiten frühstmöglich. Spielerinnen wie Islacker oder wie Schumann, womöglich auch Turid Knaak werden direkt links liegen gelassen…“

    –> Mensch Sheldon, mach dich doch nicht lächerlich! Begründe doch mal, was ausgerechnet Islacker, Schumann und Knaak zu besonders „kantigen Köpfen“ macht! Hättest du da nicht genausogut Kerschowski, Schult und Linden aufzählen können? Ach nein, die sind ja nominiert worden, dann können sie ja keine „starken Persönlichkeiten“ sein…^^

    „Unter Neid hätte es nie das Wunder von Bern 1954 gegeben, denn sie hätte den Trinker Rahn gar nicht erst nominiert.“

    –> Was du vielleicht gar nicht weißt: Sepp Herberger, dem ‚Vater‘ des „Wunders von Bern“, wurde in den 1950ern immer vorgeworfen, er würde Franz „Penny“ Islacker (Großvater von Mandy und Mannschaftskamerad von Rahn bei Rot-Weiß Essen) nur aus persönlicher Antipathie nicht berücksichtigen!

    (0)
  • FF-Fuchs sagt:

    @Altwolf

    Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, aber ich habe nicht von einer Nichtnominierung von Schult geschrieben. Ich meinte Schult schon mitnehmen, aber sie bei dieser Ausgangslage in der Ouali auf die Bank setzen, das dachte ich mit Denkzettel.

    Somit könnte sich die dritte Torhüterin (egal wie sie heißt) mal zeigen, was in der Natio in ihr steckt. Weshalb sollte Frau Neid neue Torhüterinnen testen, wenn nicht mal die aktuelle dritte Torhüterin zum Einsatz kommt.

    Wenn Frau Neid immer betont neue Feldspielerinnen testen zu wollen, sollte dies auch für die aktuelle dritte Torhüterin gelten.

    @sheldon

    Es ist immer wieder lustig wie Du versuchst Schumann in die Natio zu hieven. Als Alibi nennst du dann noch Berger, Längert, Weiß und wahrscheinlich genau in dieser Reihenfolge. Immerhin hast Du dich als Torwart geoutet und müßtest deshalb wissen, dass man als Torwart ein gewisses Vertrauen des/der Trainer/in benötigt.

    Da die Torhüterinnen der Natio unter ständiger Beobachtung stehen, wird das Trainerteam schon wissen, wen sie nominieren.

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ FF-Fuchs:
    „Wenn Frau Neid immer betont neue Feldspielerinnen testen zu wollen, sollte dies auch für die aktuelle dritte Torhüterin gelten.“

    Aber doch nicht in so einem Spiel! Im ‚Hinspiel‘ in Zilina wurde Schult kein einziges Mal ernsthaft geprüft. Kommenden Donnerstag wird es voraussichtlich kaum anders sein. Wie soll eine Torhüterin sich da auszeichnen können, wie soll eine Trainerin da Erkenntnisse gewinnen?

    Für Laura Benkarth würde ich mir ein Länderspieldebüt im Juni gegen Kanada wünschen. Das würde schon eher als ‚Bewährungsprobe‘ taugen. Aber ich fürchte, dazu wird es nicht kommen, da Angerer sich dieses Spiel nicht entgehen lassen will.

    (0)
  • shane sagt:

    „Im ‘Hinspiel’ in Zilina wurde Schult kein einziges Mal ernsthaft geprüft. Kommenden Donnerstag wird es voraussichtlich kaum anders sein.“

    ruckblickend konstatieren wir: ernsthaft geprueft wurde sie zwar nicht. sie hat es aber trotzdem geschafft durchzufallen. wenn auch vermutlich weiterhin nicht in den augen der bundestrainerin…

    (0)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar