Algarve Cup: DFB-Elf schlägt Norwegen nach Rückstand

Von am 10. März 2014 – 21.57 Uhr 36 Kommentare

Mit dem dritten Sieg im dritten Spiel in die deutsche Frauenfußball-Nationalelf ungeschlagen ins Finale des Algarve Cups eingezogen. Dabei ließ sich die DFB-Elf auch von einem frühen Rückstand nicht aus dem Konzept bringen.

Beim 3:1 (2:1)-Sieg gegen Norwegen geriet die deutsche Mannschaft, die auf sieben Positionen verändert in die Partie ging, früh in Rückstand.

Norwegen geht in Führung
Nach einem Foul von Babett Peter an Ida Elise Enget zeigte die rumänische Schiedsrichterin Cristina Dorcioman auf den Elfmeterpunkt und Lene Mykjåland verwandelte sicher (2.). Für die deutsche Mannschaft war es der erste Gegentreffer seit der 0:1-Niederlage gegen Norwegen im EM-Gruppenspiel in Kalmar.

Anzeige

)

Schnelle Antwort der DFB-Elf
Die DFB-Elf ließ sich nicht beirren und kam rasch zum Ausgleich, als Simone Laudehr nach feiner Einzelleistung den Ball platziert im Netz unterbrachte (12.). Zwar hatte auch Norwegen weitere Chancen, doch ins Tor trafen erneut die Deutschen – diesmal war es Anja Mittag, die am Fünfmeterraum einen Fehler der norwegischen Torhüterin Ingrid Hjelmseth eiskalt ausnutzte (31.).

Jubel der DFB-Elf

Dzsenifer Marozsán (Mi.) erzielte den schönsten Treffer des Tages (Archiv-Bild) © Karsten Lauer / girlsplay.de

Marozsán trifft in den Winkel
Nach der Pause hatte die Elf von Bundestrainerin Silvia Neid die Partie besser im Griff, Dzsenifer Marozsán sorgte mit einem Sonntagsschuss aus 25 Metern in den Winkel für die Entscheidung. Die eingewechselte Célia Šašić hatte ebenso weitere Torchancen (67., 85.) wie die ebenfalls in der zweiten Halbzeit neu ins Spiel gekommene Sara Däbritz (75., 84.) und auch Alex Popp (90.), doch es blieb beim 3:1-Erfolg.

Neid: Sieg nicht überbewerten
Neid bilanzierte: „Wir freuen uns über den dritten Sieg im dritten Spiel, aber bewerten das Ganze auch nicht über. Die Spielerinnen, die neu in die Anfangsformation gekommen sind, haben das gut umgesetzt. Die erste Halbzeit war ausgeglichen, die zweite Halbzeit hat sich Norwegen zurückgezogen, uns mehr Raum gegeben. Da haben wir zwar ab und an die falsche Entscheidung getroffen, aber insgesamt bin ich zufrieden.“

Finale gegen Japan
Im Finale geht es am Mittwoch, 12. März, 15.10 Uhr (ab 17.30 Uhr zeitversetzt auf Eurosport) nun gegen Weltmeister Japan, der am letzten Vorrundenspieltag mit einem 2:1-Sieg gegen Schweden die Finalteilnahme perfekt machte. Die Tore erzielten Yuki Ogimi (50.) und Aya Miyama (89. Handelfmeter) bei einem Gegentor von Linda Sembrant (42.)

Deutschland – Norwegen 3:1 (2:1)

Deutschland: Angerer – Schmidt, Krahn, Peter, Cramer (46. Kemme) – Marozsán (60. Leupolz), Goeßling (46. Keßler), Laudehr (60. Alushi), Mittag (72. Däbritz), Behringer (46. Šašić) – Popp

Norwegen – HjelmsethMykjåland (70. Ryland), Rønning, Berge, Tomter (60. Dekkerhus) – Isaksen (83. Reiten), Mjelde, Stensland – Enget (83. Andrine Hegerberg), Herlovsen (46. Skammelsrud), Haavi, (61. Bjånesøy)

Tore: 0:1 Mykjåland (2.), 1:1 Laudehr (12.), 2:1 Mittag (31.), 3:1 Marozsán (55.)

Gelbe Karten: Marozsán; Berge

Schiedsrichterin: Cristina Dorcioman (Rumänien)

Zuschauer: 400

Platzierungsspiele

Mittwoch, 12. März (Anstoßzeiten in MEZ)

12.00 Uhr: China – Dänemark (Spiel um Platz 5), Estádio Municipal, Albufeira
12.00 Uhr: Nordkorea – USA (Spiel um Platz 7), Estádio Municipal Bela Vista, Parchal
12.00 Uhr: Österreich – Portugal (Spiel um Platz 11), Estádio Algarve, Faro
15.10 Uhr: Deutschland – Japan (Finale), Estádio Algarve, Faro
15.30 Uhr: Island – Schweden (Spiel um Platz 3), Estádio Municipal, Albufeira
15.30 Uhr: Russland – Norwegen (Spiel um Platz 9), Estádio Municipal Bela Vista, Parchal

Tags: , , , ,

Markus Juchem (50) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

36 Kommentare »

  • GG sagt:

    Zwei Nachfragen zum Spiel (leider nicht gesehen) bzw. an die Statistiker:
    1) Wurde Goeßling wirklich ausgewechselt ? DFB-Twitter und ARD-Teletext berichten übereinstimmend, das sie durchgespielt habe.
    2) Hat die deutsche N11 ein Spiel gegen die NOR-Auswahl verloren, wenn Goeßling auf dem Platz gestanden hat (und sei es nur für einige Minuten)?

    Ich freue mich über die bisher gesetzten Zeichen und das abschließende Finale gegen eine Mannschaft, deren Spielstil bereits eine Herausforderung darstellt. Meine Wunsch-Startaufstellung: Angerer-Schmidt-Wensing-Henning-Maier-Goeßling-Keßler-Maroszan-Laudehr-Alushi-Sasic

    (0)
  • enthusio sagt:

    Interessantes Spiel mit zwei unterschiedlichen Hälften. Norwegen hatte in der 2. Halbzeit keine einzige Torchance mehr herausgespielt. Unsere sechs Einwechselspielerinnen haben da noch mal für frischen Wind gesorgt. Im Vergleich zu den EM-Spielen des Vorjahres wirkte das deutsche Spiel reifer und abgeklärter. Mal sehen, ob unsere Mannschaft von Japan mehr gefordert wird als in den bisherigen drei Spielen. So war es ein souveräner Durchmarsch ins Finale.
    Schade, dass Ada Hegerberg verletzungsbedingt gefehlt hat, ich hätte sie so gerne spielen sehen.

    (0)
  • Maxemus sagt:

    Luft nach oben ist natürlich noch, aber das gute daran ist, ich traue es dem deutschen Team unbedingt zu, das es mit steigender Herausforderung zulegt an Präzison, Schnelligkeit und Kreativität. Nicht einen Moment nach dem Elfmeter hatte ich nennenswerte Zweifel, dass Deutschland gewinnen würde. Nur: Welche Herausforderung gibt es eigentlich zur Zeit ? Die Japanerin dürften im Algarve-Feld wirklich die größte Herausforderung sein, Schweden hat mich heute eher enttäuscht. Die Meldung des Algarve-Tages ist das k a t a s t r o p h a l e Abschneiden des Olympiasiegers (Was ? Ha !) USA, der noch nie in seiner Geschichte 5 Tore bekommen hat (3-5 gegen Dänemark !) und nur gegen Deutschland einmal mit 3 Toren Unterschied unterlag. 1 Pünktchen beim Algarve-Cup, das war für die USA noch nie da. Kann mir keiner erzählen, dass da nicht tiefgreifendere Probleme dahinterstecken !

    (0)
  • Michele sagt:

    Wäre lieb, wenn jemand einen kleinen Bericht über das Spiel schreiben könnte! Ich konnte es leider nicht sehen, da ich arbeiten musste!

    (0)
  • KarlMai sagt:

    @GG:

    Ja, Goeßling wurde wirklich ausgewechselt. Nach der Halbzeitpause kam Nadine Keßler für sie.

    – Eurosport wird das Finale nicht live übertragen, sondern zeitversetzt um 17.30 Uhr ausstrahlen. So jedenfalls die Aussage des Kommentators, und so steht es auch auf tv.eurosport.de

    (0)
  • enthusio sagt:

    @Michele:

    Das Spiel begann gleich mit einem Paukenschlag: nach einem blöden Foul von Babett Peter an Enget im Strafraum wurde der fällige Elfmeter von Mykjaland sicher verwandelt. Doch unsere Mannschaft ließ sich nicht beeindrucken und hatte schon vor dem Ausgleichstor einige gute Chancen (Mittag, Schmidt, Laudehr). Norwegen hielt gut dagegen, doch Angerer hat in einigen Situationen gut gehalten. Dem Führungstor durch Mittag ging ein schwerer Fehler von Hjelmseth voraus. Goeßling und Cramer blieben in der 1. Halbzeit ziemlich blass und wurden zusammen mit Behringer durch Kemme, Keßler und Sasic ersetzt, was für mehr Schwung sorgte. Aktivposten waren besonders Laudehr und Marozsan, die ein Traumtor erzielte. Auch Popp, Sasic und Däbritz hatten noch einige gute Chancen, die Norwegerinnen dagegen keine einzige in der 2. Halbzeit. Durch intensives Pressing eroberten sich unsere Mädels viele Bälle und hatten Norwegen sicher im Griff, es war ein absolut verdienter Sieg. Kemme, Leupolz und Däbritz haben wieder eine gute Partie gemacht.
    Peter und Krahn standen in der IV insgesamt auch recht sicher, von Keßlers grippalem Infekt war nichts mehr zu spüren. Ich denke, Silvia Neid kann mit der gezeigten Leistung zufrieden sein.

    (0)
  • never-rest sagt:

    Interessantes und flottes Spiel, woran auch die Norwegerinnen zumindest in der ersten halben Stunde ihren Anteil hatten. Bisher beste Leistung unserer N11. Die Abwehr hatte zwar anfangs einige Probleme, stand aber im Laufe der Spiels immer sicherer. Gutes agressives Forechecking im Mittelfeld und einige schöne Kombinationen. Die Krönung ein wunderschönes Tor von Maro.

    Maroszan heute weiter hinten positioniert hat ihre Aufgabe gut gelöst und war sich sogar für Grätschen nicht zu schade. Ich halte sie aber trotzdem im offensiven Mittelfeld direkt hinter den Spitzen am besten aufgehoben. Gut gefallen haben mir auch Laudehr, Mittag und Schmidt.

    Die jungen Hüpfer Leupolz und Däbritz haben sich in der 2. Hz. nahtlos eingereiht und einige guten Szenen gehabt.

    Alle anderen mit ordentlicher Leistung. Gemessen an ihrem Leistungsvermögen haben mich eigentlich nur Peter und Alushi etwas entäuscht, nach den langen Verletzungspausen vielleicht verständlich. Auch Goeßling hängt immer noch ein bischen durch. War heute aber schon besser.

    Verspricht ein spannendes und hoffentlich hochklassiges Finale gegen Japan.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @GG: Ja, hat Deutschland, beim Algarve-Cup 2008. Deutschland verlor 0:2 gegen Norwegen, Goeßling wurde in der 59. für Isabell Bachor eingewechselt. Aber deine Frage ist schon falsch gestellt. Nach dieser Frage sollten wir Mittwoch unbedingt Marozsan spielen lassen, weil sie noch nie gegen Japan verloren hat…

    Noch ein weiterer Faktor: Man hat immer gesagt, Marozsan sei keine Stürmerin. Mittlerweile hat sie aber 17 Tore in 32 Spielen geschossen, davon 10 in den letzten 8 Spielen.

    Meine Traumaufstellung:

    Angerer – Schmidt, Elsig, Hendrich, Laudehr – Behringer – Keßler, Maier – Marozsan – Alushi, Celia

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ Maxemus:

    So erstaunlich das schwache Abschneiden der USA auch ist – überbewerten sollte man es nicht! Erinnern wir uns: 2007 belegte Deutschland beim Algarve Cup nach teils blamablen Auftritten nur den 8.Platz und sieben Monate später war das Team von Silvia Neid Weltmeister! Das USWNT ist und bleibt eines der stärksten Teams der Welt. Übrigens haben die ‚Amis‘ sogar schon einmal mit vier Toren Unterschied verloren: gegen Brasilien im Halbfinale der WM 2007.

    @ Michele:

    Hier kannst du das Spiel in voller Länge sehen:

    1.HZ: http://www.youtube.com/watch?v=qJRbx1tFRDE

    2.HZ: http://www.youtube.com/watch?v=7IaP8XoCmWo

    Oder als Zusammenfassung der ‚Highlights‘:

    )

    @ GG:

    Fürs Finale kann ich mir folgende Aufstellung vorstellen:

    Schult – Schmidt, Krahn, Goeßling, Maier – Keßler, Marozsan – Alushi, Mittag, Laudehr – Sasic.

    Lena Goeßling wäre dann im vierten Spiel schon die vierte Partnerin von Annike Krahn in der Innenverteidigung, aber die Bundestrainerin hat ja angekündigt, dass sie viel ausprobieren will.

    (0)
  • kopfballungeheuer sagt:

    Nur als kleine Korrektur: das Spiel wird am Mittwoch nicht! live übertragen. Eurosport sendet zur ursprünglich geplanten Zeit eine Auzeichnung.

    Die Verschiebung wegen der Japaner ist extrem ärgerlich. Zumal das Spiel deswegen in Japan trotzdem nicht am Abend läuft, sondern in der Nacht. Da hätten zwei Stunden später auch keinen Unterschied mehr gemacht…

    (0)
  • spoonman sagt:

    15:10 Uhr MEZ ist 23:10 Uhr in Japan. Soviel ich weiß, war das Finale ursprünglich für 18 Uhr MEZ geplant, also 2 Uhr in Japan. Für eine Fernsehübertragung ist das ein gewaltiger Unterschied.

    Klar, für Hardcore-Fans in Deutschland ist es ärgerlich. Aber für Gelegenheitszuschauer, die das Spiel in der TV-Zeitschrift gefunden haben, ändert sich eigentlich nix.

    (0)
  • Karl sagt:

    Wenn jemand weis welcher Japanische Sender das Spiel uebertraegt koennen wir vielleicht dort den lifestream nutzen ?

    (0)
  • dummkopf sagt:

    Danke @spoonman, für die Klarstellung.
    Hoffentlich war es allgemein sofort klar, dass jemand gerade Puls haben muss, um anzunehmen, dass da irgendwelche Japaner das Spiel verlegen lassen, nur um ohne Grund die Europäer ein bisschen zu ärgern.

    @FFFan
    Das war aber schade, dass du deinen Einwand wg der Algarve-Form hier schon veröffentlich hast. Ich hätte zu gerne gesehen, wer alles ausser Maxe (und Hass-Freund) sich da noch erfreut über das US-Abschneiden zeigt, ohne zu merken, dass das ein grosses Glück für sie war, und -wenn man so will- „Pech“ für unsere N11.

    (0)
  • dummkopf sagt:

    Nun hat Island auch noch China geschlagen und man kann im Nachhinein doch als einigermassen erwiesen annehmen, dass D nicht 5:0 gegen Island gewonnen hat, weil I. so schwach war, sondern weil D. so stark.
    Nun kann man sich das nocheinmal anschauen, und überlegen, woran man das sehen konnte, und vor allem, woran das lag, dass D da so viel stärker war, als gegen China und Nor.

    (0)
  • gerd karl sagt:

    also dummkopf, du meinst es ist grosses glück für die amis zu verlieren.
    dann kennst du dich im amerikanischen frauenfussball nicht aus.
    denn der bestand der nwsl und die sponsoren gehen nur mit dem erfolg der uswnt.

    sermanni probiert viel aus und er hat gute spielerinnen nur sein pech ist das der us verband alle national spielerinnen nach hause holt um sie in der nwsl spielen zulassen.

    dies ist aber ein grosser fehler, denn die saison der nwsl geht nur 5 monate und in der nwsl ist der begriff taktik und technik, wie man am algarve cup gesehen hat, ein fremdwort.

    der grösste minuspunkt ist das jeder gesehen hat das die amis schlagbar sind.

    anders dagegen die deutsche nationalmannschaft die sehr gut gespielt hat und es ist aufgefallen das wenn es auswechselungen gab, das spiel hat nicht darunter gelitten.

    meine nati hat toll gespielt, ich liebe meine nati.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @dummkopf: War Deutschland soviel stärker als China und Norwegen? Habe ich in den Spielen nix von gesehen.

    Dass Island gewonnen hat, lag wahrscheinlich vor allem daran, dass China und Norwegen die Mannschaft unterschätzt haben.

    (0)
  • Antje sagt:

    Hallo, Ihr Insider und So-Viel-Alles-Besser-Wisser ;-), Eure Abkürzungen- und Spitznamenrumgewerfe machen das Mitlesen im Forum recht schwer. Gebt mal dem unwissenden Frauen-Fußball-Fan-Volk die Chance, Eure Beiträge genießen zu können.

    PS: Ansonsten, bitte weiter so!

    (0)
  • Maxemus sagt:

    @ dummkopf: „Ich hätte zu gerne gesehen, wer alles ausser Maxe (und Hass-Freund) sich da noch erfreut über das US-Abschneiden zeigt…“

    Wo liest du Freude in meinen Sätzen ? Die findest du dort so umsosnt wie ich Originalität in deinen Beiträgen. Ich bin enttäuscht von den US-Girls und davon, dass es nicht zum Treffen gegen das Neid-Team kommt.

    @ FFFan: Die Korrekturen gehen OK. Der durchaus treffende Vergleich mit dem deutschen Team von damals ist aber nur ein oberflächliche Parallele. Nur weil Deutschland damals doch noch Weltmeister wurde, heißt das nicht, dass das US-Team jetzt keine großen Probleme hat oder im nächsten Spiel wieder dominieren wird wie vorher. Bei deren Ehrgeiz wird dort nach den Schlappen auch keiner sagen: Na und, deswegen sind wir trotzdem die Besten, oder ? Und im Verband wird auch keiner sagen: Na und, nur Testspiele ! Gestern ist eine Serie zuende gegangen. Niemand kann heute sagen, ob das nur ein Zwischenspiel war oder ob eine Ära sich dem Ende zuneigt.

    (0)
  • Maxemus sagt:

    @ Sheldor: „War Deutschland soviel stärker als China und Norwegen? Habe ich in den Spielen nix von gesehen. “

    Du hättest die Tore zählen sollen. Darum geht es bei dem Spiel. Wer gewinnt, ist stärker. Wer viel gewinnt, ist noch stärker. Wer alles gewinnt, ist der Stärkste. Vielleicht müssen einige hier mal einige viel zu komplizierte Knoten in ihrer Fußball-Denke entknoten. Besser sind die alten Weisheiten wie: Man sollte von Spiel zu Spiel denken. Oder: Wenn A B schlägt und B C, dann heißt das im Fußball noch lange nicht, dass A C schlägt. Oder: Jedes Spiel ist ein neues Spiel.

    (0)
  • gerd karl sagt:

    sheldon, ich möchte dir als frauenfussball laien dieses thema näher bringen.

    warum hat deutschland 5-0 gegen iceland gewonnen, ja weil sie einfach besser waren.

    und der sieg gegen china ist zustande gekommen weil sie einfach besser waren.

    und warum hat meine geliebte nati norwegen geschlagen, obwohl sie die schiedrichterin gegen sich hatten, weil sie einfach die aller besten sind.

    dummkopf und sheldon, das hier traurig seit das eure ami lieblinge so abgelost haben, dass kann ich verstehen, das tut mir zwar nicht leit aber ich kann es verstehen.

    5-3 gegen tolle däninnen, das ist schon ein starkes stück.
    und die amis waren in bestbesetzung da, gott waren die amis schlecht.

    (0)
  • enthusio sagt:

    @gerd karl:

    „und die amis waren in bestbesetzung da“

    Nicht ganz, denn es fehlte mindestens eine ganz starke Spielerin, die ich gerne bei diesem Turnier erlebt hätte: Alex Morgan.
    Das schmälert allerdings nicht die Leistungen Japans, Schwedens und vor allem Dänemarks in ihren Spielen gegen die US-Girls.
    Und natürlich ist das diesjährige Turnierergebnis für die Amis eine riesige Blamage. Vor allem das Spiel mit fünf Gegentoren.
    Alter Schwede !!! 🙂

    (0)
  • horst sagt:

    Bezüglich eines morgigen Livestreams dürfte man morgen wie gewohnt auf wiziwig.tv fündig werden.
    Viel Spaß beim Schauen

    (0)
  • Therese sagt:

    Hat jemand dies auch noch zufällig bemerkt?

    28.07.2013 Deutschland-Norwegen 1-0 (2 Elfmeter für Norwegen)
    Schiedsrichterin: Cristina Dorcioman (ROU)

    10.03.2014 Deutschland-Norwegen 3-1 (1 Elfmeter für Norwegen)
    Schiedsrichterin: Cristina Dorcioman (ROU)

    (0)
  • Jan sagt:

    Wann hat Hope Solo mal 5 Tore kassiert? So eine bärenstarke Gruppe bekommen die USA bei der WM jedenfalls nicht. Jetzt geht’s auch noch gegen Nordkorea. Mal sehen, was die neue Weltrangliste ergibt.

    @FFFan: Dieses Omen mit Platz 8 beim Algarve-Cup müsste aber doch im selben Jahr sein wie WM – und nicht ein Jahr vorher, oder?

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @gerd.karl: Und morgen kann das schon wieder ganz anders aussehen. Ich weiß nicht, wie ernst man diesen Cup bei den Amis genommen hat, deswegen bin ich etwas vorsichtiger mit den Prognosen.

    Außerdem bringt uns das alles herzlich wenig, wenn es unsere N11 nicht schafft, gegen die USA zu gewinnen, und die Amis sich bis zum nächsten Spiel wieder gefangen haben. Dann kann Deutschland den Algarve-Cup gewinnen und die USA Letzter werden, das interessiert niemanden, wenn Deutschland bei der nächsten WM im Halbfinale oder Finale auf die Amis trifft und das Ding vergeigt.

    Also, weiter auf uns selbst konzentrieren. Man sollte soweit an sich arbeiten, dass die Amis selbst in Topform keine Chance gegen uns haben, dann bin ich beruhigt. Wie gesagt, das Potential hat Deutschland.

    @Maxemus: Du denkst relativ, ich denke absolut. Es geht mir nicht darum, wer stärker als jemand anderes ist, sondern um die absolute Stärke, die Qualität, die man zeigt. Allein aus den Resultaten der Spiele geht nicht hervor, wie die Leistung von Deutschland nun einzuschätzen ist. Schaut man bloß auf die Stärken der Gegner, könnte Deutschland genauso gut schlechter als alle anderen Teilnehmer auf der anderen Gruppe gewesen.

    Fakt ist, wenn China und Norwegen meinen, gegen Island verlieren zu müssen, ist das ihr Bier. Aber solange wir gegen China nur ein mickriges 1:0 zustande bekommen, ist das ein schwacher Auftritt, weil wir es viel besser könnten.

    @Therese: Scheint sich hier wirklich nur um einen Zufall zu handeln. Denn zumindest gestern war der Elfmeter berechtigt. Dass es ausgerechnet Peter war, die ihn verursachte, entbehrt nicht einer gewissen Komik.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    Noch ein paar Worte zu Marozsan: Sie ist unbestritten auf dem Weg zur besten Spielerin der Welt. Sie wird von Tag zu Tag besser und besitzt für die N11 meines Erachtens schon eine größere Wichtigkeit als eine Nadine Keßler oder sogar eine Celia Sasic. Wird sie noch schneller und durchsetzungsfähiger, dann wäre es eine Überlegung wert, ob man sie nicht noch weiter vorne, auf der Messi-Position einsetzen sollte. Für eine „10“ ist sie nämlich unglaublich torgefährlich, ihre Quote in der Nationalmannschaft liegt nur minimal hinter der von Alex Popp und Celia Sasic.
    Hier einmal die Quotenstatistik der deutschen N11-Spielerinnen aller Zeiten:

    1. Mohr 0,798 (104/83)
    2. Grings 0,667 (96/64)
    3. Brocker geb. Grigoli 0,652 (46/30)
    4. Prinz 0,598 (214/128)
    5. Popp 0,547 (42/23)
    6. Celia 0,543 (92/50)
    7. Marozsan 0,531 (32/17)
    8. Neid 0,432 (111/48)
    9. Pohlers 0,420 (67/28)
    10. Müller 0,366 (101/37)

    Marozsan ist unter den Top 10 der besten Torschützinnen die einzige Nichtstürmerin. Und Marozsan hat nicht nur gegen Gurkentruppen getroffen. Das 1:0 gegen Schweden bei der EM war sogar spielentscheidend und ganz wichtig für Deutschland. Beim Algarve Cup traf sie sowohl im Endspiel 2012 als auch in der Vorrunde 2013 gegen Weltmeister Japan, im Freundschaftsspiel in den USA bescherte sie im Alleingang mit 2 Toren Deutschland ein Unentschieden.

    Scheint, als wäre die Prinznachfolgerin gefunden.

    (0)
  • dummkopf sagt:

    @therese
    das wurde in den deutschen Medien schon ziemlich intensiv erwähnt.

    @sheldon
    Wow.
    Nachdem da einige FFClerinnen der N11 diesmal noch nicht wie gewünscht den Stempel der Unfehlbarkeit aufdrücken konnten, konzentriert sich deine ganze Liebe jetzt auf eine einzige FFClerin? Hoffentlich erdrückst du die mit deiner Liebe nicht.

    Du liest doch sonst richtig, und das habe ich 13.54 auch nicht zu kompliziert geschrieben:
    D. hat gegen Island viel stärker gespielt, als gegen China und Nor. Jetzt kann man überlegen, woran das bei Deutschland gelegen haben könnte. Wohl kaum daran, dass China und Norwegen die stärkeren Gegner waren, weil Island ja gegen beide gewonnen hat.
    Und man kann nochmal schauen, woran man damals erkennen konnte, dass Island nicht so schlecht ist, wie sie in diesem Spiel vielleicht auf den ersten Blick ausgesehen haben.

    Ausserdem bätsch!
    Freund gerdi hat uns beide als Ami-Lover entlarvt. Aber nur du bist ein Fussball-Laie. Macht mich schon irgendwie ein bisschen stolz!

    (0)
  • dummkopf sagt:

    Ok @Maxe, dann nehme ich das mit der Freude über die Ami-Schwäche total zurück. War auch nur so ein bisschen zum Reaktionen provozieren 😉 , allerdings der „normalen“ User. (Jetzt muss ich auch schon die Unterscheidung machen)

    Allerdings erscheinen mir deine ABC-Fussballweisheiten jetzt zum „Entknoten“ auch nicht besonders einleuchtend.
    Und ausserdem, da du wenigstens den alten Fussballerweisheiten ja zu Recht zu vertrauen scheinst, kennst du: Im Fussball gewinnt nicht immer die bessere Mannschaft?
    Oder gilt die nur, wenn die Mannschaft verliert, in die du verliebt bist?

    (0)
  • dummkopf sagt:

    Das mit den US-Girls ist doch sowieso alles ganz anders.
    Die sind nämlich ganz schön clever. Die haben das alles absichtlich gemacht.
    Ganz alter Herberger-Trick, den die da geklaut haben. Da ging es allerdings sogar 7:3 aus! Da kann man doch nur lachen, dass die gegen Dänemark 5 Tore reinlassen, ohne absichtlich nachzuhelfen. Das haben ja nicht mal die Französinnen geschafft.
    Und warum haben sie eigentlich absichtlich Brooks in die USA zurückgeholt, und Hagen hiergelassen? Alles nur Täuschungsmanöver! Damit Hagen weiter von uns fleissig ausgebildet wird natürlich und weiter spionieren kann, und uns dann in der WM sogar eins einschenken kann! Und wir merken das nicht?
    Von wegen: Bundes-Löwin hat natürlich das ganze Manöver schlau durchschaut, und deshalb jetzt Angerer auch in die USA-Liga geschickt! Ätsch!
    Und jetzt versuchen die US-Girls eben, die deutschen Fans hinterlistig in die Irre zu führen, nur um den Druck auf die deutsche Mannschaft zu erhöhen.
    Die Amis wissen genau, was in Deutschland los ist. Als ob die NSA noch nie was von sheldon gehört hätte? Im Gegenteil: Die haben mit Sicherheit alle seine Beiträge für die nächsten hundert Jahre in geheimen Datenspeichern gesichert, und ihre Schrecken verbreitende Wirkung von führenden Sprachwissenschafts-Experten untersuchen lassen. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob sheldon nicht doch vom US-Geheimdienst für seine Beiträge bezahlt wird. Und die NSA weiss auch ganz genau, was in verschiedenen Frauenfussball – Internetforen nun diskutiert wird: Deutschland muss Weltmeister werden. Der Druck wächst schon wieder.
    Das haben die vor der letzten WM doch auch geschafft. Oder warum sonst ist Bundes-Löwins Mannschaft da so eingebrochen? Obwohl sie eigentlich doch klar die besten waren?
    Die Amis haben sich das schon ein paar Milliönchen kosten lassen damals, ihre verdeckten Operationen, um bei den Fans hier den Erwartungsdruck anzuheizen. Und damit es nicht so auffällt, haben sie Japan Weltmeister werden lassen.
    Nur um sich dann in aller Seelenruhe – ohne die clever abgeschüttelte beste Mannschaft der Welt als Konkurrenz – das eigentliche Objekt der Begierde unter den Nagel zu reissen:
    Die Goldmedaille in London!
    Ganz schön clever!

    (0)
  • Bernd Zeller sagt:

    Ich halte es zwar nicht für unmöglich, dass Deutschland den Algarve-Cup gewinnt, aber eine ausgemachte Sache ist das noch nicht.

    Mal sehen, wie ehrgeizig die japanischen Weltmeisterinnen sind.

    Die gesamte Veranstaltung sollte nun auch nicht allzu hoch bewertet werden, denn die Teams spielen im Bereich ihres aktuellen Leistungsvermögens. Dass es bei den Schwedinnen (übrigens auch in deren Liga, siehe Tyresö) kriselt, ist offensichtlich, und das US Women Soccer Team hat halt einfach mal keine Lust, zu rocken, sondern chillt in Portugals Sonne.

    Dafür erstrahlt beim Zypern-Cup Frankreich in neuem Glanz – soviel zu dieser Art von Turnieren.

    Im übrigen wurde über die FC Bayern-FB-Seite die Verletzung von Leonie Maier (Kreuzbandriss) gemeldet …

    (0)
  • tomdo sagt:

    Hier kam noch gar keine Info, dass Leonie Maier einen Kreuzbandriss im Training erlitten hat!

    Näheres auf dfb.de

    Es ist zum Verzweifeln mit dieser Verletzung. Hoffentlich verheilt alles komplikationslos.

    (0)
  • maxemus sagt:

    @ dummi: „Im Fussball gewinnt nicht immer die bessere Mannschaft?“

    Im Fußball gewinnt immer die bessere Mannschaft, weil erst im Ergebnis feststeht, wer besser war und das ist der, der mehr Tore geschossen hat. Fußball ist für den Betrachter ein einfaches Spiel. Erst wenn Noten verteilt werden (A-Note für die Chancen, Dribblings, gelungenen Zusammenspiele, B-Note für die Schauspieleinlagen, Paraden etc ?), kommst du wieder ins Spiel. Aber was wir von Kampfrichternoten halten dürfen, erinnere dich an Sotschi !

    @ Sheldon: „Du denkst relativ, ich denke absolut. Es geht mir nicht darum, wer stärker als jemand anderes ist, sondern um die absolute Stärke, die Qualität, die man zeigt.“

    Du denkst absolut theoretisch, was relativ unpraktisch ist. FF-Spiele werden nicht gedacht, sondern gespielt. Einen Kantersieg zu denken ist Unsinn. Einen Kantersieg erspielt zu haben ist R e a l i t ä t . Worum du sagst, dass es dir geht, sind nur Worte. Damit kann außer dir keiner was anfangen. Außer vielleicht Darth Vader. Der hält aber bestimmt nichts vom FF.

    (0)
  • Jan sagt:

    Ergebnisse wie USA-Dänemark, China-Island, Norwegen-Island (od. Deutschland-Japan 2011) können dem FF nur gut tun! (wobei Islands Siege für Kenner keineswegs soo überraschend sind)

    @dummkopf: Fast hätte ich Deinen 19:26-Beitrag für Ironie gehalten! 😉

    (0)
  • Maxemus sagt:

    Bernd Zeller: „Die gesamte Veranstaltung sollte nun auch nicht allzu hoch bewertet werden“

    Der Meinung darf man natürlich sein. Ich sehe das anders. Bei manchen Usern (Zitierter ausgenommen) schwankte allerdings die Bewertung der Cups (Algarve / Zypern) über die Jahre ziemlich extrem von bedeutungslosen Trainingsspielen bis Mini-WM – je nach Eigeninteresse für die eigene Argumentation.
    Und immer wieder wird betont, dass man die Bedeutung des Cups nicht überbetonen soll. Wie wäre es denn mit einer balancierten Einordnung. Nicht allzu hoch bewerten ? Natürlich ist der Cup nichts im Vergleich zur EM oder WM. Aber:
    Hallo ! Das sind z.T. im Fernsehen übertragene Länderspiele, wo es auch um Prestige geht. Prestige, dass man nach einem gelungenen Abschneiden beim Cup gut für die Fortentwicklung nützen kann. Das gilt zumindest für die europäischen und amerikanischen Teams. Schottland z.B. dürfte sich durch sein Abschneiden einigen Respekt erspielt haben, den man auch spielerisch umsetzen kann. Wie Niederlagen und Erfolge in Asien ankommen, weiß ich natürlich nicht.
    Aber für die USA z.B. höre ich von einem gewissen Schock in der Heimat über die „Blamage“ (@ Richtig, enthusio !). Einen problemlosen Generationwechsel gibt es da schon einmal nicht !
    Und in Deutschland würde ein Gewinn des Cups z.B. Werbung für den FF bedeuten.
    Und wie ist die sportliche Bedeutung ? Das ist mehr als ein Schaulaufen. Neue Spielerinnen versuchen sich zu etablieren, alte zurückzufinden, es geht in 4 Spielen um „Stammplätze“. Erzähle mir da keiner, die wären nicht hochmotiviert.
    Nein, die Cups sind kein Saisonhöhepunkt, auf den hingearbeitet wird. Aber sie repräsentieren doch die Stärke der Teams zu diesem Zeitpunkt, egal, dass es da später noch Verschiebungen geben kann. Und deswegen würde ich beide Cups als März-WM ohne Finale bezeichnen. Die im März besten Teams der Welt sind also Japan / Deutschland und Frankreich / England. Und andere Teams machten auf sich aufmerksam bzw. bestätigten einen Trend.
    Was war das z.B. für ein Cyprus Cup für „meine“ Schottinnen ! Remis gegen Frankreich und Siege gegen Australien und die Niederlande und nur wegen dem Torverhältnis nicht im Finale ! Das wird den schottischen Fußball nach vorne bringen und erfreut die Fans.
    Die Cups sind zurecht in ihrer Wichtigkeit hinter WM, Olympiade, u.E. Kontinentalmeisterschaften und u.E. Qualis einzuordnen.
    Und wenn man sich z.B. die Gruppen in der WM-Quali ansieht, dann sind sie bei einigen Teams wie z.B. Deutschland sogar noch höher zu bewerten.
    Erzähle mir keiner, die USA, Deutschland oder Japan würden dem Finale oder dem Sieg ein Chillen am Strand vorziehen. Das ist einfach nicht wahr !

    (0)
  • Detlef sagt:

    maxemus schrieb;
    „Im Fußball gewinnt immer die bessere Mannschaft, weil erst im Ergebnis feststeht, wer besser war und das ist der, der mehr Tore geschossen hat.“

    Ich erinnere da an das letzte CL-Finale!!!
    War WOB wirklich die bessere Mannschaft, weil sie einen Elfer zugesprochen bekamen und Lyon nicht (trotz vergleichbarer „Vergehen“) ??? 😉
    Lyon hatte viel mehr und klarere Chancen!!!
    Auch TURBINE war ganz sicher nicht die bessere Mannschaft in dieser CL-Saison, nur weil sie einen umstrittenen Elfer zugesprochen bekamen, und somit durch die Auswärtstorregel weiterkamen!!! 😉

    Solange SchiedsrichterInnen „Tatsachenentscheidungen“ treffen dürfen, ist Fußball ganz sicher kein „einfaches Spiel“!!! 🙁

    (0)
  • Maxemus sagt:

    @ Detlef: „War WOB wirklich die bessere Mannschaft, weil sie einen Elfer zugesprochen bekamen und Lyon nicht (trotz vergleichbarer “Vergehen”) ??? 😉
    Lyon hatte viel mehr und klarere Chancen!!!“

    Du kannst tausend Chancen haben, wenn du keine Tore schießt und der Gegner seine einzige Chance nützt, dann verlierst du. So geht das Spiel. Natürlich war WOB die bessere Mannschaft, denn sie haben das Tor gemacht bzw. den Elfmeter verwandelt. Lyon hätte ja eine Ausnützung ihrer Chance zur Führung / Verlängerung gereicht. Wer da versagt, kann doch nicht die bessere Mannschaft sein.

    (0)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar