Champions League: Wolfsburg vor dem letzten Schritt

Von am 4. Oktober 2012 – 10.28 Uhr 30 Kommentare

Der VfL Wolfsburg empfängt heute ab 18 Uhr den polnischen Meister Unia Racibórz im Sechzehntelfinalrückspiel der Champions League. Das erste Aufeinandertreffen konnte der VfL mit 5:1 für sich entscheiden; das Weiterkommen sollte also nicht gefährdet sein. Andernorts ist es hingegen weit spannender.

So zum Beispiel zwischen Frankreichs Vize-Meister FCF Juvisy und dem FC Zürich Frauen. Die Schweizerinnen kamen im Hinspiel zu einem 1:1. Der Ausgleich gelang Inka Grings erst in der Nachspielzeit.

Juvisy im Vorteil
Trotz des Unentschiedens sind die Französinnen auf eigenem Platz im Vorteil. Ihnen würde zum Einzug ins Achtelfinale bereits ein 0:0 reichen. Auch die internationale Erfahrung der mit Nationalspielerinnen gespickten Mannschaft spricht für Juvisy. Der FCZ muss mindestens ein Tor erzielen, um die nächste Runde zu erreichen.

Anzeige

Im wahrsten Sinne des Wortes bei Null beginnt hingegen die Partie des FK Zorkiy Krasnogorsk gegen Stjarnan. Das Hinspiel zwischen den Russinnen und dem isländischen Meister endete 0:0.

HP_Kellermann

VfL-Trainer Ralf Kellermann steht mit seinem Team vor dem Achtelfinaleinzug. © Holger Peterlein / girlsplay.de

Kellermann vertraut auf sein Stammpersonal
Bereits für Achtelfinale planen kann der VfL Wolfsburg. Nach dem überzeugenden 5:1-Sieg gegen Unia Racibórz sollten beim VfL keine Unsicherheiten mehr auftreten, um dem 1. FFC Turbine Potsdam in die Runde der letzten 16 zu folgen. Personell kann der VfL allerdings nicht aus den Vollen schöpen: Bei Stephanie Bunte besteht der Verdacht auf Bänderdehnung, was einen Einsatz bislang unsicher macht. Fehlen werden darüber hinaus Maren Tetzlaff, Rebecca Smith sowe Merle Frohms und Johanna Tietge, die mit der U17-Nationalmannschaft bei der Weltmeisterschaft in Aserbaidschan aktiv sind.

„Die Spielerinnen, die zuletzt zum Einsatz gekommen sind, sollen auch diese Heimspiel-Premiere bestreiten dürfen. Das ist ein Stück weit auch die Belohnung für die Leistungen in der letzten Saison“, kündigte VfL-Trainer Ralf Kellermann an. Die Partie gegen den polnischen Meister wird live auf Eurosport übertragen.

Arsenal will nichts anbrennen lassen
Englands Vizemeister Birmingham City vergab gegen ASD Torres gestern ein 2:0 aus dem Hinspiel. Diese Erfahrung will der englische Serienmeister nicht machen. Die „Gunners“ konnten das Hinspiel gegen den FC Barcelona mit 3:0 gewinnen. Drei Auswärtstore also, die der Mannschaft von Trainerin Laura Harvey Sicherheit geben sollen. Man nehme das Weiterkommen aber noch nicht als selbstverständlich hin, so Harvey. „Wir sind in einer sehr guten Ausgangsposition, aber wir können unsere Augen nicht vom Ball nehmen. Die Einstellung der Spielerinnen muss stimmen.“ Möglicherweise verzichten muss Harvey auf Gilly Flaherty und Niamh Fahey. Flaherty hat sich bei einem Sturz im Meisterschaftsspiel gegen die Doncaster Rovers Belles die Bänder der Schulter verletzt, Fahey hat Oberschenkelprobleme.

Schlagwörter: ,

Alle heutigen Spiele im Überblick (Hinspielergebnis in Klammern)
13.00 Uhr: FC Rossiyanka – ADO Den Haag
15.00 Uhr: FK Zorkiy – Stjarnan
16.00 Uhr: Arsenal LFC – FC Barcelona
16.00 Uhr: Røa IL – BIIK Shymkent
18.00 Uhr: VfL Wolfsburg – Unia Racibórz
19.45 Uhr: FCF Juvisy – FC Zürich Frauen

Tags: ,

Sie haben eine Frage zum Beitrag? Dann kontaktieren Sie mich doch per Mail! Oder folgen Sie uns einfach via RSS, Facebook oder Twitter!

30 Kommentare »

  • waiiy sagt:

    Rossyanka hat nicht überzeugt, hat lange 1:0 geführt und dann in den letzten 10 Minuten 2 Tore kassiert. Da muss man sich wohl über den Winter retten und dann wieder ordentlich Verstärkung suchen, wenn man weit kommen will.

    waiiy

    (0)
  • waiiy sagt:

    Den Wolfsburger Spielerinnen und Zuschauern wünsche ich heute, dass sie das erste Heimspiel in der CL richtig genießen dürfen! Es ist etwas ganz Besonderes da abends spielen zu dürfen. Sie haben es sich verdient!

    Ich hoffe auf ein schnelles Tor, das dann die gesamte Anspannung löst.

    waiiy

    (0)
  • Matze sagt:

    @waiiy:

    Ich bedanke mich im Namen aller Wolfsburger Zuschauer. 😉
    Es regnet Strippen!!
    Ich mach mich jetzt auf ins Stadion und hoffe auch auf ein schnelles Tor. 🙂

    (0)
  • waiiy sagt:

    In der CL bin ich immer auch Fan von Wolfsburg (es sei denn, es kommt zum direkten Vergleich).

    waiiy

    (0)
  • enthusio sagt:

    Juvisy hat gegen Zürich nur hauchdünn mit 1:0 durch einen von Thiney verwandelten Elfmeter gewonnen. Es wurde also nichts mit den erwarteten Kantersiegen der favorisierten Französinnen. Kann jemand zum Spiel und speziell zur Leistung von Sonja Fuss und Inka Grings Näheres sagen ?
    Und dann ist mir aufgefallen, dass auf der UEFA-Seite nicht Achim Feifel, sondern Nikolai Sukharev als Trainer von Rossiyanka aufgeführt ist. Darf Feifel in den Spielen der Champions League seine Mannschaft nicht coachen ? Oder warum ist er dann nicht als Trainer genannt ?

    (0)
  • laasee sagt:

    @enthusio

    Juvisy had more attacking opportunities but FCZ were okay until the goal.
    The penalty was very, very harsh – it was the big moment of the game.
    I think that Sonia got the ball but the referee decided on a penalty.
    Not a good decision in my opinion.
    Inka and Sonia played okay. All the FCZ players showed very good attitude, fight and organisation.
    Today the difference between the teams was on small details.
    A crucial factor was that Juvisy had more experienced big game players than Zurich.
    Zurich proved that they can compete with teams at the level of Juvisy (only Lyon and Potsdam are at a higher level than Juvisy).

    (0)
  • enthusio sagt:

    @Iaasee: Danke für Deine Infos. Eine zusätzliche Frage noch: hatte Inka Grings Torchancen (so wie in der Schlußphase des Hinspiels) oder blieb sie ohne Torschuß ?

    (0)
  • timmy sagt:

    Harsh Elfmeter? Nee, das war der Elfmeter vor dem Herrn. Überhaupt kein Ball. Fuss ist von hinten voll auf Knöchelhöhe gegrätscht um die allein vorm Tor stehende Französin am Schuss zu hindern.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    Also, wenn die Diskussion um Juvisy hierher verlegt wurde, dann will ich mal hier die Daten miteinfließen lassen, die UEFA ausgespuckt hat.

    Laut UEFA hat Juvisy das Spiel deutlich dominiert. Allerdings fehlte den Französinnen deutlich die Präzision im Abschluss. Das zeigt ihre Schussstatistik (22 Schüsse, davon allerdings nur 6 aufs Tor). So gab es auch nur 1 echte Großchance im Spiel, das 1:0.

    Ballbesitzstatistik gibt es bei UEFA nicht, doch die Statistik der „Dangerous attacks“ ist doch sehr interessant. Die geht nämlich mit 58:20 an Juvisy, was die Feldüberlegenheit deutlich macht.

    Man merkt allerdings vorne, dass der Abgang von Tonazzi im Offensivspiel doch eine ziemliche Lücke gerissen hat. Die Chancenverwertung ist in dieser Saison ein ziemliches Manko von Juvisy.

    Zu Zürich ist aus den Angaben nicht viel zu entnehmen. Grings hatte nur 2 Schüsse, einen aufs Tor, einen daneben, hat dafür 3 Fouls begangen und 3 erlitten.
    Fuss hat sehr unauffällig gespielt und hat nur diese eine Aktion gehabt.
    Stimmt es, was timmy geschrieben hat, kann sie sich allerdings bei der Schiedsrichterin bedanken, dass sie nicht Rot gesehen hat. Von hinten in die Beine und dann noch als letzte Frau, klarer geht ne Rote Karte doch gar nicht!

    Allerdings denke ich nicht, dass Juvisy so stark ist. Denke eher, dass Malmö noch deutlich stärker ist und auch Arsenal das Potential hätte, Juvisy zu schlagen (was wir dieses Jahr leider nicht rausfinden werden). Diese 4 (Lyon, Wolfsburg, Potsdam und Malmö) ziehen ins Halbfinale ein, wenn es ein glückliches Los ergibt!

    (0)
  • intersoccer sagt:

    hier übrigens ein Video von Verona gegen Birmingham ->http://www.youtube.com/watch?v=2LzaLIybe7w

    (0)
  • Matze sagt:

    @waiiy:

    „In der CL bin ich immer auch Fan von Wolfsburg (es sei denn, es kommt zum direkten Vergleich).“

    Immer diese Einschränkungen. 🙂

    (0)
  • laasee sagt:

    @enthusio

    Inka worked hard but did not have any clear opportunities.
    Juvisy had good organisation to stop the Zurich offensive game.
    The French league is at a much higher level and quality than Nationalliga.
    However, Zurich showed in the two games that they can compete with Juvisy.
    The difference between winning and losing was on very small details.
    This Zurich team has good potential.

    (0)
  • laasee sagt:

    @enthusio

    Inka did not have any real chances.
    The Juvisy goal gave the French extra confidence and their defending was good.

    @timmy

    Watch the direction of the ball when Sonia made the tackle.
    It was the big moment in the game and controversial.

    @Sheldon

    Did you watch the game?!

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @laasee: Habe ich nicht und ich habe auch nirgends behauptet, es getan zu haben!
    Ich habe lediglich die von UEFA.com im Match Center aufgestellten Fakten hier zusammengestellt.

    Diesen ist zu entnehmen, dass Juvisy das Spiel vollständig unter Kontrolle hatte und Zürich zu keinem Zeitpunkt die echte Chance hatte, ein Tor zu erzielen (das sie gebraucht hätten). Juvisy hätte gestern auch schon ein 0:0 gereicht!

    Wo kann ich die Szene sehen, die zum Elfmeter geführt hat? Würde sie gerne selbst analysieren!

    (0)
  • FFFan3 sagt:

    @Sheldon: Da sieht man mal wieder was für einen falschen Eindruck man bekommen kann wenn man nur die Statistiken anguckt. Ich hatte bei dem Spiel auf jeden Fall das Gefühl, dass Zürich gut mitspielt, sehr gut verteidigt und auch jederzeit das erlösende Tor hätte schießen können. Ein Paar der Züricher Angriffe waren wirklich sehr gefährlich. Insgesamt war der Sieg von Juvisy schon verdient, aber so eindeutig wie es deine Interpretation der Statistiken darstellt war es niemals. Und Fuss hat meiner Meinung nach auch sehr gut gespielt. (Abgesehen vom Elfmeter.)

    Im Schweizer FF bewegt sich was.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @FFFan3: Die Frage, die sich nur stellt, ist, ob die subjektive Wahrnehmung eines Spiels, die sicherlich auch immer durch die Sympathie für einen bestimmten Verein mitbestimmt wird, der richtige Eindruck ist oder eine Darstellung, die einzig und allein auf den statistisch ermittelten Fakten beruht.
    Gerade auch die Sicht „während des Spiels“ verzerrt da doch einiges, denn diese Sicht ist gerade auch von einer gewissen Hoffnung und eben nicht von den Fakten geprägt.

    Klar hätte Zürich zu jeder Zeit ein Tor durch eine Einzelaktion etc. schießen können, wie in Gütersloh, doch die Statistiken zeigen doch, wie wenig man am Ende doch in Richtung Tor vorgedrungen ist.

    Ein französischer Fan wird sicherlich während des Spiels nicht so viel Angst um seinen Verein gehabt haben, während Zürich-Fans natürlich im ganzen Spiel von einer Hoffnung lebten, die lediglich ein irgendwie dahingewurschteltes Tor brauchte und die die eigene Mannschaft deutlich besser eingeschätzt hat als sie am Ende dann wirklich war!

    Es wäre aber schön, wenn du die paar „wirklich gefährlichen“ Angriffe, die es wohl gab, hier als Video posten könntest, damit ich mich selbst davon überzeugen kann. Genauso wie laasee das Video vom Elfer!

    (0)
  • FFFan3 sagt:

    @Sheldon: Weiß leider auch nicht wo man von diesem Spiel ein Video bekommen könnte.

    Wenn eine Mannschaft nicht so oft zum Abschluss kommt, bedeutet dies nicht, dass sie nicht gefährlich ist. Den französischen Kommentatoren (habs auf Französisch geguckt) war es zumindest auch klar, dass ein Tor den Zürchern reichen würde, und sie schienen auch zu denken, dass dies durchaus gut möglich wäre. Ganz so gemütlich werden die Franzosen dieses Spiel auch nicht geguckt haben.

    Aber ich meinte dies auch nicht als Attacke gegen deine statistische Analyse. Ich finde sie sogar recht interessant. Sie widerspricht aber meiner Wahrnehmung, und ich glaube auch der Wahrnehmung des Großteils der Zuschauer.

    (0)
  • laasee sagt:

    @Sheldon

    I have searched but can not yet find video of the penalty.

    Over 180 minutes neither of the two goalkeepers had many saves to make.
    That indicates that the two teams were very closely matched.

    The big moment last night was the penalty.
    When a game is closely contested, then the first goal has big value.
    If you had watched the game you might have been better informed.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @FFFan3: Im Fußball geht es um Tore! Diese kannst du nicht schießen, wenn du nicht zum Abschluss kommst. Zum Abschluss kommst du nicht, wenn du keine „gefährlichen“ Angriffe hast.

    Ich sage nicht, dass Zürich nicht gut mitgespielt haben mag, das mag schon sein. Doch die Statistiken belegen doch, dass ein Sieg in diesem Spiel durchaus glücklich gewesen wäre.

    Klar kann ein Tor passieren, das hat Gütersloh bewiesen. Doch die Chancen dafür waren doch sehr gering, wenn man es mal rückblickend betrachtet.

    @laasee: Sorry, dass ich mir so ein Spiel nicht angeschaut habe, sondern mich mit den Fakten begnügt habe! Ich konnte leider nur vom Handy aus die Dinge verfolgen, da ich nunmal Donnerstags Abends was anderes vorhabe als zuhause rumzuhocken!

    Die Fakten lügen nie! Es kann anders laufen (wie beim Spiel Frankfurt-Gütersloh), doch zumeist gewinnt auch die Mannschaft mit den größeren Spielanteilen bzw. die öfter aufs Tor schießt!

    (0)
  • laasee sagt:

    @Sheldon

    People that watched both games will conclude that the teams were very evenly matched.
    I think that Juvisy were slightly the better team over the two games.

    Your prediction of a Juvisy kantersieg never happened!!

    I think that FCZ need to strengthen the midfield and next season (assuming they win Nationalliga) could be a real force in CL.

    A young player to watch out for is Meriame Terchoun – only 16 but has very good potential.

    (0)
  • laasee sagt:

    @Sheldon

    „Wo kann ich die Szene sehen, die zum Elfmeter geführt hat? Würde sie gerne selbst analysieren!“

    here :-

    The quality of the video is not great.
    Follow the ball and the speed of the ball after Sonia makes the tackle.

    (0)
  • enthusio sagt:

    @ Iaasee: den Elfmeter kann man geben, Sonja Fuss kam einen Tick zu spät, hat die französische Spielerin wohl getroffen und hat auch nicht gegen die Entscheidung der Schiedsrichterin protestiert.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @laasee: Sonja Fuss hat den Ball nicht getroffen, sondern schiebt den Fuß der Gegnerin gegen diesen. Sie trifft nur den Fuß, Machart schirmt den Ball sehr gut ab. Das ist ein klarer Elfmeter, und man muss die Rote Karte geben, wenn man ihn gibt. Machart war allein durch und zum Einschuss bereit.

    Ansonsten muss ich aber sagen, wenn ich mir die Chancen anschaue, da war nur eine Aktion für Zürich, wo die Torhüterin zu weit draußen stand, die zum Tor hätte führen können, ansonsten nix Zwingendes, während Juvisy in der 1. Halbzeit ja einige unglaubliche Hochkaräter hatte, bei denen Fuss eigentlich immer beteiligt war. Beim Kopfball von Thiney ist sie zu weit weg, beim Schuss von Coquet geht sie gegen Thiney nicht in den Zweikampf, bei der Chance von Catala lässt sie Thiney flanken!
    Dieses Duell Fuss-Thiney hat die Französin am Donnerstag mal ganz, ganz klar für sich entschieden!

    (0)
  • laasee sagt:

    @Sheldon

    There was another tv camera behid the goal that shows the action much clearer.
    I have not yet been able to find video of that.

    The penalty award was one of those instances that is very difficult to call.
    If the referee had viewed it as you do (with 100% belief), then Sonia should have had a red card.
    I think that the referee gave the benefit to the attacker – a ‚home decision‘.
    Also, moments earlier Juvisy had a goal disallowed for offside.
    That may have had an influence on the referee for the penalty decision.

    It is academic now – Juvisy go forward.
    However, it does illustrate that there was very little difference between the two teams over 180 minutes.
    FCZ showed clearly that they could compete at eye level with Juvisy – contrary to your crazy prediction of kantersieg, kantersieg for the French.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @laasee: Belassen wir es dabei! Elfmeter und Gelbe Karte war ein salomonisches Urteil. Normalerweise hätte es Elfmeter und Rot oder gar nichts geben dürfen.
    Dass es ein Elfmeter war, war deutlich, der Fuß wurde getroffen, das war keine Schwalbe.
    Ich denke, dass die Schiedsrichterin sich auch nicht beeinflussen lässt und eine „home decision“ trifft.

    So ließ sie dem FCZ immerhin noch die reelle Chance, zurück ins Spiel zu kommen!

    Es mag letztlich nur ein 2:1 gewesen sein und ich gebe zu, dass ich mich geirrt habe mit dem Kantersieg (war eigentlich auch nur provokativ gemeint). Dennoch sehe ich immer noch einen langen Weg für Zürich bis an die europäische Spitze, den man langfristig ohne Grings und Fuss bestreiten muss!
    Gerade im Defensivbereich sind da einfach noch viel zu viele Lücken, Flanken werden nicht geblockt, die Zuordnung stimmt nicht und die Absprachen und Abstimmungen laufen noch nicht!

    Glücklicherweise kann man sagen, dass Juvisy beim Ausnutzen der Chancen sehr gnädig war, dadurch blieben die Spiele lange spannend.

    Ich frage mich nur, ob dein Interesse (@laasee) am FCZ und dem Schweizer FF auch weiter beständig bleibt, wenn Grings, Fuss und MVT einmal ihre Zelte abbrechen werden, oder ob du dann Zürich genauso zur Sau machen wirst wie ich zur Zeit!
    Beim FCR war es zumindest so!

    (0)
  • laasee sagt:

    @Sheldon

    The ‚penalty‘ now is history.

    FCZ have a bright future.
    Before the ‚penalty‘ 0:1 defeat on Thursday, FCZ had not lost in the previous 41 compeitive games (37 wins).
    That is the record of a very good side – only Lyon have a better record.
    The building work in Zurich started before Inka and Sonia went there.
    They have added the extra quality.
    FCZ have very good young players. Maritz (16), Terchoun (16), Deplazes (16) Bernet (17) all played in both games against Juvisy.
    The squad is well balanced.

    I think at some point in the future that Inka will be back in Duisburg.
    The club is in a mess and I think that mid table mediocrity will signal the end of the current regime.

    (0)
  • enthusio sagt:

    Zürich hat sich in beiden Spielen gegen Juvisy insgesamt gut verkauft, hatte im Hinspiel vor allem in der Endphase der 2.Hälfte die klareren Torchancen und Juvisy stark unter Druck gesetzt. Im Rückspiel war es (nach meinen Eindrücken aus dem von Iaasee veröffentlichten Zusammenschnitt) umgekehrt, da hatte Juvisy deutlich bessere Möglichkeiten. Immerhin hat nur ein (berechtigter) Elfmeter das alles in allem recht glückliche Weiterkommen der favorisierten Französinnen gesichert. Die von Sheldon angesprochenen Defizite im Defensivbereich der Züricherinnen haben ihren Grund sicherlich auch darin, dass Zürich in der Nationalliga (anders als etwa Potsdam in der Bundesliga)keine hochkarätigen Gegnerinnen vorfindet und dementsprechend in der Abwehr selten gefordert wird. Wenn man sich die Kurzzusammenfassungen der Züricher Spiele ansieht, wird deutlich, wie selten Zürich defensiv gefordert wird. Zürich müßte häufiger Spiele gegen hochkarätige Mannschaften austragen, um sein Defensivverhalten zu verbessern. Vielleicht sollte Martina Voss-Tecklenburg in der Vorbereitungsphase öfter mal Freundschaftsspiele gegen deutsche oder französische Spitzenmannschaften organisieren, um ihre Mannschaft an das europäische Spitzenniveau zu gewöhnen. Aber auch im Angriff gibt es international gesehen klaren Verbesserungsbedarf, ein Tor in zwei Spielen ist für ein Weiterkommen einfach zu wenig. Und selbst eine Klassespielerin wie Inka Grings hat sich – abgesehen von ihrem wirklich schönen Kopfballtor in der Schlussphase des Hinspiels – praktisch keine echten Torchancen gegen Juvisy erarbeiten können. In der Schweizer Liga dagegen schießt sie Tore wie am Fließband, aber da ist eben auch das Niveau der gegnerischen Abwehrreihen viel niedriger.

    (0)
  • laasee sagt:

    @enthusio

    I agree with your analysis (except the penalty).
    It is not only an issue for Zurich but Glasgow and Neulengbach have a similar problem.

    Nationalliga is not at the level of the Buli or Damellsvenskan but they are attempting to improve.
    The organisation of a two tier league in Switzerland is ahead of Germany and Sweden (on an organisational level).
    A one tier B league improves the level of the A league.

    The structure is good but the financial investment and development of a fan base is lacking.
    Also, the trend of top quality Swiss players moving abroad is another problem.

    Maybe top clubs from smaller leagues should organise mini leagues (in addition to their own leagues).
    So, Zurich, Glasgow, Neulengbach etc play in their own national league of Saturdays and play in a mini Euro league on Wednesdays.

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ enthusio:

    Der Trainer des FC Zürich heißt Dorjee Tsawa, nicht Martina Voss-Tecklenburg!

    (0)
  • enthusio sagt:

    @FFFan:
    Du hast natürlich recht, Martina Voss-Tecklenburg ist ja Schweizer Nationaltrainerin. Da hatte ich mnich in meinem Kommentar vertan …

    (0)

Kommentar schreiben

Add your comment below. You can also subscribe to these comments via RSS

Seien Sie nett. Bleiben Sie beim Thema. Kein Spam.

You can use these tags:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar