Weltrangliste: DFB-Elf zementiert Platz zwei

Von am 17. August 2012 – 10.26 Uhr 21 Kommentare

Durch den Sieg beim Olympischen Frauenfußball-Turnier haben die USA ihre führende Position in der Weltrangliste deutlich ausgebaut. Doch auch die zweitplatzierte DFB-Elf vergrößerte den Abstand zu Weltmeister Japan.

An der Spitze verbesserten sich die USA auf 2221 Punkte, was einem Plus von 43 Punkten gegenüber der vorherigen Ausgabe entspricht.

Weltrangliste anschauen

Anzeige

53 Punkte Vorsprung auf Deutschland
Damit beträgt der Abstand zum zweitplatzierten Verfolger Deutschland, der weiterhin 2168 Punkte aufweist, nun 53 statt zuvor 10 Punkte. Damit sind die Amerikanerinnen nur noch knapp von ihrem Allzeithoch im Mai 2010 (2233) und auch dem Punkterekord der DFB-Elf von 2005 (2234) entfernt.

Schweden fällt auf Rang sechs zurück
Da der Weltranglistendritte Japan (2110) nicht zuletzt aufgrund des 0:0 gegen Südafrika im Rahmen Olympias zehn Punkte einbüßte, hat die DFB-Elf ihrerseits den Abstand zu den Japanerinnen von 48 au 58 Punkte ausgebaut. Zu den Verlierern der neuen Rangliste gehört Schweden (2019), das vom vierten auf den sechsten Platz zurückfiel.

Frauenfußball - DFB-Elf will drei Punkte in Izmir

Die DFB-Elf festigt Platz zwei hinter den USA  © Tom Schlimme / girlsplay.de

Italien in den Top Ten
Brasilien verbesserte sich um einen Rang auf Platz 4 (2044), ebenso gelang Frankreich der Sprung vom sechsten auf den fünften Platz (2021). Auch England (von 9 auf 8), Australien (von 10 auf 9) und Italien (von 11 auf 10) verbesserten ihre Ranglistenplätze. Nordkorea fiel hingegen aus den Top Ten heraus (von 8 auf 11).  Doch es gab auch Gewinner, wie etwa Wales, das erstmals in den Top 40 geführt wird.

Drei Teams fallen aus der Wertung
Die Frauen-Weltrangliste umfasst derzeit 127 Teams, da drei Teams (Nepal, Sri Lanka, Pakistan) aus der Wertung gefallen sind, nachdem sie mehr als 18 Monate kein Länderspiel mehr ausgetragen haben. Für die aktuelle Ausgabe wurden die Ergebnisse von 98 Länderspielen herangezogen, die Mehrheit der Spiele fand im Rahmen der Qualifikation zur UEFA Women’s EURO 2013 und beim Olympischen Frauenfußball-Turnier in London statt.

Schlagwörter:

Tags:

Markus Juchem (49) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

21 Kommentare »

  • hanah sagt:

    Na super:D Jetzt nur noch die USA einholen!!:)

    (0)
  • qwert sagt:

    Andere haben doch überhaupt keine Chance gegen die USA. Es sei denn, die spielen genauso dreckig wie die USA. Aber dann, kann man den FF auch gleich die Tonne tretten.

    @hanah, deine Französinnen können nicht dreckig spielen, und deswegen werden die nie die USA einholen. Und auch die Deutsche Natio wird Ewig Zweiter sein.

    Lol, die USA einholen, das können wir gleich wieder vergessen.

    (0)
  • karl sagt:

    @qwert Das stimmt nicht. Die DFB Elf war nach den WM Siegen 2003 und 2007 zweimal fuer ne Weile erster der Weltrangliste. Die USA koennen ueberholt werden , die Mannschaften die die USA ueberholen wollen muessen nur oft genug gewinnen 🙂 .

    (0)
  • Detlef sagt:

    Diese Weltrangliste ist so unnötig wie nur irgendwas!!!

    Man stelle sich nur mal vor;
    Deutschland hat die Qualifikation für Olympia nicht erreicht, und kein einziges Spiel in diesem Zeitraum bestritten!!!
    Trotzdem verbessern sie sich in dieser Zeit um 10 Punkte, obwohl Japan an den Spielen teilnimmt, mehrere Spiele gewinnt, und sich die olympische Silbermedaille erspielt!!!

    Was sagt so eine Liste aus???

    […]


    Dieser Kommentar wurde von der Redaktion in Übereinstimmung mit den Womensoccer-Leitlinien editiert. Die editierten Stellen wurden mit Auslassungszeichen […] markiert.

    (0)
  • qwert sagt:

    Du sagst es selbt, 2003 u. 2007. Es ist jetzt aber 2012, und die aktuelle US Mannschaft spielt einen ganz anderen Fussball als damals.

    (0)
  • Katerli sagt:

    komische Wertung! Wenn ich das richtig verstehe, braucht Deutschland bloß paar Spiele gegen dritt- oder viertklassige Mannschaften gewinnen, wie bei der EM-Quali, und schon sind sie zumindest fast Weltspitze. Japan (weltmeister und vizeolympiasieger) fällt gegen die nicht für Olympia qualifizierte deutsche Mannschaft zurück, weil sie gegen Südafrika nur unentschieden gespielt haben. Das soll ich verstehen?

    (0)
  • Lusankya sagt:

    @Katerli: Soll Japan deiner Meinung nach für diesen müden Auftritt gegen sechstklassige Südafrikanerinnen etwa Punkte kriegen?
    Und du verstehst es falsch, Deutschland wird nicht Erster, wenn sie nur gegen dritt- oder viertklassige Mannschaften in der EM-Quali gewinnen.

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ Katerli:

    Es ist ermüdend, nach jeder Neuveröffentlichung der Weltrangliste die gleichen unqualifizierten Kommentare zu lesen!

    Die Berechnungsweise dieser Rangliste sollte doch mittlerweile bekannt sein. Falls nicht: http://de.fifa.com/worldranking/procedureandschedule/womenprocedure/index.html

    (0)
  • hanah sagt:

    @Quwert: Ich meinte Deutschland.Bei Frankreich bin ich mir sicher dass Frankreich nie erster wird:(

    (0)
  • Katerli sagt:

    @fffan sorry – ich schreibe zum ersten mal zu diesem thema meine meinung, und die darf ich wohl noch haben?
    kann nicht auch dieser berechnungsmaßstab falsch sein, wie so manches bei der fifa? warum soll japan wegen des schwachen spiels gegen südafrika bestaft werden? wer will wissen, welch spiele deutschland bei olymia gemacht hätte, wenn sie sich nicht mal qualifiziert haben?
    und wie viele haben in diesem forum behauptet, die usa hätten unverdient gegen japan verloren (ich gehörte nicht dazu)?
    im übrigen hatte sich – nach medienberichten – sogar wambach gewundert, dass japan so weit hinten liegt.

    (0)
  • Lusankya sagt:

    Katerli schrieb: […]

    „kann nicht auch dieser berechnungsmaßstab falsch sein, wie so manches bei der fifa?“
    Vielleicht möchtest du dir die Berechnungsgrundlage ja selbst anschauen?
    http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/r&a-wwr/52/00/99/fs-590%5f06e%5fwwr-new.pdf
    Danach kannst du uns dann mitteilen, was du daran nicht magst.

    „warum soll japan wegen des schwachen spiels gegen südafrika bestaft werden?“
    Ist das eine ernstgemeinte Frage? In welchem, auf objektiven Grundlagen basiertem, Ranking würde Japan durch ein Unentschieden gegen ein deutlich tiefer eingestuftes Team wie Südafrika keine Punkte verlieren?

    „wer will wissen, welch spiele deutschland bei olymia gemacht hätte, wenn sie sich nicht mal qualifiziert haben?“
    Offensichtlich weiß das niemand, weswegen die DFB-Elf logischerweise keinerlei Veränderung in ihrem Ranking erlitten hat.

    „im übrigen hatte sich – nach medienberichten – sogar wambach gewundert, dass japan so weit hinten liegt.“
    Worüber sich Wambach so wundert spielt absolut keine Rolle, die weiß vermutlich nicht einmal wie das Ranking funktioniert.


    Dieser Kommentar wurde von der Redaktion in Übereinstimmung mit den Womensoccer-Leitlinien editiert. Die editierten Stellen wurden mit Auslassungszeichen […] markiert.

    (0)
  • wrack sagt:

    Vielleicht sollte man doch noch einmal schreiben, dass ein Team, dass nicht gespielt hat, nur deswegen Plätze in der Weltrangliste verlieren oder gewinnen kann, weil sich die Zahlen der anderen Teams ändern. Das heißt aber nicht, dass das Team, dass nicht gespielt hat, Ratingpunkte gewinnt oder verliert. Nicht seine Punkte ändern sich, sondern ggf. NUR der PLATZ in der Rangliste.

    Übrigens ist nun Kanada in den illustren Club der > 2000 vorgestoßen, womit nun sieben Nationen über einen Rating größer 2000 verfügen. Das ist, glaube ich, neu.

    (0)
  • Detlef sagt:

    Die Frage ist doch, in welchem Zeitraum haben die Japanerinnen die 10 Punkte verloren???

    Mich wunderte nur, daß Deutschland während Olympia kein einziges Spiel absolviert hat, und trotzdem 10 Punkte besser geworden ist!!!

    Also wie kann Japan überhaupt Punkte verlieren, wenn sie es doch erneut unter die zwei bestplazierten Teams der Welt geschafft haben???

    Hier stimmt mM nach etwas mit dieser Rangliste nicht!!!

    Nach dieser Logik sollten wir uns auch in Zukunft von großen Wettbewerben fernhalten, um in der „Weltrangliste“ weitere Punkte gutzumachen!!!

    (0)
  • Sheldon sagt:

    Wir sind uns doch schon längst einig, dass die Weltrangliste keine bis gar keine Aussagekraft hat. Insofern sind diese ganzen Diskussionen doch ohne Belang.

    Ich würde so oder so nur Pluspunkte vergeben, damit man nicht seinen Platz auch noch ausbauen kann, wenn der Konkurrent Vizeolympiasieger wird und ein Spiel gegen Südafrika mehr ins Gewicht fällt als das Finale der olympischen Spiele!

    (0)
  • qwert sagt:

    Lol, „sechstklassige Südafrikanerinnen“, und ausgerechnet die sind bei der Olympiade dabei, und spielen Unentschieden gegen den Weltmeister hahahaa.

    Na gut, die haben natürlich nicht die gleiche Klasse wie Deutschland. Aber „sechstklassig“ ???, ist ja noch viel schlechter als Deutsche Bezirksliga.

    Das ist eine sehr Grossmütige Vergleich.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @qwert: Jeder weiß, wie das Unentschieden zustande gekommen ist. Das ist kein Geheimnis.

    Außerdem ist Südafrika nicht sechstklassig, sondern gehören in Afrika zu den 3-4 Topmannschaften. Und da qualifizieren sie sich schonmal für nen Wettbewerb.

    Außerdem sollte man das Spiel nicht als Olympiaspiel werten, sondern eher als Freundschaftsspiel, denn es ging um nix mehr!

    (0)
  • Lusankya sagt:

    Sheldon schrieb: „Wir sind uns doch schon längst einig, dass die Weltrangliste keine bis gar keine Aussagekraft hat.“
    Wir sind uns höchstens einig, dass du, Detlef und Katerli absolut keine Ahnung habt, wie die Rangliste überhaupt funktioniert.
    Selbstverständlich hat Deutschland keinerlei Punkte bekommen, da sie auch nicht gespielt haben.
    Japan hat 6 Spiele bestritten und dabei sehr viele Punkte gegen Südafrika verloren, ebenfalls einige Punkte gegen Schweden verloren und auch ein paar Punkte gegen die USA. Insgesamt haben sie in diesen drei Partien eben mehr Punkte verloren, als sie durch die (knappen) Siege gegen Kanada, Frankreich und Brasilien geholt haben. Zusätzlich haben sie noch zwei ihrer vier Vorbereitungsspiele für Olympia verloren.

    Wenn man in 10 Spielen gegen Gegner, die überwiegend 100 und mehr Rankingpunkte unter einem sind, nur 5 Siege holt, darf man sich nicht beschweren, wenn man seine Punktzahl nicht halten kann. Japan hat in den letzten zwei Monaten mehr Spiele verloren als Deutschland in den letzten drei Jahren.

    (0)
  • wrack sagt:

    @ Detlef: Deutschland hat keine 10 Punkte zugelegt. Man kann nur Punkte gewinnen oder verlieren, wenn man gespielt hat.

    @ Sheldon: Wenn die WRL keine Aussagekraft hätte, hätten alle Teams die selbe Punktzahl.
    Tatsächlich wird das sicher nicht perfekte Berechnungs-System hier doch ziemlich unterschätzt: Immerhin spiegelt die WRL doch die Ereignisse der letzten Monate gut wieder. Neben einem Studium der Ausführungen Lusankyas zum Fall Japan empfehle einen Blick mal nicht auf die PLATZverluste oder -gewinne der Teams, sondern auf die PUNKTEfluktuation im letzten Auswertungszeitraum – Siehe Link:
    http://teresa6114.tripod.com/weltrangliste.html
    Ich kann darin absolut die Spielergebnisse der letzten Monate erkennen. Die Mathematik lügt halt nicht.

    (0)
  • FFFan sagt:

    @ wrack:

    Im Großen und Ganzen spiegelt die Rangliste die Ergebnisse der letzten Zeit, das stimmt. Allerdings gibt es diesmal ein paar Verzerrungen:

    – das Spiel JPN-RSA wurde schon angesprochen. Südafrika hat hier davon profitiert, dass der Gegner nicht gewinnen wollte. Wenn sie diesen Erfolg nicht bestätigen können, werden sie die Punkte aber bald wieder verlieren.

    – die Spiele gegen ‚Team GB‘ sind nicht in die Berechnung eingeflossen, da Großbritannien nicht in der Rangliste vertreten ist. Bedenkt man, dass GB personell nahezu identisch ist mit England, steht Brasilien jetzt etwas zu gut da und Kanada etwas zu schlecht.

    Desweiteren würde mich mal interessieren, wie sich die 47 Verlustpunkte von Schweden zusammensetzen, die FIFA-Seite schlüsselt das leider nicht mehr auf.

    (0)
  • Sheldon sagt:

    @Lusankya: Wieviele Spiele hat Japan denn bestritten? Wenn man keine Niederlagen kassieren will, sollte man keine Spiele bestreiten.

    Japan ist das einzige Team, dass den USA in den letzten Jahren Paroli bieten konnte. Deswegen gehören sie auf Platz 2 und nicht hinter Deutschland.

    @wrack: Ein Bewertungssystem, dass Tore mitberücksichtigt, ist von vornherein ein marodes. Was interessiert es, ob Japan nun in einem Olympiahalbfinale 5:0 oder 1:0 gewinnt. Japan gewinnt, das ist das Entscheidende!

    (0)
  • wrack sagt:

    Zum Spiel gegen Südafrika : Hier hat Japan die Rangliste verzerrt, nicht die Rangliste das Ergebnis der Japanerinnen. Das Berechnungssystem kann taktische Ergebnisse natürlich nicht erfassen.

    @ Sheldon: Ob Japan auf Rang 2 der Rangliste gehört, weiß ich nicht. Man kann aber nicht das Viertelfinale von vor einem Jahr nehmen und Deutschland noch HEUTE dafür werten, dass sie damals verloren haben. Dann könnte man ja gleich die Rangliste nur nach den großen Turnieren festsetzen – das wäre dann aber eine recht starre Auflistung. Übrigens zählt bei der Bewertung nicht jedes Tor – Ein 5:0 wird genau so gewertet wie ein 17:0. Es geht nur daraum, hohe und knappe Siege in die Bewertung einfließen zu lassen. Außerdem darfst du auch ruhig einmal andere Teams als Japan berücksichtigen, Sheldon. Wenn z.B. Neuseeland dreimal hintereienander knapp gegen die Weltklasse verliert, dann ist das doch wohl ein Unterschied zu drei 5:0-Klatschen, oder ?

    (0)