Deutschland – Frankreich: die Spielerinnen in der Einzelkritik

Von am 6. Juli 2011 – 13.32 Uhr 34 Kommentare

Wie schon in den beiden Spielen zuvor wirft Womensoccer auch diesmal wieder einen Blick auf die Leistungen der deutschen Spielerinnen beim 4:2-Sieg gegen Frankreich.

Nadine Angerer: Wie schon in den ersten beiden Gruppenspielen, bekam sie nur wenig zu tun. Bei den Gegentreffern war sie machtlos, in der ersten Halbzeit entschärfte sie einen Freistoß von Sandrine Soubeyrand, am Schluss rettete sie gegen Abily.

Anzeige

Note: 2,5

Bianca Schmidt: Kam als Ersatz für die von einer Magen-Darm-Grippe geschwächte Linda Bresonik und machte ihre Sache auf Anhieb gut. Ließ hinten rechts nichts anbrennen und spielte kluge Pässe, schaltete sich aber nur wenig in die Offensive ein.

Note: 2,5

Annike Krahn: An ihr bissen sich die französischen Stürmerinnen die Zähne aus, war gewohnt zweikampfstark, zeigte aber auch bekannte Schwächen im Aufbauspiel und hatte Probleme im Stellungsspiel bei Standardsituationen, wie etwa beim ersten Gegentreffer.

Note: 3

Saskia Bartusiak: Wirkte souveräner und konzentrierter als sonst, gewann nahezu alle Zweikämpfe und baute das Spiel gut von hinten auf. Verschätzte sich allerdings beim ersten Gegentreffer, verlor das Luftduell gegen Delie.

Note: 2,5

Babett Peter: Zeigte eine bärenstarke Vorstellung und degradierte Flügelflitzerin Eugenie Le Sommer zur Bedeutungslosigkeit. Schalte sich oft ins Angriffsspiel ein und schlug die Maßflanke zum 1:0, traf in der Schlussphase die Latte. Unterlief aber die Ecke, die Georges zum Treffer nutzte.

Note: 2

Lena Goeßling: Mühte sich redlich, fand aber nur schwer Bindung zum deutschen Spiel und leistete sich so manchen Abspielfehler. Konnte Kim Kulig nicht vergessen machen, und arbeitete nicht immer gut nach hinten.

Note: 3,5

Simone Laudehr: Absolvierte einmal mehr ein Riesenlaufpensum, spielte aber weniger auffällig als gegen Nigeria. Setzte sich am linken Flügel schön durch, bevor sie die Flanke zum 2:0 schlug.

Note: 2,5

Kerstin Garefrekes

Kerstin Garefrekes setzt sich gegen Sandrine Soubeyrand durch © Nora Kruse, ff-archiv.de

Kerstin Garefrekes: Erzielte als Ersatzkapitänin für Birgit Prinz per Kopf das so wichtige 1:0 und spielte kluge Pässe. In der zweiten Halbzeit kam sie später notgedrungen auf der Sechser-Position zum Einsatz und machte dort ihre Sache gut.

Note: 2

Célia Okoyino da Mbabi: Versetzte mit ihrem Treffer zum 4:2 den Französinnen den K.o. Arbeitete und bewegte sich viel, war aber nicht so effektiv wie zum WM-Auftakt gegen Kanada.

Note: 2,5

Fatmire Bajramaj: Zeigte in ihrer Heimat eine aufsteigende Leistung. War sehr aktiv und arbeitete auch gut nach hinten. Häufig aber zu ballverliebt, so dass sie sich zu spät vom Ball trennt und das zeitige Abspiel verpasste.

Note: 3,5

Inka Grings: Nutzte über 90 Minuten ihre Chance, war ein stetiger Unruheherd und krönte ihre starke Leistung mit zwei Toren. Leistete zudem per Kopf die Vorarbeit zum 4:2 und spielte den Pass, der zum Elfmeter führte. Wurde zurecht zur Spielerin des Spiels gewählt.

Note: 1

Ariane Hingst: Kam nach der Pause auf der Sechserposition zum Einsatz. Spielte kluge Bälle in die Spitze und ließ im defensiven Mittelfeld nichts anbrennen.

Note: 2

Alexandra Popp: Kam erst in der 78. Minute ins Spiel, hatte gegen Ende eine gute Chance zum 5:2. Spielte aber zu kurz für eine Bewertung.

Markus Juchem (49) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

34 Kommentare »

  • laasee sagt:

    I would like to see the same team start the Japan game.
    Schmidt is a better defender than Bresonik.
    Goessling did well and is better than Kulig.
    It was good that Hingst played in the second half – she is going to be very important for Germany.

    The player most at risk of not being selected is Bajramaj.
    Behringer is a better team player.

    The team last night showed that it is full of goals.
    On Saturday, Japan could get a heavy beating – I just pray that Frau Neid does not mess it up by making changes.

    (0)
  • Schnappa sagt:

    Mein Senf:

    Angerer 3
    Schmidt 2,5
    Krahn 4
    Bartusiak 3,5
    Peter 2
    Laudehr 2,5
    Goeßling 3
    Garefrekes 2,5
    Okoyino da Mbabi 3
    Bajramaj 3,5
    Grings 1

    Hingst 3
    Popp oW

    (0)
  • steffi sagt:

    Hm…sorry aber Note 2 für Hingst und Laudehr nur 2,5? Was habt ihr für ein Spiel gesehen? Ich würds umdrehen wobei ich Hingst eher noch eine 3 geben würde, ausserdem gefällt mir Note 2 für Garefrekes nicht, da wars gerade mal eine 3,5 für mich…ansonsten stimme ich zu:-)

    (0)
  • MatzeM sagt:

    Im Vergleich zu Bianca kommen Annike und Saskia zu gut weg. Bianca hat keinen groben Schnitzer fabriziert, Saskia deren 2 (Stellungsfehler beim 2:1 und ein übler aber glücklicherweise folgenloser Querschläger Mitte der 2.HZ vor dem eigenen Strafraum). Im Aufbauspiel waren Saskia und Bianka IMHO gleichwertig ordentlich, Annike fiel dagegen ab.

    Aber im Aufbauspiel lief ja sowieso fast alles über links bzw. Babett. Sie wäre für mich die Beste gewesen, wenn sie die Ecke zum 3:2 auch noch rausgeköpft hätte. Ansonsten kann man ihr nur vorwerfen, die Pässe manchmal etwas zu scharf zu spielen und damit die Empfänger in Schwierigkeiten zu bringen.

    Simon scheint sich in der eigenen Hälfte einfach nicht richtig wohl zu fühlen. Mir ist extrem aufgefallen, dass sie beim Aufbauspiel oft genau zwischen der ballführenden Innenverteidigerin und der französischen Stürmerin stand, als wollte sie in dieser Situation gar nicht angespielt werden. Wurde sie auch nicht, ging ja alles über die Flügel. Genau das hat Ari deutlich besser gemacht. Offensiv war Simon aber wieder einmal ’ne Wucht, siehe die delikate Vorarbeit zum 2:0. Ich glaube inzwischen, sie ist als 6er ’ne Fehlbesetzung und muss weiter vorn spielen.

    KG und Celia waren meiner Meinung nach gleichwertig. Celia kampfstärker, KG laufstärker. Der wirklich gute, tödliche Pass von KG auf Simon wurde leider unberechtigterweise als Abseits abgepfiffen. Aber besonders Kerstin fabrizierte in der 1.HZ ungewohnt viele unbedrängte Fehlpässe.

    Lena gelang in den ersten 20 Minuten nichts, danach aber mit ordentlicher Zweikampfquote.

    Inka: bis auf ein paar ungenaue Zuspiele und Stockfehler – Weltklasse!

    Über Lira sind mir gestern vor der Glotze einige Worte rausgerutscht, die ich hier lieber nicht wiedergebe.
    Zwar hat sie ordentlich für Wirbel gesorgt, aber dieser verdammte Ego-Trip! Besonders das Schüsschen Mitte der 2.HZ, als sie entweder noch weiter zentral hätte gehen können oder besser eine der beiden in Position gelaufenen hätte bedienen müssen, also das hat mich tierisch geärgert. Wenn MelB fit ist, muss Lira auf die Bank, sorry.

    Matze

    (0)
  • speedcell sagt:

    ich fand saskia bartusiak sehr gut, abgesehen von dem obligatorischen querschläger in hälfte 2 und bei den ecken sah sie nicht so glücklich aus. aber insgesamt hat sie eine super leistung gebracht, was ich erlich gesagt nie erwartet hätte. bianca schmidt hat auch ein klasse spiel gemacht, vielleicht darf sie ja gegen japan mal von anfang an ran, denn im testspiel gegen die niederlande hat sie auch schon sehr überzeugt. ansonsten fand ich niemanden wirklich schlecht, tolles spiel und ich bin zuversichtlich was das japanspiel angeht.

    (0)
  • waiiy sagt:

    Ich habe Lena Goeßlling bei weitem besser gesehen. Sie hat auch deutlich besser als Kim Kulig gespielt in meinen Augen.

    Babett Peter steht für mich auf einer Stufe mit Inka. Dass sie keine Tore geschossen hat, liegt wohl an Ihrer Position, an der Latte und dass sie den Elfmeter nicht geschossen hat. Trotzdem bei mir die 1.

    waiiy

    (0)
  • Till sagt:

    Also mit der prinzipiellen Notentendenz kann ich mich ziemlich gut anfreunden, auch wenn mir Hingst(3.0) deutlich zu gut bewertet worden ist – vor allem im Vergleich zu Frau Laudehr(2.0). Sie hat in dem gestrigen Spiel (meinem Eindruck nach) halt auch den wesentlich offensiveren Part gespielt und da auch mächtig für Wirbel gesorgt – man könnte darüber reden, ob es gestern überhaupt noch eine Doppel-sechs war und nicht eine Raute.
    Allgemein hab ich auch den Eindruck aus den letzten Testspielen bekommen, dass es nicht die Aufgabe der beiden „6er“ zu seien scheint sich die Anspiele aus der Abwehr zu holen, sondern frühestens für den Querpass da zu sein. Da ist natürlich die Frage, ob Frau Neid eine solche Vorgabe gemacht hat …
    Bei den restlichen kleinen Abweichungen noch: Lena Goeßling ne halbe Note besser (3.0) und Bartusiak (3.0) und Garefrekes (2.5) ne halbe Note schlechter.

    (0)
  • Schenschtschina Futbolista sagt:

    Ich stütze Steffis Einwand zu Schnappas Bewertung!
    Muss aber spontan feststellen, dass ich eigentlich mehr Lobhudelei für´s dt. Team erwartet hätte, was aber ungerechtfertigt wäre – hier sind eben doch die richtigen FF-Versteher am Werkeln! 😉

    Explizit möchte ich mal den letzten deutschen Treffer herausstreichen, weil da Mbabi eine exzellente Schusshaltung inkl. dem notwendigen exakten Zeitpunkt des Treffens des Balles, was einiges über ihr Riesenpotenzial aussagt, lehrbuchreif aufzeigte!

    (0)
  • MatzeM sagt:

    Till schrieb:

    „Allgemein hab ich auch den Eindruck aus den letzten Testspielen bekommen, dass es nicht die Aufgabe der beiden “6er” zu seien scheint sich die Anspiele aus der Abwehr zu holen, sondern frühestens für den Querpass da zu sein. Da ist natürlich die Frage, ob Frau Neid eine solche Vorgabe gemacht hat …“

    Das kann ich mir nicht vorstellen. Man verbaut sich doch nicht vorsätzlich eine Anspielstation! Es sei denn, sie traut den 6ern keine sichere Ballannahme und -behauptung zu. Dann hätte sie aber die falschen Spielerinnen in diese Position gestellt – obwohl das z.T. allerdings durchaus meine Meinung ist 😉
    Wenn dann noch die Außenverteidigung über Pressing abgemeldet wird, sind lange Bälle die einzige Möglichkeit. Das kann man nicht wollen!

    Matze

    (0)
  • melli sagt:

    @ Bianca Schmidt: Kam als Ersatz für die von einer Magen-Darm-Grippe geschwächte Linda Bresonik und machte ihre Sache auf Anhieb gut. Ließ hinten rechts nichts anbrennen und spielte kluge Pässe, schaltete sich aber nur wenig in die Offensive ein.

    um offensiver spielen zu können, muss man sie auch „mitnehmen“. was ja gestern nur selten passierte, da viel über links lief. bianca ist meiner meinung nach sehr präsent nach vorne, oft vergeblich, weil dann die entsprechenden zuspiele nicht kommen.
    es wäre schade, wenn sie im nächsten spiel nicht auflaufen dürfte. finde linda im mf effektiver. da können wir noch einige ideen brauchen!

    (0)
  • waiiy sagt:

    @melli:

    Dass Schmidti eine Bank ist, weiß eigentlich jeder. Es gibt eigentlich kein Spiel, an das ich mich erinnern kann, in dem sie untergegangen wäre. Sie einfach die Beständigkeit in Person.

    Dass es mit den Zuspielen durch die vorderen Spielerinnen nicht so klappte, liegt sicher daran, dass sie Linda Bresonik gewohnt sind.

    waiiy

    (0)
  • laasee sagt:

    @waiiy

    „Ich habe Lena Goeßlling bei weitem besser gesehen. Sie hat auch deutlich besser als Kim Kulig gespielt in meinen Augen.“

    Lena had a good game and I would like to see her start against Japan.

    (0)
  • Bobbele sagt:

    Nachdem ich schon sehr lange mitlese, will ich als langjähriger Fan der Frauen-Nationalmannschaft nun auch mal ein wenig aktiv werden:

    Inka Grings war gestern Abend fantastisch, sie ist für mich aus der Startelf nicht mehr wegzudenken. Besonders beeindruckend fand ich ihre Nervenstärke beim Elfmeter. Die Verzögerung hätte so manchen die Nerven flattern lassen, aber bei ihr war ich mir todsicher, dass der Ball „mit Schmackes“ reingeht.

    Besonders gefreut hat mich der Einsatz meiner Lieblingsspielerin Ariane Hingst 😉 Hätte sie gerne schon gegen Nigeria spielen sehen – so wie sie ihre Mitspielerinnen nach dem Halbzeitpfiff von der Bank aus zu motivieren versuchte, hätte sie das allemal verdient gehabt (und ich glaube sie hätte den Nigeriannerinnen auch das ein oder andere entgegenzusetzen gehabt). Sie hat ihre Sache ordentlich gemacht, auch wenn sie Simone Laudehr natürlich nicht ganz ersetzen konnte.

    Ein paar Worte zu Bajramai: Sie hat es wieder verpasst ein Ausrufezeichen zu setzen. Sie ist immer noch weit von dem entfernt, was sie zu leisten im Stande ist. Hab mich das ein ums andere mal geärgert, wenn sie wieder ein eigensinniges letztlich harmloses Dribbling startete. Und was den Elfmeter angeht: Ohne das beherzte Eingreifen der französischen Torhüterin hätte es kein Tor gegeben, denn Lira hat sich den Ball leicht vorlegen wollen (wo die gegnerische Abwehrspielerin schon wartete), anstatt ihn direkt mit der ersten Berührung ins Tor einzuschieben. Nein, ich bleib dabei: Sofern Mel B spielen kann, muss Lira weiterhin auf der Bank Platz nehmen.

    Und zu guter letzt noch ein paar Worte über Poppi: Schade, dass sie gestern erst so spät eingewechselt wurde. Ich wünsche ihr sehnlichst einen Torerfolg. Hatte gehofft, dass sie bei diesem Turnier so richtig durchstartet und (im wahrsten Sinne des Wortes) zum Shootingstar der Mannschaft aufsteigt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Wenn sie ihre Tore für’s Finale aufsparen will… von mir aus 😉

    (0)
  • stefan sagt:

    wie kann man eigentlich so einen glücklichen sieg so hochjubeln?

    würde es im frauenfußbal torhüter geben, dann wäre gestern das 1. Tor nie gefallen. Da war schon Schnee auf dem Ball als er reingeköpft wurde. Und beim Elfmeter so mit den Füßen hinzugehen, ist ja nicht mal Bezirksliga-Niveau.

    Ne 2.5 und ne 3 für die Innenverteidigung? Wer so schläft kann doch nicht solche Noten bekommen.

    Und Fussi-Tussi hat auch mal wieder nix hinbekommen.

    (0)
  • fribu sagt:

    @stefan: Was für ein unsachlicher Beitrag! Wenn Sie Frauenfußball nicht mögen, sehen sie sich bitte was anderes an. Aber Spielerinnen mit irgendwelchen Fantasie-Spottnamen zu versehen, ist hier so was von out… 🙁

    (0)
  • stefan sagt:

    der name kommt von ihr selbst 😉

    ich finde frauen-fußball köstlich…und somit mag ichs auch…

    allerdings ist es schon ein witz mit welchem TW-Können man vor 30000 Zuschauer spielen darf.

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    @stefan: Das habe ich mir bei manchen Männer-Spielen auch schon gedacht. 😉

    (0)
  • Michele sagt:

    Fussi-Tussi = Lira Bajramaj?

    (0)
  • stefan sagt:

    ne..also so krasse TW-Leistungen sind nicht normal…

    „Top-Torfrau“ Solo kommt heute bei nem Ball von der Mittellinie an den Elf-Meter-Punkt nicht raus… 1. Hätte sie locker rauskommen können, 2. hätte sie bei der Situation am Elfer stehen müssen und 3. liegt sie bei dem Schuss noch hin und wird dafür gelobt… Das war Kreisliga-Niveau

    Eine Angerer fliegt an jeder 2. Flanke vorbei… Auch Top…

    Von irgendwelchen Exoten braucht man garnicht reden…

    Ich finde einfach nur, dass man Leistungen reel einschätzen sollte. M.M. nach war das Spiel gestern nicht wirklich besser als die anderen beiden. Nur, dass halt mehr Tore gefallen sind.

    Auch das Gejammere über die Kohle. Ich schätze mal, dass Fussi-Tussi mit ihren 11000 im Monat mehr verdient als viele 2.Liga-Spieler. Und dann kommen ja bei den Frauen auch noch die netten Sachen wie Auto, Sprit und Wohnung dazu…

    (0)
  • Webcam sagt:

    Bei den Gegentreffern sahen beim ersten Tor nicht nur Krahn, sondern v.a. Bartusiak und Peter nicht gut aus, beim zweiten wieder Bartusiak und Peter (soweit ich das in der Zeitlupe richtig sehe).

    Wenn erzielte Tore in die Wertung kommen, müssten mitverursachte Gegentreffer die Wertung auch beeinflussen.

    (0)
  • Schnappa sagt:

    @webcam

    So hab ich das auch gesehen. Beim zweiten Gegentor ist Peter einfach stehen geblieben und guckte zu, wie Georges den Ball reinköpfte. Die Zuordnung war da eigentlich eindeutig (im Gegensatz zum ersten Tor, wo Schmidt und Krahn kurz gehen und Bartusiak einen Schritt hinter Delie ist).
    Daher von mir auch „nur“ ne 2 für Peter.

    (0)
  • berggruen1 sagt:

    @stefan: 1. Ist Lira Bajramaj eine ziemlich Ausnahme, welche die horrenden 11000 € nicht dem Fußball, sondern ihren Werbeverträgen zu verdanken hat. Verglichen mit Werbeverträgen von Männern, die in der 1. Liga spielen (wieso sollte sie sich mit Männern in der 2.! Liga messen?), ist das Ergebnis unter dem Strich absolut lächerlich.
    2. Ich bin ein großer Fan des Männerfußballs, keine Frage, aber was mancher MF-Torwart sich in nahezu jedem Spiel so leistet und was selbst unsere etatmäßige Nummer 1 der NM sich in der vergangenen Saison so alles geleistet hat und sich, sollte die IV beim FCB nicht besser stehen als in der vergangenen Saison, auch in der kommenden Saison alles leisten wird, war selbst des Prädikates „Top-Torhüter“ nicht würdig, geschweige denn „Weltklasse-Torhüter“. Über den 16er rauslaufen, den Ball leider mangels spielreischer Klasse nicht weghauen können und dann nicht mehr schnell genug nach hinten kommen – sorry, das sind Anfängerfehler! Geschickt an Bällen nach Ecken und Flanken vorbeifliegen, die er hätte nur rausfausten müssen – Anfängerfehler.
    Die Liste der Fehler der Torhüter bei der WM vergangenes Jahr in Südafrika ist gar nicht erst aufzumachen, ich bin mir nicht sicher, ob die Männer-Torhüter da wirklich besser aussehen als die Frauen-Torhüter! Nicht mit zweierlei Maß messen, bitte!

    (0)
  • Eurycantha sagt:

    Stimmen aus Frankreich:

    Laure Boulleau: Fuer mich, ist dies schwer zu ertragen!

    link: http://j.mp/nrnmm5

    Berangere Sapowicz: Fur die Zukunft gibt es viel zu lernen aus diesem Spiel!

    link: http://j.mp/qVh8Ss

    Wendie Renard: Ich versuche immer wieder von meinen Fehlern zu lernen!

    link: http://j.mp/oDEvfp

    Bruno Bini: Wir koennen darauf bauen!

    link: http://j.mp/oqSEG5

    (0)
  • pinkpanther sagt:

    @Eurycantha: Gibt`s das auch als Übersetzung? 😉

    (0)
  • Daniela sagt:

    Während des Spiels fragte ich mich oft, ob die Torhüterin von Lyon Frankreich nicht besser getan hätte…

    (0)
  • karl sagt:

    @pinkpanther: Der google chrome browser bietet eine uebersetzungsfunktion. Noch nicht hundertprozentig aber brauchbar, am besten kann er nach english uebersetzen aber nach deutsch geht auch einigermassen , link :
    http://j.mp/q1YYFV

    (0)
  • pinkpanther sagt:

    @karl: Danke! Englische Übersetzung ist passabel, deutsch … naja. Aber echt interessant die Kommentare. Ich habe den Eindruck, dass sich die Französinnen doch etwas mehr ausgerechnet hatten in diesem Spiel 😉

    (0)
  • Markus Juchem sagt:

    Mit der Formation in Halbzeit eins hat Bruno Bini nicht gerade unbedingten Siegeswillen ausgedrückt, sonst hätte er nicht gleich seine drei vielleicht besten Spielerinnen draußen gelassen. Zur Pause musste er wohl dann reagieren, weil er eine Klatsche befürchtet hat.

    Ich vermute, der kluge Monsieur hat mit Absicht nicht seine beste Elf aufs Feld geschickt, bei einem Sieg gegen Deutschland wären Druck und Erwartungshaltung auf das französische Team enorm gewachsen.

    Vor einigen Wochen sagte Bini mir in einem Interview, dass seine Hauptaufgabe während der WM darin bestehen würde, einen gewissen Abstand zur WM zu halten, „damit die Mädchen nicht unter der Last des Events zusammenbrechen. Sie sollen sich auf das Spiel konzentrieren und mit Spaß zur Sache gehen. Die WM ist vor allem ein großartiges menschliches Abenteuer, noch mehr als ein sportliches Abenteuer.“

    Ich glaube, wir können von der französischen Mannschaft bei der WM noch einiges erwarten und ich wäre nicht überrascht, wenn sich Deutschland und Frankreich im Finale wiedersehen würden. 😉

    (0)
  • laasee sagt:

    „Ich glaube, wir können von der französischen Mannschaft bei der WM noch einiges erwarten und ich wäre nicht überrascht, wenn sich Deutschland und Frankreich im Finale wiedersehen würden.“

    I agree. Germany v France Final is very likely.

    The big problem that France have is the suspension of the goalkeeper for the England game.
    But I still think that France will have too much quality and should win on Saturday.

    (0)
  • eisbär sagt:

    Frankreich hat nicht ansatzweise so gespielt wie gegen Kanada, was auch am Gegner gelegen haben kann. Aber vor allem in der 1.HZ hat die Laufbereitschaft gefehlt und somit wurde nur mit langen Bällen operiert. Zudem war bis auf Necib (die nicht viele Zuspiele bekam) keine Spielerin in der Lage, den Ball zu halten, was dann zu schnellen Ballverlusten führte. Das muss sich gegen England auf jeden Fall ändern, sonst ist die WM für Frankreich am Samstag vorbei.

    (0)
  • Webcam sagt:

    Verstehe ich hier einige Beiträge richtig, dass Frankreich nicht mit ganzem Einsatz gespielt hat, ggf. auf Geheiß des Trainers?

    Das würde natürlich einiges erklären (sie sind ja deutlich unter den Erwartungen geblieben), aber klug ist es nicht, denn mit solchen Taktierereien hat sich schon mancheiner aus dem Turnier-Rhythmus gebracht.

    (0)
  • ballander sagt:

    @markus: das erste mal, dass ich dir voll zustimme. ich glaube, bini ist ein echtes schlitzohr. nur soviel energie wie nötig investieren und gas geben, wenn es um die wurst geht. ich sehe frankreich gegen england siegen. und sehe ein finale schweden – frankreich 😉

    (0)
  • laasee sagt:

    „und sehe ein finale schweden – frankreich.“

    nah, nah.
    After Tuesday night I think that Germany have now found the team to win WM.
    I wrote before that Frau Neid is a ‚lucky‘ coach and events have now worked out well for her.
    I hope that she goes with the same team tomorrow and then I think it may be a very special night for German football.

    (0)
  • Fee sagt:

    „Ich vermute, der kluge Monsieur hat mit Absicht nicht seine beste Elf aufs Feld geschickt, bei einem Sieg gegen Deutschland wären Druck und Erwartungshaltung auf das französische Team enorm gewachsen. “

    Welchen Druck und welche Erwartungshaltung? In Frankreich findet die WM so gut wie nicht statt.

    (0)

1 Pingbacks »

  • […] wieder einen fast kompetenten Trauerbeitrag über das Fernbleiben von Melanie Beringer Beitrag. Bei womensoccer.de gibt es eine Analyse aller Spielerinnen der ich auch guten Gewissens zustimmen kann. 0 I like This […]