Arbeitssieg für die DFB-Elf

Von am 21. Mai 2011 – 18.47 Uhr 58 Kommentare

Im ersten von vier Testspielen vor der Frauen-WM in Deutschland kam die DFB-Elf in Ingolstadt zu einem verdienten Sieg gegen Nordkorea.

Vor 8 756 Zuschauern gewann die deutsche Mannschaft gegen die Asiatinnen mit 2:0 (0:0). Kim Kulig sorgte mit einem verwandelten Foulelfmeter nach einer knappen Stunde für die Führung (59.), die eingewechselte Célia Okoyino da Mbabi machte bei einem Konter in der Schlussphase den Sieg perfekt (86.).

Gute Chancen für Popp und Garefrekes
Bundestrainerin Silvia Neid verzichtete zunächst auf die fünf Spielerinnen des 1. FFC Turbine Potsdam, die am kommenden Donnerstag das Champions-League-Finale bestreiten werden. Die DFB-Elf versuchte von Beginn an ein schnelles Kombinationsspiel aufzuziehen, doch es dauerte bis zur 15. Minute, ehe Alexandra Popp mit einem Schrägschuss die erste Chance hatte, Melanie Behringer hatte zuvor mit einem starken Einsatz den Ball erkämpft und die Vorlage geleistet. Auch in der Folge hatte Deutschland mehr vom Spiel, doch ein Schuss von Kerstin Garefrekes, den Nordkoreas gute Torhüterin Myong Hui Hong mit den Fingerspitzen über das Tor lenkte, blieb eine der wenigen hochkarätigen deutschen Chancen (23.).

Anzeige

Lattentreffer von Nordkorea
Unter den Augen von US-Trainerin Pia Sundhage kam der Gast in der Schlussviertelstunde der ersten Halbzeit besser ins Spiel, die eingewechselte Hyon Hi Yun hatte per Kopf die erste Gelegenheit (28.). Und die Asiatinnen wären fast in Führung gegangen, Ye Gyong Ri traf nach Ablage von Un Sim Ra nur die Latte (38.). Und noch einmal stand DFB-Torhüterin Nadine Angerer im Mittelpunkt, als sie einen Schuss von Nordkoreas Kapitänin Yun Min Jo sicher hielt (41.).

Spielszene Deutschland gegen Nordkorea

Célia Okoyino da Mbabi erzielte den zweiten DFB-Treffer © Sascha Pfeiler / girlsplay.de

Kulig verwandelt Foulelfmeter
Zur Pause wechselte Neid zweimal, für Bartusiak kam Lena Goeßling, Célia Okoyino da Mbabi ersetzte Popp. Der DFB-Elf fehlte es trotz spielerischer Überlegenheit weiter an der Durchschlagskraft, doch ein Foul von Pok Sim Jong an Birgit Prinz brach den Bann, Schiedsrichterin Tanja Schett zeigte auf den Elfmeterpunkt, Kim Kulig verwandelte sicher zur 1:0-Führung (59.).

Weitere Wechsel
Deutschland wirkte nun ein wenig beflügelt, Da Mbabi setzte eine Behringer-Flanke per Kopf knapp am Tor vorbei (61.). Für Simone Laudehr kam Ariane Hingst, Fatmire Bajramaj ersetzte Behringer. Die Gäste blieben bei ihren Vorstößen gefährlich, Angerer klärte per Fuß gegen Un Sim Ra (69.). In der Schlussphase kamen Babett Peter und Martina Müller ins Spiel, Krahn und Prinz verließen den Platz.

Da Mbabi macht Erfolg perfekt
Und Müller setzte sich umgehend mit einem Drehschuss aus sechs Metern in Szene, der knapp am Tor vorbei ging (78.). Auch Da Mbabi scheiterte mit ihrem Schussversuch für nun etwas zielstrebiger agierende deutsche Spielerinnen (80.). In der Schlussphase zeigte Deutschland das druckvollere Spiel und wurde dafür belohnt: Nach Pass von Müller setzte sich Da Mbabi gegen Yun Mi Jo durch und machte den verdienten Sieg perfekt (86.).

Deutschland – Nordkorea 2:0 (0:0)

Deutschland: Angerer – Bresonik, Krahn (74. Peter), Bartusiak (46. Goeßling), Faißt – Kulig, Laudehr (65. Hingst), Garefrekes, Behringer (65. Bajramaj) – Prinz (74. Müller), Popp (46. Okoyino da Mbabi)

Nordkorea: Hong Myong-Hui – Song Jong-Sun, Ri Un-Hyang, Jong Pok-Sim, Ho Un-Byol (69. Paek Sol-Hui) – Kim Un-Ju (69. Kim Myong-Gum) – Kim Su-Gyong (29. Yun Hyon-Hi/62. Kwon Song-Hwa/89. Kim Chung-Sim), Jo Yun-Mi, Jon Myong-Hwa (78. Choe Mi-Gyong), Ye-Gyong – Ra Un-Sim

Tore: 1:0 Kulig (59., Foulelfmeter), 2:0 Okoyino da Mbabi (85.)

Schiedsrichterin: Tanja Schett (Österreich)

Zuschauer: 8.756

Markus Juchem (49) schreibt seit 2003 über Frauenfußball, für Medien wie Womensoccer.de, UEFA.com, FIFA.com, DFB.de, FAZ, NZZ und Kicker.

58 Kommentare »

  • licaro sagt:

    ich glaube, folgende spielerinnen schaffen nicht den sprung in den endgültigen kader:
    mittag, pohlers, henning, fuss und schult…

    (0)
  • Lusankya sagt:

    Arbeitssieg, aber alles in allem natürlich verdient. Man merkte ihnen die anstrengenden Trainingslager noch an, die Passgenauigkeit ließ zum Teil zu Wünschen übrig.
    Die Abwehr stand eigentlich in allen Besetzungen recht stabil. Vor dem Lattentreffer gabs keinen besonderen Fehler, bei der Chance nach dem Freistoß lässt sich Faißt zu leicht abschütteln und bei der letzten guten Chance der Nordkoreanerinnen verlor Krahn ihr Laufduell.

    Beim defensiven Mittelfeld sehe ich keine Probleme, Kulig + Laudehr mit Hingst als Backup ist optimal. Auf den Außen haben wir ebenfalls einige Alternativen, Garefrekes scheint gesetzt dazu vermutlich Bajramaj vor Behringer. Dazu sogar ein Überangebot im Sturm, da werden vermutlich noch zwei Spielerinnen gestrichen.

    Meine Streichtipps:
    Eine Torhüterin, die nicht Angerer heißt.
    Pohlers
    Fuss
    Müller/Mittag
    Schmidt/Henning

    (0)
  • jochen-or sagt:

    Es ist nett, wie der ZDF-Reporter einen müden Sieg gegen die 1b von Nordkorea schön redet.
    Alles wie gehabt! Fürs Mittelfeld und den Sturm gibt es ein großes Angebot an Spielerinnen, die es bringen (sollten) – aber bei den wenigen durchdachten Angriffen des jungen Gegners schwimmt die Abwehr – gleichgültig wie sie zusammengestellt ist.

    (0)
  • xXx sagt:

    Die Abwehr war die reinste Katastrophe. Nordkorea war ja nicht allzu oft vor den deutschen 16er, aber wenn, dann haben sie da immer ne Lücke gefunden, wo dann letztelich immer eine alleine vor Angerer auftauchte.

    Von den Abwehr in der Startaufstellung möchte ich bitte keine unbedingt in einer Startaufstellung bei der WM wiedersehen.

    (0)
  • Michele sagt:

    Mit dieser Abwehr gewinnen wir keinen Blumentopf. Auch wenn wir laut Neid, noch weit von einer Stammformation weg sind, werden wir die meisten bei der WM in der ersten Elf sehen.
    Gestrichen werden wohl: Schult, Henning, Schmidt, Mittag und Pohlers. Wobei ich mich jetzt schon über Fuss im Kader ärgere.

    (0)
  • Detlef sagt:

    Gegen Nordkorea kann man sicher auch schlechter aussehen, vor allem wenn dort die 5-6 Topspielerinnen dazukommen, die Daheim noch gepflegt werden!!!

    Bei besserer Chancenverwertung hätte Nordkorea auch gewinnen können!!!

    Insgesamt war doch viel Sand im deutschen Getriebe, da gibt es noch viel „wegzulehrgangen“!!!

    Insgesamt sicher kein Spiel, nachdem Frau Bundestrainerin ihre Streichliste noch einmal ändern müßte!!!

    (0)
  • Lusankya sagt:

    @xXx
    „[…]wo dann letztelich immer eine alleine vor Angerer auftauchte.“

    Oh wow, das ist genau ein einziges Mal passiert. Es scheint als ob hier gerne die Abwehr einfach pauschal immer niedergemacht wird.

    (0)
  • licaro sagt:

    ich muss mich lusankya anschließen!
    ich war eigentlich ziemlich überrascht, wie gut die deutschen hinten standen! das war selbst bei der euro 2009 teilweise nicht so!

    (0)
  • NaviDrH sagt:

    Wurden die Potsdamerinnen bewusst für das CL-Finale geschont, weil keine von ihnen in der Startelf stand ? Was für ein müder Kick mit einer wohlwollenden Schiri, alles in allem wieder ein Muster ohne Wert.

    Auf jeden Fall haben sich was die Abwehr angeht, seit der EM 2009 keine neuen Erkenntnisse und schon gar keine positiven Entwicklungen ergeben (s.o.): mit der Kombination Krahn (bei weitem noch nicht fit)/Bartusiak in der IV ist höchstens noch auf europäischer Ebene ein Blumentopf zu gewinnen, auch halte ich Bresonik auf der AV-Position für Verschwendung, sie gehört nach wie vor auf den zweiten 6er. Erschreckend war vor allem, das PRK zu mehreren gefährlichen Kopfball-Chancen (!!!) gekommen ist und auch Angerer bei hohen Bällen gerne mal lässig vorbeisegelt.

    Also Frau Neid, da warten noch ein paar Wochen Arbeit auf Sie, auch für die Nominierungen haben Sie jetzt noch eine Woche Zeit – nutzen sie diese !!!

    (0)
  • stefan sagt:

    ich schätze mal, dass die meisten potsdamerinnen auf der kippe stehen…

    mittag könnte gegen müller den kürzeren ziehen
    schmidt gegen fuss
    und henning dürfte m.M. nach eh nur sehr geringe chancen haben

    wenn dann potsdam das finale noch vergeigt, da die Nationalspielerinnen über Wochen auf Lehrgang waren, dann dreht Schröder wohl am Rad

    (0)
  • Jan sagt:

    Als in den ersten 30 Minuten die dt. Mannschaft noch etwas orientierungslos agierte, schien mir insbesondere Verena Faißt heraus zu stechen: Sie nahm Fäden in die Hand, schaltete sich häufig offensiv ein, fabrizierte dabei keinen einzigen Fehlpass, sondern fand stets das optimale, und perfekt! abgestimmte Abspiel – bis ihre Mitspielerinnen immer mehr aufdrehten, sodass sie entlastet wurde und etwas in der Versenkung verschwand. (Das beste, was Abwehrspielern passieren kann, oder? – außer ein Tor zu schießen) Einmal, bei einer Großchance Nordkoreas in Hz. 1 – die Nadine Angerer spektakulär parierte – wurde sie allein gelassen.

    Nordkorea + vorn eine Marta und Cristiane wäre eine Macht.

    Der vllt. deutlichste Unterschied zum Viertelfinale 2007: Die wirklich gute koreanische Torfrau!

    Gut auch: Deutschland spielte engagiert, aber nicht übermotiviert – nach 1/2 Jahr Länderspielpause, und so kurz vor der Heim-WM.

    (0)
  • Jan sagt:

    Vllt. nutzt Mittag ja ihre Chance noch mit einem Hattrick gegen OL?

    (0)
  • licaro sagt:

    @jan:
    es wäre anja mittag zu wünschen, wenn sie sich durch das finale noch qualifizieren könnte- ich glaube aber, dass neids entscheidung längst feststeht und das spiel am donnerstag keinerlei einfluss mehr haben wird.

    (0)
  • stefan sagt:

    naja… es ist doch relativ unbedeutend ob müller oder mittag mitfährt…Genauso ob Schmidt, Fuss oder Hening mitfährt oder wer 3. Torfrau wird…

    Das sind dann persönliche Schicksale für die, die zuhause bleiben müssen, aber irrelevant für den Erfolg.

    (0)
  • Steffen sagt:

    bei einer WM kann viel passieren…

    (0)
  • waiiy sagt:

    Was mich wirklich erschreckt hat, dass die Koreanerinnen sowohl nach Eckstoß als auch nach Freistoß jeweils fast unbedrängt zu Kopfbällen kamen. Was wird sein, wenn wir mal eine größere, körperlich noch kräftigere Mannschaft als Gegner haben? Das sollte man unbedingt abstellen. Da habe ich am Donnerstag bei der Abwehr Peter – Henning – Wesely/Schmidt weniger Bauchschmerzen. Und das ist wirklich arm für den Weltmeister.

    Und ich wundere mich über die Frankfurter Offensive.Wieso schafft es die Bundestrainerin nicht, das Dreieck Behringer – Prinz – Garefrekes ins Rollen zu bringen, dass Torchancen generiert werden? Das lag doch nicht wirklich daran, dass vorn Popp spielte oder?

    Auch gab es überhaupt kein Pressing von der Offensive. Hatte man soviel Respekt?

    waiiy

    PS: Eigentlich hätte ich es interessant gefunden, wie eine Reaktion ausgesehen hätte, wenn der Pfostenschuss in der 1. Halbzeit von Nordkorea gesessen hätte.

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Steffen: „bei einer WM kann viel passieren“

    –> klasse Kommentar. Da fallen mir gleich noch Tausend andere Sprüche ein… 😉

    waiiy

    (0)
  • jochen-or sagt:

    So wie sie geschaut hat, glaubt Anja, dass es sie erwischt. Das Einwechseln von Martina belegt zudem, wer die Nase da vorn hat.
    Für die Jokerrolle dürfte tatsächlich Müller besser geeignet sein – und hierum geht es ja nur. Zudem hat sie in der kurzen Einssatzeit einmal mehr ihre Gefährlichkeit angedeutet. Ich sage dies, obwohl Anja mir die liebste von allen deutschen Spielerinnen ist. (Darf man bei ihr ja auch als Mann sagen!).
    Unverzeihlich fände ich es nur, wenn eine Fuss der schnelleren und athlethisch wesentlich besseren Bianca Schmidt vorgezogen würde, auch wenn deren Technik noch entwicklungsfähig ist.
    Die weiteren sind Schult, Henning und Pohlers. Das wäre meines Erachtens o.k.

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Jochen:

    „Ich sage dies, obwohl Anja mir die liebste von allen deutschen Spielerinnen ist. (Darf man bei ihr ja auch als Mann sagen!).“

    So ist es auch bei mir. Aber ich stimme Dir, bis auf einen Punkt auch zu. Da es bei der Stürmerin Nr. 4 nur um die Joker-Rolle geht, wäre in meinen Augen Conny Pohlers die beste Option, die es überhaupt gibt. Wie viele Tore sie diese Saison nach Einwechslung erzielt hat, ist schon sehr bemerkenswert. Also bei mir: Pohlers statt Müller (auch wenn ich kein FFC Fan bin, muss ich das einfach so sagen).

    waiiy

    (0)
  • Sloan sagt:

    Dem ZDF-Kommentator hätte mal jemand sagen sollen, dass Neid in Hinblick auf das CL-Finale die Potsdamer Spielerinnen bewusst nicht von Anfang an gebracht hat. Das schien er bis zum Ende nicht verstanden zu haben.

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Sloan:

    Ich denke, dass das so durchaus beabsichtigt war. Hätte die Abwehr gut gestanden, könnte man locker mit den Arrivierten, die in der Vergangenheit viel geleistet haben (ja, danach geht es ja in Deutschland), die WM durchspielen können. Dann wäre nur noch Lira die Option aus Potsdam, auf die man bei der WM setzen würde/müsste…

    Und bei Lira ist das nicht ganz so schlimm in Anbetracht ihrer zukünftigen Orientierung…

    waiiy

    (0)
  • laasee sagt:

    ‚University‘ preparation = „Arbeitssieg für die DFB-Elf“.

    Replace the Professor?

    (0)
  • SCW sagt:

    Was ein schlechtes Spiel!!!
    Die Abwehr (vor allem Krahn, Bartusiak und Faißt.. Goeßling kam spät)lässt einen verzweifeln.
    Gegen die USA, Brasilien oder Norwegen/Schweden muss man da gar nicht erst antreten. Grottig! Fehlpässe (aufgrund wenig Zuordnung bei Laufwegen, Überhastung etc.) ohne Ende und auch der letzte Wille hat mir gefehlt.

    Welches Spiel der Kommentator gesehen hat wüsste ich nur zu gern.
    Diese ganze Schönrederei… grausam. Was bringt das denn???
    Es muss jedenfalls noch so einiges getan werden bis zum 26.Juni!

    Naja, dann mal zur ein oder anderen Spielerin:

    Bei Mel zieht sich die schlechte Leistung der Saison weiter wie ein roter Faden durchs Spiel, ebenso wenig haben mich Simon und Ari überzeugt und auch Linda ist noch WEIT von ihrer alten Form entfernt.

    Wieso Annike nominiert wurde weiß ich nicht und die heutige Leistung bestätigt mich in diesem Unverständnis!!!!! Leider hält Neid an ihr fest.

    KG hatte einen ihrer schwärzesten Tage… da ging ja gar nichts heute?!

    MM bringt immer weniger als Joker. Da ist ja fast schon ein Trend zu erkennen.

    Kim und auch Poppi haben gut gekämpft und Leidenschaft durchscheinen lassen. Wenigstens etwas positives.

    Was die Streichkandidatinnen angeht – wer und wieso weiß wohl nur Silvia. :/
    Ich würde mal auf Schult, Fuss, Henning/Schimdt, Mittag/MM und Pohlers tippen.
    Hoffe Schmidt darf mit *reim*, denn der Abwehr würde sie sicherlich gut tun, zumindest ist sie besser als eine Linda hinten rechts oder eine Annike / Sassi (ja ich weiß, Bianca is AV, dennoch…).

    Bin gespannt was das alles gibt (Streichkandidatinnen, weitere Testspiele + WM), lassen wir uns überraschen!

    (0)
  • Karli sagt:

    das macht mich richtig traurig als zugegebenen neuer FF Fan. Kein Protest, dass Bianca Schmidt Favorit für die Streichliste Ist? Meine erste Elf wäre Sahrholz plus 10x Schmidt. Schon klar, ist sehr subjektiv, aber in den Kader sollte BS es schon machen bei ihrer Vielseitigkiet.

    (0)
  • Michele sagt:

    Mit Sicherheit wurden Babett und Lira ein bisschen geschont. Aber das eine Anja nicht mal fünf Minuten spielen darf? Auf Bianca hat Neid noch nie richtig gesetzt und Josi ist eben eine der Neuen. Frau Neid scheint in der IV auf Krahn/Bartusiak zusetzen. Lena Goeßling scheint die erste Alternative zu sein. Rechts wird Bresonik verteidigen. Also muss entweder Faißt oder Schmidt gehen. Das Fräulein Fuss ist bestimmt dabei. Da Faißt heute gespielt hat, tippe ich mal auf Schmidt. Sie hat ja nicht mal ein paar Minuten bekommen.

    (0)
  • SCW sagt:

    @waiiy: Bzgl. Conny stimme ich dir voll und ganz zu, aber ich befürchte dass es wie mit Bianca Rech ist.. man nimmt sie schön mit, lässt sie sich durch die Lehrgänge quälen und sortiert sie dann eh wieder aus. Traurig aber wahr. Dass Frau Neid ihren Weg ändert würde mich überraschen!

    (0)
  • SCW sagt:

    Bianca ist am vielseitigsten und ich finde, Faißt hat heute KEIN gutes Spiel gezeigt.
    Hoffe dass sie es noch schafft, aber ich glaube leider nicht dran. :/ Neid und Schmidt haben sich ja schonmal ein wenig „überworfen“ und die Gute ist da doch sehr nachtragend.

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Karli:

    Die Streichlisten der Leute hier ist nicht nach Leistung oder Sympathie erstellt worden, sondern wie erwartet wird, dass sich Syvlia Neid entscheiden wird. Dass das nicht von Leistung abhängt und dass ihre Sympathien nicht mit denen der meisten übereinstimmen, wissen wird.

    Ansonsten guter Versuch… 😉

    waiiy

    (0)
  • melli sagt:

    @ karli

    protest, protest!!!

    auch ich kann mir nicht wirklich erklären, warum über eine streichung von bianca schmidt überhaupt diskutiert werden muss.sie gehört zu den vielseitigsten spielerinnen der bundesliga.sie spielt halt nur nicht so „auffällig“ wie manch andere, sondern sehr mannschaftsdienlich.auf ihrer stammposition hinten rechts ist sie leit langem topp.das haben ja auch erst die trainer/-innen der buli bei ihrer wahl der mannschaft der hinrunde bestätigt.mag sein, dass das frau neid anders sieht – warum auch immer.aber wie gesagt, beim dfb ist man mitunter sehr nachtragend.auch auf grund ihrer internationalen erfahrung gehört bianca in den 21er kader.nichts gegen annike krahn – aber sie ist lange ausgefallen und hat so gut wie keine spielpraxis.das war heute auch zu sehen.linda ist auf dem weg zu alter klasse, aber noch nicht wirklich dort angekommen.wahrscheinlich hätte bianca bessere chancen, würde sie in frankfurt oder duisburg kicken…………..

    (0)
  • Fee sagt:

    @ SCW welches Spiel, haben sie gesehen?

    (0)
  • Speedcell sagt:

    Ich geb einfach auch mal meinen senf dazu. Ich persönlich fand,dass faißt vor allem in der 1. HZ überzeugt hat und ein gutes spiel gemacht hat,genauso bresonik in der 2. HZ. Die innenverteidigung wird zu schnell überlaufen,da hätte ich gerne eine henning. Ansonsten fand ich laudehr und kulig sehr stark,behringer hat in der 1. HZ auch viel druck gemacht. Ich finde es nur schade,dass schmidt nicht eingesetzt wurde. Sie gehört definitiv in den 21er kader.

    (0)
  • Paul sagt:

    Test, naja wir haben nichts anders als im Herbst gesehen.
    Warum nicht mal einen Block bringen(Potsdam).
    Spielerin die eine ganze Saison zusammen spielen. Die aufeinander abgestimmt sind. Auch eine kleine (Hilfe)Vorbereitung auf die CL (Schonung oder einspielen).

    (0)
  • eisbär sagt:

    Dass das Spiel keine Aufschlüsse über den Leistungsstand der Mannschaft gezeigt hat, war mir von vornherein klar, da die Mannschaft anstrengende Wochen hinter sich hatte und auch noch vor sich haben wird. Deshalb war ich auch nicht überrascht über das spielerische Niveau.
    Lasst Frau Neid mal die Mannschaft zusammen stellen. Sie war bei allen Lehrgängen dabei und wird die Mannschaft nach ihren Vorstellungen formieren. Ich denke doch, dass die meisten von euch nicht bei den Lehrgängen dabei gewesen sind. Außerdem hat Frau Neid ihre eigenen Vorstellungen, wie eine Mannschaft agieren soll und wird sich dementsprechend die Mannschaft zusammenbasteln. Dafür trägt sie ja auch bei einem möglichen Misserfolg die Verantwortung.

    (0)
  • SCW sagt:

    @Fee: Ich bin immer offen für konstruktive Kritik, aber welches Spiel ich gesehen habe sollte klar sein. 😉

    @Paul: Die Mädels haben genug Zeit um sich einzuspielen. Wieso muss man wie bei den Männern einen Block bringen? Zumal mich Potsdam diese Saison nicht wirklich überzeut hat im Vergleich zum Jahr davor! Ich behaupte mal die Mischung machts, aber da Frau Neid gern wechselt und dafür andere auf der Bank schmoren lässt, die es verdient hätten zu spielen, muss man sich nicht wundern wenn es im Spielfluss hakt und nicht Optimales erreicht wird.
    Aber warten wir ab was noch kommt. Vllt. steckten noch die Lehrgänge zu sehr in den Knochen ?!… was weiß ich.
    Nach den nächsten Testspielen gegen die Niedelande und Italien sind wir (schonmal ein wenig) schlauer (auch wenn die in meinen Augen nicht wirklich Maßstab seien dürf(t)en).

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Speedcell:

    Wenn so viele Spielerinnen so gut waren, ist es verwunderlich, dass das Spiel so bescheiden war.

    @Paul:

    Es waren doch genau 2 Blocks gewesen gewesen (abgesehen von Faißt). Und einen Potsdamer Block wird es nie geben. Dann müsste Potsdam schon Meister und CL-Sieger sein (ach ja, sind sie ja…)…

    @eibsär:

    Ich fand schon, dass das Spiel Aufschluss über den Leistungsstand gegeben hat. Leider war der nicht so prickelnd. Und wenn ich höre, welche Lehrgänge hinter den Mädels liegen, hätte gerade in der Abstimmung mehr kommen, zumal die Spielerinnen sich aus den Vereinen kennen.

    waiiy

    (0)
  • Michele sagt:

    Ich finde es einfach erstaunlich. Lira und Babett sind wohl gesetzt. Warum werden sie dann eingewechselt, wenn man die Potsdamerinnen schonen wollte? Hätte mann nicht Anja ein paar Minuten Einsatzeit geben können. Naja, man wollte die Potsdamer eben schonen.

    (0)
  • Speedcell sagt:

    Wenn ein paar deutsche gut spielen heisst es noch lange nicht ,dass man zweistellig gewinnen muss. Man muss auch nordkorea ein kompliment machen, ihre torhüterin hat alles gehalten was zu halten war. Heutzutage kann eine gut spielende deutsche mannschaft halt nicht mehr so hoch gewinnen wie z.b. vor 6 jahren.

    (0)
  • Detlef sagt:

    @SCW,
    also ich kann Deine Kritik an Verena Faißt nicht teilen!!!
    Ich fand schon, daß sie ihre Sache ziemlich gut gemacht hat dafür, daß sie nun mal keine Abwehrspielerin ist!!!

    Und Linda fand ich zumindest in der Defensive ziemlich stark, dafür fehlt bei ihr offensiv noch einiges!!!
    Eigentlich spielt Deutschland mit einer Dreierkette, wenn Linda linke AV spielt!!!
    Denn sie wird dort nur höchst selten zu finden sein, dafür ist ihr Offensivdrang einfach zu stark!!!
    Natürlich ist das die moderne Interpretation einer AV, daß sie das Flügelspiel mit ankurbelt!!!
    Hat gestern aber kaum funktioniert!!!

    Simon fand ich richtig schwach!!!
    Herr Galeske hat sie zwar über den grünen Klee gelobt, sodaß ich jeden Moment darauf gewartet hatte, daß er sie uns als Neufrankfurterin verkauft, aber sie konnte Kim Kulig nicht ansatzweise das Wasser reichen!!!

    Auch Mel Behringer fand ich ziemlich dürftig!!!
    Sie kann eigentlich sehr viel mehr!!!

    Aber Leistungen zählen nicht, daher ist es egal ob und wie jemand gespielt hat!!!

    Für die jüngeren Streichkandidatinnen ist es sicher auch traurig, aber sie haben die Zukunft noch vor sich!!!

    Für Spielerinnen wie SONJA FUSS und CONNY POHLERS dürfte es schon tragisch sein, wenn sie gestrichen werden!!!
    Für sie ist es wohl die allerletzte Gelegenheit, noch einmal bei einer WM dabei zu sein, und dann auch noch Zuhause!!!

    (0)
  • eisbär sagt:

    @ waiiy

    „Ich fand schon, dass das Spiel Aufschluss über den Leistungsstand gegeben hat.“

    Die deutsche Elf wird bei der WM sicher ganz anders auftreten als es gestern der Fall war. Auch Nordkorea wird sich bis zur WM sicher noch steigern. Wenn dann Deutschland bei der WM gegen Nordkorea in einem deutlich besseren Spiel 2:0 gewinnt, dürfen wir alle zufrieden sein.

    (0)
  • eisbär sagt:

    Ich fand Verena Faißt auch nicht so toll, wie einige es gesehen haben wollen.

    @ Detlef
    Ich fand gestern Simone Laudehr als die aktivere der beiden „sechser“ und insgesamt gesehen auch als die bessere der beiden. Da sieht man halt mal wieder, wie unterschiedlich einzelne Leute die Leistungen sehen und bewerten. Es wird immer wieder Leute geben, die fast alles anders sehen als S.N. und dann wieder Leute, die fast die gleiche Auffassung wie S.N. vertreten. Und da S.N. nun mal die Verantwortung trägt, trifft sie die Entscheidungen und uns bleibt nichts anderes übrig als diese zu akzeptieren.

    (0)
  • Michele sagt:

    @eisbär
    Natürlich müssen wir ihre Entscheidungen akzeptieren. Aber was macht sie bei einem Misserfolg? Gerade bei den Spitzenteams haben wir in der Abwehr keine Chance. Ich finde es schlimm, dass eine Annike scheinbar schon wieder gesetzt ist. Sassi macht auch nicht unbedingt immer den sichersten Eindruck.

    (0)
  • eisbär sagt:

    Bei Misserfolg wird sie den enttäuschten Fans und Medien eine Erklärung abgeben müssen, wie es dazu kommen konnte und dann daraus die Konsequenzen ziehen (vielleicht sogar zurücktreten). Aber ich denke positiv und vertraue der Nationalelf, dass sie mindestens das HF erreicht.

    (0)
  • Karli sagt:

    @melli
    Danke, genauso isses..
    noch was zu „Bianca und „der Ball ist nicht ihr Freund“. Das ist kompletter Käse. Es kommt beim Fußball nicht darauf an, wie oft man den Ball mit der Hacke jonglieren kann („Hacke ist Kacke“), sonst wären alle profesionellen Jongleure in der Natio. Den Ball verwertbar kontrollieren kann BS allemal, übrigens m.E. besser als LB, die als technisch so stark gilt. Naja, vielleicht bin ich auch nur sauer, dass LB nach Frankfurt geht….

    (0)
  • melli sagt:

    @ karli

    und tore schießen (und köpfen) kann bianca auch!wenn auch nicht in jedem spiel, aber hier ist meines erachtens nicht die quantität, sondern die qualität entscheidend.1:0 gegen bad neuenahr – potsdam ist vorzeitig meister. bianca verwandelt ihren elfer im cl-finale – potsdam ist cl-sieger.aber der ball ist ja nicht ihr freund (bisher konnte ich frau rottenberg eigentlich ganz gut leiden).spielerinnen wie bianca tun mehr für ein spiel und die mannschaft als ein großteil der ball-freundinnen.die vergessen nämlich mitunter vor lauter freundschaft (also ballverliebtheit), dass die anderen auch mitspielen wollen ;)und nicht zu vergessen: die ganzen stars(aktuell auch oft von der presse zu welchen gemacht und keiner weiß warum) würden nicht mal halb so hell leuchten, hätten sie nicht mitspielerinnen wie bianca schmidt (und viele andere), die im
    „hintergrund“ ackern und deshalb gerne übersehen werden bzw. nur dem aufmerksamen beobachter auffallen.es gibt einige solcher spielerinnen in der buli. ich mag sie alle, gerade weil sie ihren job so toll machen ohne großes geschrei.

    ps: für die philosophie von potsdam ist es besser, dass lb geht.ich finde es richtig, dass turbine den poker nicht mitgemacht hat.die mannschaft ist der star.das wäre schwer zu vermitteln, hätte man lb zu konditionen gehalten, die frankfurt jetzt jeden monat investieren muss.

    (0)
  • melli sagt:

    und tore schießen (und köpfen) kann bianca auch!wenn auch nicht in jedem spiel, aber hier ist meines erachtens nicht die quantität, sondern die qualität entscheidend.1:0 gegen bad neuenahr – potsdam ist vorzeitig meister. bianca verwandelt ihren elfer im cl-finale – potsdam ist cl-sieger.aber der ball ist ja nicht ihr freund (bisher konnte ich frau rottenberg eigentlich ganz gut leiden).spielerinnen wie bianca tun mehr für ein spiel und die mannschaft als ein großteil der ball-freundinnen.die vergessen nämlich mitunter vor lauter freundschaft (also ballverliebtheit), dass die anderen auch mitspielen wollen ;)und nicht zu vergessen: die ganzen stars(aktuell auch oft von der presse zu welchen gemacht und keiner weiß warum) würden nicht mal halb so hell leuchten, hätten sie nicht mitspielerinnen wie bianca schmidt (und viele andere), die im
    „hintergrund“ ackern und deshalb gerne übersehen werden bzw. nur dem aufmerksamen beobachter auffallen.es gibt einige solcher spielerinnen in der buli. ich mag sie alle, gerade weil sie ihren job so toll machen ohne großes geschrei.

    ps: für die philosophie von potsdam ist es besser, dass lb geht.ich finde es richtig, dass turbine den poker nicht mitgemacht hat.die mannschaft ist der star.das wäre schwer zu vermitteln, hätte man lb zu konditionen gehalten, die frankfurt jetzt jeden monat investieren muss.

    (0)
  • waiiy sagt:

    In mir schleicht ein blödes Gefühl hoch, dass wir es (genau wie Italien bei den Männern zwischen 2006 und 2010) nicht geschafft haben, einen Umbruch durchzuführen, weil wir Weltmeister sind und damit automatisch zur Spitzenklasse des Fußballs gehören. Ich hoffe, wir zahlen nicht auch genauso dafür, wie es letztes Jahr bei den Männern von Italien der Fall war.

    Es ist vielleicht auch schwer, Spielerinnen zu streichen, die immer gute Dienst geleistet haben und die ein Spiel entscheiden mit einer Aktion können (es aber viel zu selten noch tun). Vielleicht ist in solchen Situationen auch mal richtig, die Trainerin zu wechseln, dass neue Gedanken ins Team kommen.

    Ich bin nun Turbine-Fan, deshalb halte ich mich mit Namen zurück. Aber an alle anderen mal die Frage, wie denn die optimale Elf nach dem Samstag so wäre? Oder müssen wir echt ekzeptieren, dass eine Mannschaft wie Nordkorea uns das Wasser wird reichen können, weil sie schnell sind? Müssen wir akzeptieren, dass wir hinterherlaufen? War das unsere stärkste Mannschaft?

    waiiy

    (0)
  • eisbär sagt:

    Das war sicherlich nicht unsere stärkste Mannschaft, da ja schon IG gefehlt hat und Peter sowie Lira erst einmal draußen blieben. Außerdem wird sich die Nationalmannscahft bei der WM in einer anderen körperlichen Verfassung befinden und spielerisch stärker sein. Das hoffe ich zumindest, denn sonst wird es nichts mit einem Finaleinzug.
    Da viele Mannschaften (sowohl bei den Frauen als auch bei den Männern) probleme auf der linken Außenverteidigerpostion haben, bevorzuge ich ein 3-4-1-2-System.
    Im Tor ist Angerer gesetzt und Lisa Weiß wäre bei mir die Nr.2.
    Bei der Dreierkette würde ich auf Schmidt, Peter und Krahn/Henning setzen. Wenn ich im Training und in den Testspielen das Gefühl hätte, dass A.K. zu 100% in die Zweikämpfe geht, ist sie bei mir gesetzt und die fehlende Spielpraxis kann sie sich in den Testspielen holen. Hätte ich aber Zweifel, dass sie ohne Angst in die Zweikämpfe geht, würde ich sie ganz aus dem Kader streichen und auf das Potsdamtrio bauen (Ich bin kein TP-Fan). Mich beeindruckt, mit welcher Ruhe die drei ihre Aufgaben erledigen. Im Mittelfeld würden bei mir Garefrekes, Laudehr, Bresonik und Celia beginnen und Lira davor als „10“ mit allen Freiheiten ausgestattet. Im Sturm wären bei mir Prinz und Grings gesetzt. Prinz zieht alleine wegen ihren Namen meist 2-3 Spielerinnen auf sich und schafft somit Platz für ihre Mitspielerinnen. Grings würde anders als in Duisburg sich nicht die Bälle aus der eigenen Hälfte holen müssen und somit ihre Stärken im und um den Strafraum voll entfalten können.
    Natürlich beruht diese Aufstellung auf dem, was ich bisher von den Spielerinnen in der Vergangenheit gesehen habe und welches Potenzial diese Spielerinnen besitzen. Eindrücke aus diversen Lehrgängen habe ich ja nicht.

    (0)
  • Garrincha sagt:

    Ich habe das Länderspiel nicht gesehen. Aber, da eine Schwalbe noch lange keinen Sommer macht, meine Aufstellung:

    Angerer
    Bartusiak – Krahn – Peter
    Laudehr – Hingst – Bresonik
    Kulig
    Garefrekes – Bajramaj
    Prinz

    Was? Keine Grings????
    Paßt nicht mit Prinz…hopp oder top!

    Streichen würde ich, wie an anderer Stelle schon mal gepostet:
    Weiß – Henning – Schmidt – Mittag – Müller

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Garrincha:

    „Defense wins championships“ oder? 😉

    7 defensive Kräfte (da Laudehr ja eher nicht den Vorwärtsgang findet). Aber das muss wohl sein, wenn die Inntenverteidigung wackelt.

    waiiy

    (0)
  • Garrincha sagt:

    @ Waiiy

    Eigentlich 9; wenn man bedenkt, daß Kulig und Garefrekes in ihren Clubs auch oft hinten helfen…

    Für mich ist das aber die optimale Elf. Ich glaube nicht, daß es bei dieser WM noch ein 11:0 gibt! Da wird sehr sehr viel taktiert und da braucht man taktisch sehr sehr gut geschultes Personal in allen Manschaftsteilen.
    Tore schießen können übrigens alle in „meinem“ Mittelfeld und Sturm, also habe bei 9 Verteidingern auch 7 Stürmer auf dem Parkett!

    (0)
  • waiiy sagt:

    @ Garrincha:

    Ist nicht ganz meine Philosophie. Aber wenn ich eine Wetter auf die Aufstellung setzen sollte, würde ich Dir folgen. Leider…

    Aber ob der „2. Abwehrriegel“ Laudehr – Hingst – Bresonik Tor schießt, wird sich zeigen, wenn sie mehr gefordert werden als in der Bundesliga. Da sehe ich sie ja leider immer nur gegen Potsdam live und da tun sie sich alle sehr schwer, Akzente nach vorn zu setzen, selbst Laudehr, die ja in Duisburg weiter vorn spielt, geht da meist mit Abwehraufgaben unter. Und Bresonik wird wohl in Duisburg wie auch in der Nationalmannschaft solchen taktischen Zwängen unterworfen, dass sie gar keine Entfaltungsmöglichkeit hat. Deshalb spielt sie zur Zeit auch auf dem niedrigen Niveau.

    waiiy

    (0)
  • laasee sagt:

    In the calendar years 2009 and 2010 international goals scored by the strikers in the WM squad :-

    20 – Inka Grings
    6 – Birgit Prinz
    4 – Anja Mittag
    4 – Alexandra Popp
    3 – Martina Muller
    0 – Conny Pohlers

    The defense is a mess and has been since 2008. In EURO 2009 the 6:2 victory over England covered over the problems.
    Losing 3 games in a row against USA exposed the defence problems.

    Conclusion : without a fully fit Inka, Germany will not win WM.
    Others players do not score enough goals and even more worrying is the big problems with the defence.

    (0)
  • Michele sagt:

    @waily
    Ich kann auch nicht verstehen, dass man Bresonik in der Abwehr versauern lässt. Kulig und Bresonik auf der „6“, dass wärs doch. Hat Deutschland keine gestandene RV?

    (0)
  • Holle sagt:

    Klar, Bianca Schmidt..

    (0)
  • waiiy sagt:

    @Michele:

    Das ist das Problem, dass man eben nur immer „gestandene“ Spielerinnen sucht, die dann zu langsam sind. Internationale Vereinserfahrung gepaart mit jugendlichem Alter zählt nicht. Ich würde Kuhlig und Bresonik auch eher auf der „6“ sehen.

    @laasee:

    Das deutet sich ja an, dass wir mit Inka Grings und dahinter Birgit Prinz spielen werden. Leider geht dadurch die Power von Alexandra Popp verloren. Aber es kann wohl kein Mensch (außer Birgit Prinz vielleicht selbst) Sylvia Neid davon abbringen, Birgit Prinz einzusetzen. Aber Inka Grings wird schon fit werden. Das lässt sie sich nicht nehmen.

    waiiy

    (0)
  • Michele sagt:

    Natürlich wollte man die Potsdamerinnen schonen, aber dass Linda RV spielt, zeigt das Schmidt und Fuss schlechte Karten haben. Schmidt ist jung, die hätte ruhig eine Halbzeit spielen können. Faißt hat dagegen wohl wieder bessere Karten auf ein Ticket. Die „Gesetzten“ Babett und Lira wurden ja auch eingewechselt.

    (0)
  • Garrincha sagt:

    @ waiiy
    @ Michelle

    Bezüglich Linda Bresonik – 1000% d’accord…und versauern ist genau das richtige Wort!

    Ich bin allerdings sehr zuversichtlich, daß wir bei der WM die „echte“ Linda Bresonik erleben werden… – Sie soll ja noch einen neuen Arbeitgeber suchen… aber, wer weiß?

    (0)
  • laasee sagt:

    @waiiy

    Germany have only ONE class defender – Babett Peter
    Germany are totally dependant on ONE player for goals – Inka Grings.
    I think that to be so dependant on two players is a big worry.

    Prinz, Laudehr, Bresonik, Bartusiak, Krahn, are 50% of the team that Neid will play – now I am even more worried!
    Prinz as a striker was finished after 2007. Last year she was found a new role in midfield. Now she is back as a striker. Where is the logic there?
    Laudehr is not worth a place in the team – she has been playing poorly for the last year.
    Bresonik is also going backwards.
    Bartusiak is not an international player – never was and never will be.
    Krahn has just had a very bad injury and it will take a long time for her to get back to her best.

    There are more questions than answers. It reflects not good on the coach!

    (0)