Kommentare zu: US-Team mit allen Topstars nach Deutschland

Von: Ralf

Ralf — Wed, 14 Oct 2009 21:06:03 +0000

@Detlef

Wieso ‘Schulmeistern’?
Das ist schon wieder ein mit negativem Touch belegter Begriff – nenn’ es doch mal ‘Rat geben’!

Also, wenn ich mir Deine Kritiken, Beiträge und Meinungen hier in diesem Blog durchlese – ganz ehrlich, und mit der BITTE es zu ändern – dann würde ich mir auch nichts sagen lassen!
Es liegt am Schreibstil (!!!)

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Detlef

Detlef — Wed, 14 Oct 2009 20:46:22 +0000

Ralf schrieb;
“Gutes muß man loben, Fehler muß man POSITIV kritisieren; immer einen Lösungsansatz mitliefern, wie’s besser geht!!!
Und das tust Du definitiv nicht!!!”
Ich bin nicht sicher, ob ich SN Schulmeistern möchte???
Meine “Lösungsansätze” stecken bereits in der Kritik!!!
Soll ich jetzt sagen sie sollte dies oder jenes tun???
Wenn sie das nicht selber sieht, taugt sie nicht für ihren Job!!!
Nur ein Beispiel, ANJA und LIRA!!! Da haben sich in Potsdam Zwei gesucht und gefunden!!! Das konnte man schon beim ersten Spiel in Finnland sehen!!!
WARUM läßt sie diese Option außer Acht???
WARUM verfällt sie immer in die gleichen, vorhersehbaren Taktiken???
WAS soll ihr andauerndes Geschwafel, “nur die Leistung zählt”???
WARUM nutzt sie ihren 22-er Kader nicht aus, bei so vielen Spielen in so kurzer Zeit???
Wo bleibt jetzt Deine “Ökonomie”, angesichts der ausgepowerten Spielerinnen, die fast alle Partien bei der EM durchgespielt haben???

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ralf

Ralf — Wed, 14 Oct 2009 16:26:21 +0000

@ Detlef

Das hat NICHTS mit SN-Fanklub zu tun!
Mir gefallen einige Dinge auch nicht, die da so ablaufen.
Wir werden uns mit Sicherheit noch über den Begriff “Leistung” sachargumentativ austauschen!

Gutes muß man loben, Fehler muß man POSITIV kritisieren; immer einen Lösungsansatz mitliefern, wie’s besser geht!!!
Und das tust Du definitiv nicht!!!

Noch mehr Eselsbrücken kann ich Dir nicht bauen:

Es ist doch totaler Unfug, Kokolores, unsere Nationalkickerinnen in den Vorbereitungslehrgängen zur EM2009 auf ein Niveau zu pushen, mit oder durch das sie THEORETISCH in der Lage wären, gegen die USA oder Brasilien zu gewinnen!

Es genügt doch vollauf, wenn sie auf dem Level sind, so dass sie bspw. gegen England (6:2 im Finale) oder Norwegen (3:1 im HF; 4:0 im ersten Gruppenspiel) gewinnen können (und doch auch ‘Haben’)!

Die USA oder Brasilien spielen bei einer EM doch gar nicht mit:
Also, zu was sich Gedanken über eine Spielpaarung machen, mit der man (Frau Bundestrainerin) in der Turnierpraxis überhaupt nicht konfrontiert sein wird.

Bitte sei mir nicht böse, aber sowas ist doch Quatsch!

Und nun zur Ökonomie:

Die nicht ausgegebenen Mittel für einen intensiveren Lehrgang sind doch fiskal-ökonomisch gesehen Kapital, das sich (kalkulatorisch) verzinst. Das kommt unseren Nationalkickerinnen mit Zins und Zinseszins spätestens bei der WM-Vorbereitung wieder zu gute!
Das ist mittelfristig-strategisch gut angelegtes Kapital.
Das ist Rentabilität!

Und die nicht in Anspruch genommenen Kräfte unserer Spielerinnen; das ist kurzfristig-taktisch angelegtes Kapital; also Rendite!
Das kommt den Vereinen zu; die Saison ist lang und kräftezehrend.

Und für diese Erkenntnis brauche ich keine Erfahrung, das ist LOGIK!!!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Detlef

Detlef — Tue, 13 Oct 2009 20:35:44 +0000

@Steffen,
Erstmal ist die Fitness schei…..nbar egal!!!
Auf alle Fälle für SN und ihren Fanklub!!!
Hier zählt vor allem Erfahrung, dann noch Erfahrung, und vor allem Erfahrung!!!
Ob die Spielerin jetzt verletzt ist, oder noch in der Reha, oder gerade im Aufbautraining, egal, wichtig ist nur Erfahrung!!!
Zweitens, es kommt darauf an, wie Du “stark” definierst???
England und Italien waren in der Tat stärker als ich sie eingeschätzt hätte!!!
Beide gehörten für mich zu den großen Überraschungsmannschaften dieses Turniers, ebenso wie die Holländerinnen und Gastgeber Finnland!!!
Stark definiere ich also im Verhältnis zu den “gewohnten” Leistungen!!!
Norwegen und Schweden waren dagegen nicht wirklich “stark”!!!
Ich hatte gerade von den Tre-Kronors wesentlich mehr erwartet, da sie ja auch im Vorfeld der EM für Einiges an Furore gesorgt hatten!!!
Norwegen hatte nur ein richtig gutes Spiel bei der EM, eben gegen den Nachbarn und ewigen Rivalen Schweden!!!
Dieses Spiel war für mit großem Abstand das beste Spiel bei der EM!!!
Zwei Mannschaften auf absoluter Augenhöhe, von Anfang bis Ende viel Tempo, Spannung und jede Menge guter Spielzüge!!!
Aber beide Teams hatten oder hätten gegen Deutschland nicht den Hauch einer Chance gehabt!!!
Deutschland konnte sich eigentlich nur selber schlagen, und hat dies auch einige Male versucht!!!
zB gegen Italien!!! Was haben sie nicht alles probiert, um den Azuri noch zum Ausgleich zu verhelfen!!!
Aber NATZE hatte was dagegen!!!
Auch im zweiten Spiel gegen Norwegen, hat die Neid-Truppe nichts unversucht gelassen, das Spiel zu verlieren!!! Aber es hat nicht funktioniert, denn wenn die Superstars nichts zu Wege bringen, richten es halt die Bankdrückerinnen!!!
England hat im Finale wahrscheinlich das beste Spiel aller Zeiten hingelegt, und konnte so die Partie lange offen halten!!! Aber irgendwann war halt der Akku leer, und dann gabs halt doch noch die Klatsche!!! Aber sie waren trotzdem das einzige Team, das mehr als ein Tor gegen Deutschland erzielen konnte!!!
Die Weltrangliste ist kalter Kaffee!!! Schnee von gestern und vorgestern!!!
Die sagt über die momentane Leistung überhaupt gar nix aus!!!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ralf

Ralf — Tue, 13 Oct 2009 18:31:21 +0000

@Steffen

DANKE!!!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Steffen

Steffen — Tue, 13 Oct 2009 18:18:14 +0000

@ Detlef

Erstmal ist es besser, je fiter desto besser. Fitness ist die Grundvoraussetzung.

Es gab einige starke Mannschaften bei der EM, z.B. England, Italien, Norwegen und auch Schweden. Man braucht sich nur die FIFA-Weltrangliste anzuschauen, 6 unter den ersten 10, dazu 1 x Nordamerika, 1 x Südamerika und 2 x Asien.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ralf

Ralf — Tue, 13 Oct 2009 15:07:47 +0000

Oder doch: Ich habe heute meine Spendierhosen an!

Ich teile meine Offiziere in vier Kategorien ein:
Die Klugen, die Dummen, die Faulen und die Fleißigen.
Jeder Offizier besitzt mindestens zwei dieser Eigenschaften:
Die Klugen und die Fleißigen sind geeignet für hohe Stabsstellungen.
Wer aber klug und faul ist, ist befähigt zum höchsten Führer,
denn er besitzt die Ruhe und erforderliche Nervenkraft,
um mit jeder Lage fertig zu werden!
Auch die Dummen und Faulen sind noch zu verwenden.
Aber ganz gefährlich sind die Dummen und Fleißigen,
diese müssen sofort ausgemerzt werden!

Friedrich der Große

Das ein Preusse einem Schwaben die Grundzüge der Ökonomie beibringen will, ist schon ein ClauseWITZ!!!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ralf

Ralf — Tue, 13 Oct 2009 14:02:18 +0000

NO COMMENT!!!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Detlef

Detlef — Mon, 12 Oct 2009 20:05:21 +0000

Ralf schrieb;
“Ich persönlich glaube nicht, dass es wirklich vorteilhaft ist, in jedem Spiel immer bis an die Grenze zu gehen!”
BOAH , mit dieser “Leistungsdefinition”, kann ich jetzt endlich Silvia Neids Kaderpolitik, und auch ihre Aufstellungen erklären!!!
DANKE Ralf, ich dachte schon, ich werde nie hinter die Gedankengänge einer SN kommen!!!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ralf

Ralf — Sat, 10 Oct 2009 11:57:01 +0000

@Detlef

Das ist aber eine (teilweise) sehr unökonomische Sichtweise!
Ständig am Limit zu agieren, ist auf Dauer selbstzerstörerisch!
Das hat auch ein wenig etwas von ‘Negativismus’!

Beispiel:
Du erinnerst Dich!
“Von chinesischen Formel1-GP’s; einmal ein von der Pole-Position herausgefahrener Start-Ziel-Sieg, eine anderes Mal mit halber Tankfüllung notgedrungen ein 3. Platz (der aus meiner Sicht ‘Super’ war)!”

Einmal war’s dem Hauptsponsor was wert, weil die zu erwartende Rendite stimmte (aus seiner subjektiven Sicht); im anderen Rennen war der Hauptsponsor nicht so spendabel – ihm war die ‘Rallye’-Bergtour in den südlichen Nachbarländern wichtiger – es hätte im 100%-igen Erfolgsfall unserer Fußballdamen einen Einnahmenrückfluß von 10 T€ (?; ausgelobt vom DOSB) gegeben!

Die diesjährige EM war ihm wieder was wert, schon im Hinblick auf das Renommee, als amtierender Welt- und Europameister die Heim-WM 2011 ausrichten zu können.

Die US-Girls werden alles tun, um gegen unsere Frauen am 29. Oktober zu gewinnen, weil es Renommee einbringt und weil es sich in den USA für jede einzelne Spielerin auszahlt, individuell lässt es sich gut vermarkten.
Das ist halt der Systemunterschied Germany : USA.

Ich persönlich glaube nicht, dass es wirklich vorteilhaft ist, in jedem Spiel immer bis an die Grenze zu gehen!

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0