Kommentare zu: Deutschland – Norwegen: die Spielerinnen in der Einzelkritik

Von: moya

moya — Thu, 10 Sep 2009 09:26:31 +0000

Wie die Auswahl der Schiris getroffen wurde, erschließt sich mir auch gar nicht. Ist das wirklich das beste, was Europa an Schiedsrichterinnen zu bieten hat? Die Finnin war leider in jeder Partie, die ich sehen konnte, unsouverän. Sie hat über weite Strecken einfach gar nichts gepfiffen und dann erst wieder als praktisch alles zu Gunsten einer Mannschaft entschieden war. Genauso die Ungarin Gaal. Nach ihrem ersten Spiel Ukraine-Dänemark hab ich geschrieben, die pfeift sicherlich kein Finale, wenn da Beobachter zugekuckt haben. Ja Pustekuchen, natürlich setzt man sie im Halbfinale ein und je länger der Abend wurde, desto mehr Schrott hat sie (nicht) gepfiffen. Es geht ja nicht darum, ne Abseitssituation zu verkennen oder nen Einwurf falschrum zu pfeifen. Es sind Handbälle im Strafraum, taktische Fouls im Mittelfeld, Entscheidungen die Konsequenzen hätten, und da wird dann lieber gar nicht gepfiffen. Dazu kommt allgemein der Eindruck von Zögerlichkeit und Unsouveränität, wenn bei jedem Einwurf Schiri und Linienrichter jeweils die Entscheidung des anderen abwarten, oftmals die Handzeichen nicht ordentlich sind (z.B. beim Reinwinken von Betreuern) etc. Da können einige von Glück sagen, dass sich die Spielerinnen allgemein sehr fair verhalten, die Ergebnisse meist nicht entscheidend beeinflusst wurden und es im Frauenfußball noch nicht so Mode ist, Schiris zu kritisieren.
Ausnahmen wie immer Steinhaus (die z.B. die Spielchen der Italienerinnen zumindest beim zweiten Spiel mit konsequenter Nichtachtung und gelben Karten gestraft hat) und Palmqvist (bei der es einfach Spaß macht zuzukucken und man auch weit oben unterm Dach des Olympiastadions noch erkennt, was Sache ist).
Ich bin jetzt mal gespannt auf Damkova, aber beim Finale werden sie hoffentlich gut gewählt haben.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: eisbär

eisbär — Wed, 09 Sep 2009 17:07:59 +0000

Mit dem Ballwegschlagen gebe ich dir auch vollkmmen Recht. Das war einfach zu häufig.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Felix

Felix — Wed, 09 Sep 2009 16:05:26 +0000

Hm… wie komm ich dazu Fuss zu schreiben? Ich meinte natürlich Bianca Schmidt. Mea culpa.
Meine Meinung zum Ball wegschlagen ändert sich dadurch jedoch nicht.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: eisbär

eisbär — Wed, 09 Sep 2009 10:45:25 +0000

@Felix
S.Fuss hat im Halbfinale nicht gespielt, deshalb kann sie den Ball auch nicht ins Aus gesclagen haben Ich finde insgesamt die Schiedsrichterleistungen in diesem Turnier nicht glücklich. Sie lassen m.M.n. zu viel durchgehen, vor allem bei Eckbällen.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Felix

Felix — Wed, 09 Sep 2009 10:35:38 +0000

Nur ein paar hoffentlich kurze Anmerkungen.
Zum Thema Ballwegschlagen und der vermeintlichen Sicherheit: Vor dem Gegentor schlug zunächst A.Krahn den Ball ins Aus, wo ein Pass zu S.Bartusiak die Situation auch gelöst hätte. Dann schlug S.Fuss den Ball ins Toraus statt die Situation spielerisch zu lösen. Und dann kam diese vermaledeite Ecke, von der ich bis heute nicht weiß, wie das Gegentor fallen konnte.
Immerhin haben sie sich darauf in der zweiten Halbzeit eingestellt gehabt und aus jeder Norwegischen Ecke wurde ein gefährlicher deutscher Konter, den L.Bajramaj dann aber in schöner Regelmäßigkeit verstolperte.
Und noch eine Frage.. im Herrenfußball würde so etwas (5 Gegner im 5-Meterraum) sofort als Torwartbehinderung abgepfiffen, wird das im Frauenfußball nicht gemacht?
Und jetzt noch zum Thema pfeifen: Die Schiedsrichterin fand ich überhaupt nicht souverän, ich hatte manchmal gar den Eindruck, sie würde auf Zuruf pfeifen, etwa als ein Handspiel von I.Grings erst nach gefühlten 10 Sekunden zurückgepfiffen wurde.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: laasee

laasee — Tue, 08 Sep 2009 22:26:34 +0000

@Rainer

Grings oder Smith.

Wer hat das beste Spiel am Donnerstag.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ute

Ute — Tue, 08 Sep 2009 20:01:11 +0000

P.S. mich hat gewundert, dass die ARD so eine hohe Einschaltquote hatte, der Kommentar war weniger als Kreisklassenverdächtig… gähn…

Auf Eurosport war es um Längen besser, wenn auch nicht umwerfend, das absolute Hightlight war für mich der herzerfrischende Kommentar von STEFFi JONES, dem auch der Moderator nur ehrfürchtig hinterherlauschen konnte, kein Wunder, dass er sie gar nicht mehr weglassen wollte… – ich auch nicht!!!!

Macht sie hoffentlich auch im Finale, die Steffi ?!???? Hätte auch nix dagegen, wenn sie das mal hauptberuflich für Eurosport machen würde – zumindest für den Frauenfussball. Dann bekäme der TV-Auftritt des Frauenfussballs meilenweit mehr Niveau…

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Ute

Ute — Tue, 08 Sep 2009 19:50:29 +0000

@Stefan Prinz: Dies ist ein Forum zum Diskutieren, hier speziell über Leistungsbewertungen, was naturgegeben immer subjektiv und emotional gefärbt ist… sicher macht dabei auch der Ton die Musik, aber angegriffen brauchen Sie sich und die Spielerinnen erst recht nicht durch manche emotionale “Ausreißer” zu fühlen… das übernehmen schon die Medien für uns, worin m.M.n. eher das Problem liegt: Deutschland kann 10:0 gegen USA gewinnen (ich träume jetzt mal )) und die Medien sehen immer noch irgendwo Probleme zum hochpuschen… Da finde ich es auch nur richtig und notwendig, dass sich Frau Neid schützend vor Birgit Prinz stellt, da es sich leider auf sie konzentriert. Fussball ist immer noch ein Mannschaftssport und das ist auch gut so! und wir sind aufgrund einer geschlossenen Leistungssteigerung der 2. Halbzeit verdient ins Finale eingezogen und nicht aufgrund einzelner “Auferstehungen”

dass Dirk über Markus’ Bewertung angesäuert ist kann ich genauso nachvollziehen, da hat Matti wunderbar “vermittelt”

Zum Forum generell: Als Turbine- UND Birgit Prinz Fan- sowie der gesamten Natio finde ich, dass es KEINE reine objetiv Bewertung der einzelnen Spielerinnen geben kann – es andererseits schade ist, dass viele Beiträge nicht beim Thema bleiben (siehe Statements zum England-Einzug ins Finale, die letztendlich wieder nur zum Aufstellungs-BP-Neid-Streit abdrifteten).

Jeder hat seinen eigenen Fussball-Erfahrungshorizont, seine Wunsch-Elf und ideales Spielsystem vom modernen Fussball im Kopf… an dem er seine Bewertungen anlegt.

Darüber brauchen wir nicht streiten…ich orientiere mich an den Höchstleistungen die die einzelnen Spielerinnen jemals in Ihrer fussballerischen Karriere zeigen konnten und nicht daran, was gemessen an der aktuellen Form maximal zu erwarten gewesen wäre und frage mich, was davon konnten sie in DIESEM Spiel zeigen. Deshalb sieht meine Bewertung so aus:

Nadine Angerer eher 3, da unsicherer als sonst, die gemeinte Parade gegen Ende des Spieles? den Ball hätte sie in Normalform auch gefangen statt showmäßig zu fausten…

Marcus Bewertungen von Bianca Schmidt, Saskia Bartusiak, Babett Peter, Kertin Garefrekes, Inka Grings, Simone Laudehr und Celia Okoyino da Mbabi und Bajramai stimme ich in der Benotung überein.

Annike Krahn eher 2,5 da war mehr nach vorne drin. Kim Kulig 4 und Melanie Behringer 4, da zu eigensinnig und oft fest gespielt. Linda Bresonik habe ich besser gesehen, 2,5 und last but not least unser Captain Birgit Prinz mit 3.

Und Punkt. (alles andere wissen die Spielerinnen und Sylvia Neid) eh selber – wen interessiert schon was wir hier schreiben ))

P.S. @ markus: vielleicht sollten wir hier ein spezielles Forum einrichten zum Thema Aufstellung der Natio… quo vadis …hinsichtlich WM 2011, “Vereinsbrillen” etc. .. nach der EM natürlich, das scheint bei fast allen Beteiligten hier ja mehr oder weniger bewusst das Hauptthema zu sein…. wäre schade, wenn es sich nach der EM im Sande verlaufen würde, denn ich finde es auch toll, dass sich hier ausländische Fans von unserer Natio hier äußern.. vielen Dank für diese Bereicherung – den wichtigen Blick von außen…… ist nur ein Vorschlag…

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Dirk

Dirk — Tue, 08 Sep 2009 14:41:19 +0000

Jenny Zietz, die hat im Laufe des Turniers keinen einzigen Fehler gemacht

Sorry, wollte auch mal witzig sein und nicht immer nur streiten

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0

Von: Rainer

Rainer — Tue, 08 Sep 2009 14:22:20 +0000

Das Niveau des Turniers finde ich insgesamt gut. Allerdings hat der Modus dazu geführt, dass schon im zweiten Gruppenspiel auf Ergebnis gespielt wurde, markantestes Beispiel als die Holländerinnen gegen Finnland das 1:2 halten sollten und konnten…

Womit ich Schwierigkeiten habe? Wer kriegt den Golden Player Award und wird Nachfolgerin von Anne Mäkinen?

Keine Spielerin hat der EM ihren Stempel aufgesetzt. Keine Kelly Smith, die gegen Finnland von Anne Mäkinen abgemeldet wurde, dann aber wieder toll gegen Holland spielte. Keine Birgit Prinz (siehe Diskussion oben). Auch nicht Inka Grings trotz ihrer vier Tore.

Beeindruckend die Eleganz von Laura Kalmari, aber das reicht auch nicht. Beeindruckend die zahllosen Paraden von Ingrid Hjelmseth, aber Torhüterinnen gewinnen sowas selten.

Hat jemand von euch eine Idee für den Golden Player?

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0 0