3x Europa
3x Südamerika
3x Asien
3x Afrika
2x CONCACAF
1x Trinidad & Tobago (Gastgeber/CONCACAF)
1x Ozeanien

Europa einer weg, dafür Afrika jetzt auch drei. Andererseits: Deinem Wunsch wurde indirekt Gehör verschafft, da CONCACAF faktisch auch nur noch 2 Mannschaften schickt
Denn T&T dürfte vermutlich nur bedingt konkurrenzfähig sein, aber als Gastgeber belegen die den dritten freien CONCACAF-Platz. Eine erste Folge: Mit USA fehlt eine Mannschaft, die mit Sicherheit das Potential gehabt hätte, um den Titel mitzuspielen. Und das nur, weil sie einen kleinen Hänger im HF des letzten CONCACAF-Wettbewerbs hatten und “nur” Dritter wurden.
Szenario für 2012: Mit Aserbaidschan ist ein Platz für Europa schon weg, d.h. evtl. qualifizieren sich dann auch nur die beiden Finalisten der U17-EM …

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0  0

Man muss auch den schwächeren Teams eine Chance zum Lernen geben. Und natürlich will man Mannschaften aus allen Teilen der Welt dabei haben. Es ist sicherlich ein Spannungsfeld, gerade weil es in Europa natürlich viele starke Teams gibt.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0  0

Da kann man eigentlich wirklich nicht meckern. 23 von 32 Spielen bei einem U17-Turnier sind eine Menge, wenn man bedenkt, dass auch bei U17- oder U19-Europameisterschaften der Jungs längst nicht alle Spiele übertragen werden. Okay, die Sendezeiten sind etwas ungünstig, aber zumindest an den Wochenenden kann jeder mal reingucken.

Für solche Juniorenturniere erweist sich Eurosport immer wieder als idealer Medienpartner für UEFA und FIFA, weil es der einzige Sender ist, der den ganzen Kontinent abdecken kann. Ich wäre froh, wenn Eurosport nächstes Jahr auch die U21-EM der Männer übertragen würde, aber derzeit sieht es nicht danach aus. Wahrscheinlich wird man da im DSF wieder mit Nilkreuzfahrten und Hotelgutscheinen bombardiert…

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0  0

4x Europa
3x Südamerika
3x Asien
3x Nord-/Mittelamerika (!)
2x Afrika
1x Ozeanien (Gastgeber)

Vor lauter Proporzdenken vernachlässigt die FIFA die sportliche Qualität. Wem hilft es, wenn Kanada oder Kolumbien sich evtl. zweistellige Niederlagen abholen? Die A-WM hat ja gezeigt, dass z.B. in Südamerika selbst die zweitbeste Nation (Argentinien) nicht konkurrenzfähig ist.

Natürlich müssen bei einer WM alle Kontinente vertreten sein, aber DREI Vertreter aus der CONCACAF-Zone? Drei aus Südamerika und Asien? Da hätte man lieber Europa mindestens einen, besser zwei Plätze mehr geben sollen. Hätte der Qualität des Turniers und damit auch allen beteiligten Teams gutgetan.

Gefällt mir oder gefällt mir nicht: 0  0