Kommentare zu: Einfallslosigkeit gegen taktische Brillanz

Von: Detlef

Detlef — Sat, 15 Sep 2007 12:16:23 +0000

Die Analyse des Spiels ist sicher gut getroffen!!!
Die engagierten Angriffsbemühungen der englischen Mannschaft, gerade in Halbzeit EINS, zeugten sicher nicht davon, dass sich der WM-Neuling nur aufs “Zerstören” konzentriert hatte!!!
Vielmehr lag es wohl mehr an der Einfallslosigkeit des Weltmeisters, als an der reinen “Zerstörungswut” der Powell-Truppe!!!
Auch die sicher mehr als berechtigte KRITIK an der Bundestrainerin, kommt hier viel zu kurz!!!
Vor allem ihre Einschätzung des Spiels, und die damit verbundene Leistung ihrer Schützlinge, zeugt doch von starkem Realitätsverlust!!!

Von: schmidt

schmidt — Sat, 15 Sep 2007 06:54:38 +0000

Wo war denn die deutsche Torgefährlichkeit?

England hat uns diesen Zahn gezogen und gezeigt wie die Unsrigen in Schach gehalten werden können. Das gezeigte reine Anrennen ohne sportliche Intelligenz und fehlende Kreativität bringt nicht den ersehnten und gewünschten Erfolg.

War es jetzt der Dämpfer oder der richtige Wachrütteler für Neid und für unsere Mädels zur rechten Zeit?
Jetzt erkennen hoffentlich alle, ein klares 11:0 bringt Deutschland alleine noch nicht auf die Siegerstraße.

Wer fürs Weiterkommen keine Tore versteht zu schießen, muss endlich umdenken oder wieder nach Hause fahren. Da nützt es auch nichts, wenn Birgit Prinz als WM-Lektüre weiter ihr Buch „Pathologische Psychologie“ liest. Wenn die sportliche Leistung seit mehreren Länderspielen im Mittelfeld stagniert, nach Alternativen nicht gesucht / praktiziert werden und ebenso wie über die beiden Außenpositionen keine dauernde und gezielte Gefahr ausgeht, ist ein Hängenbleiben unausweichlich.

Von: Soccer_vom_Hocker

Soccer_vom_Hocker — Fri, 14 Sep 2007 22:43:06 +0000

Hervorragende Analyse dieses Spiels! Ehrlich, der Artikel hat mir besser gefallen als die 90 Minuten “Fußball”, die als Grundlage dienten.

Irgendwie hätte man es nach den ersten Spielminuten bereits ahnen können, dass das schief geht. Die Engländerinnen erwiesen sich zuletzt immer als unangenehmer Gegner. Was diese heute aber über die gesamte Spielzeit geboten haben, nenne ich kurz und bündig “destruktiven Fußball”. Hinten dicht machen, Gegner keinen Zentimeter vorankommen lassen und nur selten mal den ein oder anderen Konter versuchen. Es war ein gewolltes 0:0 und es war ein häßliches 0:0.

Leider haben die deutschen Damen sich von diesem Spielchen einschüchtern lassen. Nach dem euphorischen Auftaktsieg erschienen sie kraft- und nicht zuletzt ratlos gegen diese englische Mannschaft. Spielerisch war da gar nichts. Fehlpässe am laufenden Bande, kaum Einzelaktionen, quälend langsamer Spielaufbau. Völlig unverständlich für mich, warum die Bundestrainerin nicht für die letzten 20 Minuten noch Offensivkräfte einwechselte, die zumindest hätten versuchen können für etwas Wirbel zu sorgen.

Eigentlich kann man gegen solche, taktisch destruktiv eingestellte Teams nur schlecht aussehen. Das Spiel wäre jedoch völlig anders verlaufen, wenn Deutschland schon früh ein Tor (wenn auch aus heiterem Himmel) gelungen wäre, denn dann hätten die Engländerinnen aufmachen müssen…

Von: Katja Öhlschläger

Katja Öhlschläger — Fri, 14 Sep 2007 19:46:13 +0000

@ Florian

Hallo, grüß dich!

Ja, korrekt. So habe ich es auch notiert. Japan reicht also ein Unentschieden für den Gruppensieg, sollte England gegen Argentinien gewinnen.

Wir erläutern die Ausgangskonstellation vor dem dritten Spieltag natürlich auch nochmal in einem gesonderten Beitrag.

Von: Florian Siedschlag

Florian Siedschlag — Fri, 14 Sep 2007 19:08:33 +0000

*Rechenschieber gedanklich schon mal raushol*

Das hieße also bei der Konstellation, in der GER, ENG und JAP am Ende alle 5 Punkte hätten:

D-JAP 0:0 oder 1:1 => England und Japan weiter

D-JAP 2:2 => D und Japan weiter (es sei denn, England schlägt Argentinien höher als 11:0)

- alle höheren Unentschieden: D und Japan weiter

Ja?